談到農(nóng)村污水處理，關(guān)于技術(shù)選擇的討論一直很受關(guān)注。什么樣的技術(shù)更適合我國農(nóng)村污水處理現(xiàn)狀？在2018（第四屆）環(huán)境施治論壇現(xiàn)場，中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長、中國人民大學(xué)低碳水環(huán)境技術(shù)研究中心主任王洪臣提出，目前中國農(nóng)村污水治理還沒有主流技術(shù)。他強調(diào)，這個問題還需要不斷探討，不斷創(chuàng)新，但必須堅持一個原則，即，能簡單地天天正常運行著的，才是農(nóng)村污水處理的主流技術(shù)。

中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長、中國人民大學(xué)低碳水環(huán)境技術(shù)研究中心主任 王洪臣

以下為王洪臣老師現(xiàn)場分享內(nèi)容：（根據(jù)現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)本人審閱）

主流技術(shù)還沒有，需要探究和分析

關(guān)于中國農(nóng)村污水治理的主流技術(shù)，目前還沒有達成共識。什么是主流技術(shù)？就是業(yè)內(nèi)大部分人都在用的技術(shù)，是用的有成效的技術(shù)。

城市污水治理的主流技術(shù)應(yīng)該是傳統(tǒng)的活性污泥法，全世界6萬多座污水處理廠基本都采用活性污泥處理法。但王洪臣指出，農(nóng)村污水治理的主流技術(shù)，可能很多人都說不出來，因為農(nóng)村污水治理才剛剛開始 。

他認為，污水處理設(shè)施規(guī)模越大，技術(shù)也相對越單一。如50萬噸以上的污水處理廠，一定會建初次沉淀池，但5萬噸甚至10萬噸的污水處理廠就多元了很多。而規(guī)模越小的污水處理，關(guān)于技術(shù)選擇的探討就會更多。

王洪臣指出，目前很多省市要求農(nóng)村污水治理要“一村一策”，但中國有200多萬個自然村，60多萬個行政村，不可能有兩、三百萬種治理技術(shù)。因此，一定要有主流技術(shù)，200多萬個自然村，如果有60%以上采用的技術(shù)，就是主流技術(shù)。

當(dāng)然，目前農(nóng)村污水治理還沒有所謂的主流技術(shù)產(chǎn)生，還需要討論和分析。

在相當(dāng)長的時間內(nèi)，活性污泥法不會是農(nóng)村污水治理的主流技術(shù)

因為中國農(nóng)村的現(xiàn)實情況，在國際上基本找不到可以借鑒的案例和經(jīng)驗，所以中國農(nóng)村污水治理要拿出來被討論和分析，需要找到具有中國特色的農(nóng)村污水治理技術(shù)。

王洪臣強調(diào)，在探討農(nóng)村污水治理的時候，一定要將改廁，收集，處理放到一起考慮。在論壇現(xiàn)場，他主要分析了處理環(huán)節(jié)。

農(nóng)村污水治理也是污水治理，離不開污水治理的基本概念。因此，探討農(nóng)村污水治理，首先要回到污水治理的本質(zhì)。

王洪臣介紹，污水處理強調(diào)的是，去除污水中的污染物，使之達到排放或回用水質(zhì)要求的凈化過程。物理處理指的是，通過物理作用分離去除污染物的過程；化學(xué)處理指的是，通過化學(xué)反應(yīng)分離去除污染物的過程；物化處理指的是，通過傳質(zhì)作用分離去除污染物的過程；生物處理指的是，通過微生物代謝作用分離去除污染物的過程；生態(tài)處理則強調(diào)通過植物代謝作用分離去除污染物。

在頂層分類基礎(chǔ)上，王洪臣也介紹了污水處理技術(shù)大類及其組合流程（如下圖）。

王洪臣預(yù)測，未來物理處理可能不再是簡單的預(yù)處理，而是有可能發(fā)揮更關(guān)鍵的作用，其與物理化學(xué)處理耦合，有可能實現(xiàn)新的突破。

在農(nóng)村污水處理領(lǐng)域，生物處理仍然會發(fā)揮著去除污染物的關(guān)鍵作用。生物處理有好氧生物處理和厭氧生物處理，王洪臣指出，農(nóng)村污水濃度不會太高，厭氧處理恐怕不會是主流技術(shù)。王洪臣指出，全世界6萬多座城鎮(zhèn)污水處理廠，基本都采用如下以好氧生物處理為核心的基本工藝流程。

論壇現(xiàn)場，王洪臣與現(xiàn)場嘉賓互動提出，我國有200多萬個自然村，未來的主流技術(shù)是什么？

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮(zhèn)環(huán)境集團總經(jīng)理 王俊安現(xiàn)場參與互動

桑德國際有限公司總裁助理兼村鎮(zhèn)環(huán)境集團總經(jīng)理王俊安在交流中提到，在農(nóng)村污水治理中，按技術(shù)可以分為三大類：生物膜法、活性污泥法以及自然生態(tài)法，農(nóng)村適宜的技術(shù)方向應(yīng)該是這三種方法的結(jié)合。但可能更多偏重于生物膜法工藝，然后根據(jù)不同的用途和排放標(biāo)準(zhǔn)，與活性污泥法和自然生態(tài)法結(jié)合使用。

王洪臣表示，如果站在污水治理基本知識的角度，將生物膜法和活性污泥法進行比較，利弊就會看得很清楚，活性污泥工藝運行很復(fù)雜，生物膜法則不需很高水平的運行，日本把生物膜法冠以“設(shè)施依賴型技術(shù)”，活性污泥法則被冠以“運行依賴型技術(shù)”。生物膜法管理簡單，但由于其混合不充分以及生物活性低等原因，出水水質(zhì)差。

美國鄉(xiāng)村地區(qū)的集中處理設(shè)施基本是采用活性污泥法，韓國起步晚，采用的也基本是活性污泥法。日本鄉(xiāng)村地區(qū)分散治理起步較早，全國3600座污水處理站絕大部分都采用生物膜法，少部分采用活性污泥法。美國主流是活性污泥法，韓國主流也是活性污泥法，日本的主流目前是生物膜法，但有改造成活性污泥法的趨勢。那么，中國主流技術(shù)是什么？王洪臣認為，美國全部只有1萬左右座設(shè)施，日本全國只有3600座，韓國更少，而中國是200萬座！小困難放大1萬倍，或許仍然不是困難，放大200萬則可能會變成無法克服的困難。