文章導(dǎo)讀

 

“現(xiàn)在很多地方有這樣一種現(xiàn)象，地方政府在宣傳環(huán)保時會說，又投資了幾個污水處理廠，關(guān)了幾個高污染高耗能企業(yè)，但是環(huán)境指標(biāo)有沒有改善，改善了多少卻說不清楚。”

全國政協(xié)委員、中國節(jié)能環(huán)保集團(tuán)公司董事長王小康感慨：“老百姓不關(guān)心你建了多少工程，而是要感受看得見摸得著的變化，這個應(yīng)該作為未來環(huán)�？己藱C(jī)制改革的方向。”

作為環(huán)保行業(yè)的資深人士，他向記者列舉了三個怪現(xiàn)象。

怪象之一：治污工程“吃不飽”

以南京為例，大約有60個生活污水處理廠，總設(shè)計處理能力約為每天200萬噸。不過，按照南京環(huán)保部門2013年初發(fā)布的調(diào)查，各污水處理廠進(jìn)水量達(dá)到設(shè)計負(fù)荷75%以上的約11個；達(dá)到設(shè)計負(fù)荷60%的有19個，其他污水處理廠進(jìn)水量都在設(shè)計負(fù)荷的50%以下。

“建污水處理廠、垃圾處理廠這些工程要做，但是環(huán)境質(zhì)量的考核這才是最重要的，考核不應(yīng)看重投入多少，而要看結(jié)果怎么樣。”王小康說，“要避免這種傾向，以建了多少環(huán)保工程代替環(huán)境指標(biāo)，這有可能會助長新一輪的盲目投資。”

怪象之二：環(huán)保罰款成了“保護(hù)費(fèi)”

2013年，河北“紅豆湯事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。環(huán)保部門對華北平原地下水污染開展專項檢查，對88家違規(guī)排污企業(yè)共處以613萬元的罰款，戶均不足7萬元。相對于被污染的土地和地下水來說，這些罰金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用于環(huán)境修復(fù)的費(fèi)用。如按照《水污染防治法》，環(huán)保部門對違法排污最高只能罰50萬元。

“以華北平原地下水污染這個事件為例，環(huán)保部門不能確定哪家企業(yè)排污多少，出臺處罰措施的時候也很隨意。”王小康說，“我們一直在呼吁提高處罰標(biāo)準(zhǔn)，上不封頂，用嚴(yán)刑峻法處罰污染企業(yè)，罰到他們傾家蕩產(chǎn)甚至判刑。”

“現(xiàn)在的環(huán)保法規(guī)讓企業(yè)覺得罰得少，賺得多，怕什么呀？這是成本不對稱！”

怪象之三：同業(yè)監(jiān)督融不進(jìn)“行業(yè)圈”

我國家電產(chǎn)品在醒目位置都有能效標(biāo)識，但是很多企業(yè)在產(chǎn)品送檢中存在貓膩，比如送去檢測的是達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，但最終批量上市的卻是不達(dá)標(biāo)產(chǎn)品。

“你是不是真的節(jié)約那么多能源，大家門兒清，但就是不說，實際上這里面有很多水分。”王小康說，這種現(xiàn)象在企業(yè)排污中也普遍存在。

“在發(fā)達(dá)國家存在同業(yè)監(jiān)督，如果知道同行違法可以舉報，因為它侵害了守法企業(yè)的利益，在我們這個地方是倒過來的，你違規(guī)排放了沒有受到處罰，我跟著效仿，大家都賺錢。在我國就沒有同業(yè)監(jiān)督，現(xiàn)在政府媒體都在鼓勵公眾舉報污染，但是誰也沒有鼓勵同業(yè)監(jiān)督，因為企業(yè)最了解同行的情況。”

為什么呢？記者問。

“我們沒有這種社會環(huán)境，舉報者會掂量后果，打不著狐貍還會惹一身騷，所以誰都不愿意沾這個事，大家互相都不說。”

 自 科技日報