在國內(nèi)某些農(nóng)村或西部一些城鎮(zhèn)，漂亮的污水處理廠建好了，而一直沒有運(yùn)行在“曬太陽”，這些工程有不少還是國內(nèi)一些比較大，所謂一流環(huán)保公司的“作品”，我不相信這些公司在項(xiàng)目建設(shè)之前沒有預(yù)測(cè)到這樣的結(jié)果，但不切實(shí)際一刀切的政策，不考慮經(jīng)濟(jì)因素的高標(biāo)準(zhǔn)，利欲熏心的私利，若在合同上能加上將來可以推卸責(zé)任的理由，就讓這些浪費(fèi)錢財(cái)而不可能有實(shí)際效果的工程上馬了。
幾年前，我家鄉(xiāng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)也規(guī)劃搞污水處理廠。鄉(xiāng)鎮(zhèn)污水處理，不算管網(wǎng)投資，噸水投資就要3千到4千元，要達(dá)到國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，再加上污水處理廠建設(shè)的財(cái)務(wù)成本，噸水運(yùn)行成本高達(dá)2元多。一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水處理廠，設(shè)計(jì)每天處理1000噸污水，每天數(shù)千元的污水處理運(yùn)行成本從哪里來呢？我家鄉(xiāng)是全國典型的漁米之鄉(xiāng)，靠農(nóng)業(yè)是不可能支付這些污水運(yùn)行成本的。每次回去，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，老同學(xué)都嘰嘰喳喳要“招商引資”。講實(shí)話，我更希望家鄉(xiāng)能保持這種沒有工業(yè)污染的自然狀態(tài)。進(jìn)一步了解知道，污水處理廠是建好了，而要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)自籌資金建設(shè)的管網(wǎng)還沒有建好，當(dāng)然污水處理廠也就沒辦法運(yùn)行，將來即使運(yùn)行，這運(yùn)行的財(cái)務(wù)包袱也不輕。但對(duì)于這家全國知名的環(huán)保公司，在合同中已增加了保護(hù)自己的條款，有沒有污水沒關(guān)系，但當(dāng)?shù)卣仨氈Ц?/span>60%設(shè)計(jì)保底水量的處理費(fèi)。
地方政府可能受到上級(jí)政府，或高層“某位領(lǐng)導(dǎo)”壓力，也有可能對(duì)這事沒有經(jīng)驗(yàn)，不能預(yù)測(cè)這種建好而無法運(yùn)行的結(jié)果，而對(duì)于這家知名的環(huán)保公司，估計(jì)在全國建設(shè)了遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這一座無法運(yùn)行的污水處理廠，他們應(yīng)該早就預(yù)料到這種可能的結(jié)果，但為了公司的業(yè)績(jī)，為了在股市上能圈到更多的錢，即使知道所做的工程是無法運(yùn)行也上馬了。
再談關(guān)于垃圾滲濾液處置問題，當(dāng)國內(nèi)有公司引進(jìn)國外的蝶式高壓反滲透膜，能將難處理的垃圾滲濾液分離出清水，馬上這家公司就“挷架”相關(guān)的環(huán)保主管單位的領(lǐng)導(dǎo)，由該領(lǐng)導(dǎo)講出“滲濾液只能通過反滲透處理的誤導(dǎo)性言論”，很快，環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)制定部門，也就跟著制定了差不多是定身量做的最嚴(yán)格的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，這樣，原來設(shè)計(jì)來做純水的昂貴的反滲透系統(tǒng)，在中國被大規(guī)模地應(yīng)用于最難處理的垃圾滲濾液處理。若真的能將垃圾滲濾液處理好，沒有濃水的問題也還好，但問題是反滲透處理并沒有真正處理和降解廢水中的污染物，只是物理分離了污染物，生成漂亮清水與污染物濃度更高的濃水。清水用于向官員與其它觀眾眩耀，而濃水呢？官員和其它普通觀眾可能不知道還有濃水問題，這些環(huán)保公司難道不知道嗎？濃水問題到目前為止，仍沒有能得到有效地解決。以前在監(jiān)管不嚴(yán)的條件下濃水靠偷排，現(xiàn)在不少大型的垃圾填埋場(chǎng)將濃水運(yùn)輸?shù)匠鞘形鬯幚韽S，通過稀釋排放處置。按照環(huán)保部的要求，垃圾滲濾液的濃水是禁止混入城市污水處理廠進(jìn)行處置的，這也是沒有辦法的辦法，是違規(guī)但合理的做法。問題是：既然濃水不能處理，何必投入那么多錢來物理分離這些垃圾滲濾液呢？
國內(nèi)的一些使用反滲透膜處理垃圾滲濾液的處理廠，宣稱反滲透的濃水可以回灌到垃圾填埋場(chǎng)，在存在偷排的情況下似乎沒有問題。一旦監(jiān)管嚴(yán)格，不允許偷排，滲濾液中鹽的濃度越來越高，系統(tǒng)越來越難以運(yùn)行，成為目前一個(gè)不得不面對(duì)的棘手問題。盡管用反滲濾法處理垃圾滲濾液，幾年前濃水問題已慢慢顯現(xiàn)，近年來，隨著環(huán)保執(zhí)法力度的增加，濃水問題越來越嚴(yán)重，這已成為大家的共識(shí)。使人難以置信的是：某些單位，在國家浪費(fèi)了上千億的環(huán)保設(shè)置，并沒有從根本上解決這種垃圾滲濾液的情況下，不是考慮尋找其它的處理方法，而是采用一些欺上瞞下，拉幫結(jié)伙的手段，報(bào)國家級(jí)的獎(jiǎng)�？尚Φ氖�，這樣的技術(shù)居然還真的獲得了國家環(huán)保的科技進(jìn)步獎(jiǎng)，問題是這樣的獎(jiǎng)能經(jīng)受得到歷史的檢驗(yàn)嗎？拿了國家或業(yè)主許多錢所做的那么多的用反滲透膜法處理的垃圾滲濾液的處理裝置，將來不得不報(bào)廢，或一直不能正常運(yùn)行，這些業(yè)績(jī)和成果難道就不拷問自己的良心？
現(xiàn)在在環(huán)保工程的一些招標(biāo)項(xiàng)目中，由于存在激烈競(jìng)爭(zhēng)，已出現(xiàn)多起低價(jià)中標(biāo)的事件。垃圾焚燒處理廠的每噸垃圾處置費(fèi)用，從幾年前的每噸200多元，降到不少人認(rèn)為遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于處理成本價(jià)的每噸20多元。有些城市污水處理廠的建設(shè)運(yùn)行費(fèi)用，也從噸水幾元，降到幾角錢。雖然我也反對(duì)某種惡意的超低價(jià)行為，但相對(duì)于忽悠一個(gè)高價(jià)，建一個(gè)目前根本沒有辦法運(yùn)行的處理裝置，哪種方法更“道德”，哪種做法更能對(duì)得起自己的良心呢？
來源：科學(xué)網(wǎng)汪曉軍博客 作者：汪曉軍
