“引渤入疆”來恢復(fù)羅布泊舊貌究竟可不可行？
（西部文化探索越野之旅思索篇）
文：愚子
關(guān)于羅布泊還有一個有意思的話題，那就是“引渤入疆”。這個話題最早提出在上世紀(jì)九十年代，在2010年和2014年爭論達(dá)到高峰，當(dāng)時人們把這個同牟其中的“炸開喜馬拉雅山”的狂想相提并論。這次西部探索穿越，面對黃沙曠野，大漠落日，神秘的羅布泊，自然會產(chǎn)生一些奇怪的想法。針對“引渤入疆”議題，我不是水利專家，自然不敢置喙，可這針對人類的大事，關(guān)系到子孫后代的福祉，有些話如骨鯁在喉，不吐不快。
沙漠治理
荒漠化治理一直是世界難題，在目前人類面臨的諸多生態(tài)環(huán)境問題中，荒漠化可謂是最為嚴(yán)重的災(zāi)難之一。1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上將荒漠化定義為：“荒漠化是由于氣候變化和人類不合理的經(jīng)濟活動等因素，使干旱、半干旱和具有干旱災(zāi)害的半濕潤地區(qū)的土地發(fā)生了退化。
荒漠治理
荒漠化不僅表現(xiàn)為大風(fēng)吹蝕，流水侵蝕，土壤鹽漬化等造成的土壤生產(chǎn)力下降或喪失，而且會嚴(yán)重阻礙相關(guān)地區(qū)經(jīng)濟環(huán)境和人文環(huán)境的發(fā)展進程。我們國家在治理荒漠化上投入了大量的財力人力，雖然也有成效，但是形勢不容樂觀。針對新疆和內(nèi)蒙古的沙漠治理，人們提出不很多同的方案，其中爭議最多的就是“引渤入疆”和“引藏入疆”兩個議題。
“引渤入疆”思路是：從渤海西北海岸提送海水達(dá)到海拔1200米高度，到內(nèi)蒙古自治區(qū)東南部，再順北緯 42°線東西方向的洼槽地表，流經(jīng)燕山、陰山以北，出狼山向西進入居延海，繞過馬鬃山余脈進入新疆，全長2600余公里，據(jù)說項目一期總投資要628億元，工程總投資更達(dá)到3000多億元。
引渤入疆
引渤入疆
引渤入疆
“藏水入疆”的思路是：從西藏多雄藏布江與美曲藏布江交匯處（桑嘎村）引水（通過工程開挖，取水口處海拔降至3300米，降低拉薩河口至取水口河床的高度，使江水向西自流，年徑流量294億m3) ，沿美曲藏布江引水入當(dāng)惹雍錯湖，向北接波倉藏布河，然后向西北方向開挖引水明渠，途中貫通日干配錯湖、走構(gòu)由茶錯湖、才瑪爾錯湖，然后一路向北到達(dá)西藏西北的羊湖，再向西北方向穿越昆侖山脈最終連接到新疆塔克拉瑪干沙漠西南部民豐縣牙通古斯河，以自流方式調(diào)水并打通印度洋暖濕氣流北上通道的方式，徹底改造塔克拉瑪干沙漠。藏水入疆調(diào)水工程輸水主干渠長達(dá)1100公里（朋曲河至新疆段），輔助干渠長300公里（曲美藏布江口至曲水段），干渠總長1400公里。初期工程660億元，工程整體造價初步估算為13260億元。
藏水入疆
藏水入疆
藏水入疆
兩個方案，“引渤入疆”的缺點主要在每年海水輸入量如果超不過蒸發(fā)量，那么這個工程就失去意義，“藏水入疆”最大問題是自然環(huán)境變化問題，當(dāng)然二者都存在花費錢財究竟值不值得的財政問題。
在沒有其他方案的情況下，如果僅僅從兩個方案入手討論，很多人都贊同“藏水入疆”，因為一則是淡水，二則是和南水北調(diào)、三峽大壩一樣，是一個“宏偉工程”和“造福人類的工程”，而對“引渤入疆”頗不感冒，因為一則是咸水，鹽堿凈化處理是個問題，另外是提灌成本和輸送量問題。
鄙人自然不懂水利，只是我想，如果僅從恢復(fù)羅布泊環(huán)境和治理內(nèi)蒙新疆沙漠化方面里看，如果只有這兩個選擇并且要投票，不許棄票，那么我贊成“引渤入疆”。因為“藏水入疆”工程浩大，如同炸開喜馬拉雅山一樣，有點天方夜譚，雖然在現(xiàn)代工程機械面前，大自然只能退縮，但是我們有沒有想過，如果藏水入疆，那么引起全國甚至全球的氣候變化，這對人類哪怕只對我們國人將是多么大的災(zāi)難？
元月份鄭州段黃河
第一大淡水湖鄱陽湖枯水期變草原
要知道，我們國家的兩大命脈河流：黃河和長江，這是我們中國人民賴以生存的最大的水資源，而源頭都在青藏高原，如果我們引藏水入疆，勢必造成藏水資源重新分配，那么對下游這些省份的環(huán)境影響將是多么巨大？從“胡煥庸線”可以看出，我國96%的人口都聚居在東部，而這些人們生活的水資源80%以上依靠黃河長江。
從西藏把水引到新疆，而那里人口稀少，遍布全國幾大無人區(qū)，先不說下游缺水如何生存，只淡水來說就是極大浪費，就是對社會的不負(fù)責(zé)任，更何況因為河流水量減少和變道，引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害和環(huán)境突變，這是對社會和人類的雙重不負(fù)責(zé)任，所以我堅決反對，即便是在技術(shù)上是可行的。
美麗的青藏高原
至于“引渤入疆”，我認(rèn)為倒不失是一個可行的方案，因為畢竟從渤海引水，不會影響到人們淡水資源的重新分配，而且海水取之不竭，還可以凈化渤海水質(zhì)（現(xiàn)在渤海污染值得重視）。至于成本那就是前面所說的，全國是一盤棋，經(jīng)濟條件允許的情況下（國家財力雄厚前提），可以引渤入疆，通過海水凈化還可以生產(chǎn)化工原料，又可以緩解西部沙漠干旱狀況，遏制沙漠東進，改善當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，重現(xiàn)羅布泊綠洲，這是造福子孫的事。
可是不能在財力不及的情況下，茫然上馬，最后留下個爛攤子，那就是禍國殃民。從現(xiàn)在我國財政收入狀況來看，我建議暫時要緩緩，畢竟全球經(jīng)濟危機造成的影響還沒有退去，國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型正在關(guān)鍵時期，顧不上做如此重大的投資。
從哲學(xué)上來說，人定勝天只是在一定程度上說的，天之道是自然之道，自然之道是“損有余而補不足”，人之道則是“損不足以奉有余”，人們做事情一定要追尋自然規(guī)律，力爭天人合一，否則就可能受到懲罰。
從人類歷史上看，一些重大的工程項目，或多或少都會對環(huán)境造成一定的影響，至于利弊，只能等時間來評價�？墒窃跊Q策前一定要深思熟慮，集思廣益，以民生為重，以環(huán)境為重，以悲天憫人的情懷來審慎決斷，而不是好大喜功拍腦袋，這樣只能貽害子孫，對人類造成不可挽回的損失。
2017-4-26榆木齋 來源 ：人民日報 強國論壇
