排污許可是個好的制度，可是我們準備好了嗎?環(huán)評解決不了的問題排污許可能解決??

今天看到一篇文章，“排污許可核心制將‘越位環(huán)評’”，文章大體意思是環(huán)評制度這些年只是給人當作項目審批的工具，“企業(yè)做環(huán)評就是為了通過政府審批，環(huán)評報告上很多信息都是虛假的，環(huán)評很多時候根本無法發(fā)揮應(yīng)有的效力”，相信很多朋友已經(jīng)看過這篇文章了，當然關(guān)于環(huán)評的那段論述并沒有錯說。但是我要說的是，造成這樣的局面是環(huán)評制度本身的問題嗎?不見得吧。。。

講個故事，我一大學同學，在某鋼鐵集團上班，負責環(huán)保相關(guān)工作，他們的一個廠做環(huán)評，怎么測都不合格，最后按省環(huán)保廳副廳長的意思，全廠停工一個禮拜，直到測出想要的結(jié)果。。。

再舉一個例子，記得剛開始刮起環(huán)評整頓風暴的時候，CCTV2中午12點新聞，報道這個話題，采訪了某環(huán)評機構(gòu)負責人，說“這個項目有嚴重污染問題你們難道看不出來嗎?” “我們確實是知道的” “你們明知道項目存在嚴重問題，為什么要造假?誰給你們的膽量?”

當時那個人支吾了半天，說出了實話，“我們這個項目是市環(huán)保局招商引資來的項目，環(huán)保局領(lǐng)導說了，只要我們交個東西上來，其他的不用管了，你想想我們是環(huán)評單位，環(huán)保局這么說了，我能怎么做?” 當時記者直接無語。我記得很清楚，當時看了這個新聞，我還專門找視頻給同學轉(zhuǎn)發(fā)了。

說這么多，再回到主題，環(huán)評之所以沒能完全發(fā)揮它的作用，我覺得最主要的原因還是在于我們的法律大多數(shù)情況下不是用來執(zhí)行的，政府對于環(huán)境保護。。。額，呵呵。

不說這個，說企業(yè)，很多企業(yè)也是缺乏公共信譽的，信譽在我們這是不值錢的。環(huán)境也不值錢，不但不值錢他還花錢!政府，或者企業(yè)錢多的沒處花了才會想起來環(huán)境，這個跟大財主做慈善一個道理，他不是為了做慈善，只是為了給自己賺口碑(當然也有例外的，別較真)。

再來說排污許可，制度本身是好的，也是最合理的環(huán)境解決方案，領(lǐng)導們大體的意思是想：排污是要收費的，排的越多，收費越貴，貴到你必須想盡辦法去減少排放量，因為你排的不是污，是錢啊!

可是，可是你覺得你那個錢能收到嗎?先說國企，“我們鋼廠今年虧損200億，我TM沒去找領(lǐng)導要補貼就不錯了，你還敢來罰老子款?” “ 不交罰款就關(guān)停你! ” “你別逗老子笑了，我同意你關(guān)，你去問問市長愿不愿意?” 再說私企，沒國企那么牛逼，但是，哎，忽然不想說私企了，現(xiàn)在能存活下去的私企都不容易，真正創(chuàng)造價值提供就業(yè)崗位就靠他們了。

最重要的一點，如何監(jiān)管企業(yè)排污量?怎么知道他的排污量有沒有做過手腳?你怎么保證你那些執(zhí)法的就能鐵面無私?就算都是鐵面無私，你有多少人去監(jiān)管???環(huán)評搞那么多專家評審項目都出現(xiàn)這么多問題，排污的東西靠什么來核實?太多問題了。

要落實排污許可制度，必須要有完善的用來執(zhí)行的法律體系和社會誠信體系，垃圾焚燒建之前說這好那好，確實是好，在國外運行挺好，在國內(nèi)怎么就不行了???前些天關(guān)于垃圾焚燒廠排放超標的想必大家也看到了，那個還是民間組織給捅出來的。。。。。。

說了這么多，排污許可是個好的制度，可是我們準備好了嗎?

原標題:排污許可是個好的制度，可是我們準備好了嗎？