廣州市環(huán)保局日前公布11月50條(54段)河涌水質(zhì)，有35條未達(dá)標(biāo)，“劣V類”的有23條(25段)。多條河涌氨氮超標(biāo)嚴(yán)重，車陂涌等5條河涌氨氮超標(biāo)達(dá)10倍以上，白海面河涌氨氮超標(biāo)高達(dá)26.8倍。
其實(shí)，僅眾多河涌水質(zhì)不達(dá)標(biāo)這點(diǎn)并不讓人感到意外，但在治水繼續(xù)發(fā)力之下還出現(xiàn)水質(zhì)逆向“嚴(yán)重下降”的境況，則讓人頗感納悶。尤其引人注意的是，幾個(gè)區(qū)水務(wù)部門解釋河涌水質(zhì)出現(xiàn)反復(fù)的主要原因時(shí)均坦承是“截污不徹底”。
然而，在廣州歷年尤其是那場“一天一個(gè)億”的規(guī)�？涨暗闹嗡袆�(dòng)中，策略上不僅沒有忽略河涌的截污整治，而且實(shí)施“雨污分流”、大建污水處理設(shè)施、嚴(yán)控污染企業(yè)污水排放等就是確定的重要著力點(diǎn)。這與眾多城市的治污成功經(jīng)驗(yàn)相吻合，為何廣州還是落下了截污不徹底的病根？
提到“截污不徹底”，最易讓人聯(lián)想的，就是上一輪治水480多億總投入中145.5億元“雨污分流項(xiàng)目資金”的去向問題。這筆投入最終工程估算被指“縮水”為44億多元，雨污分流工程計(jì)劃實(shí)際僅完工三成，其余100多億資金被疑“挪用”于河涌景觀工程，至今仍是不解之謎。
因?yàn)橛晡鄯至髅环麑?shí)、截污不徹底的遺患，除了水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)，并不缺具體的實(shí)例。獵德涌就是其一。近日媒體披露歷經(jīng)多年數(shù)番整治的獵德涌出現(xiàn)“污水全面入侵”的尷尬現(xiàn)象，天河區(qū)建設(shè)與水務(wù)局予以否認(rèn)，但不得不承認(rèn)亞運(yùn)前建設(shè)的截污管網(wǎng)確實(shí)存在管網(wǎng)混接、漏接、錯(cuò)接等低級錯(cuò)誤及住宅小區(qū)大量生活污水直排入獵德涌的問題。這類情況在全市恐怕并不少見。
直到最近，面對部分河涌水質(zhì)反彈、嚴(yán)重下降的不堪，“截污不徹底”的根源得到承認(rèn)，雖然那些“打水漂”的投入已經(jīng)撈不回，但對于新一輪的治水應(yīng)當(dāng)可為警示。
需要提出的是，廣州已確定2013年至2016年再投入140個(gè)億展開新一輪治水，同時(shí)計(jì)劃投入250億元建深層隧道系統(tǒng)，為了“水更清”的目標(biāo)可謂不遺余力。然而，在具體的措施上，作為截污重要手段的雨污分流卻似乎并不被十分看重。尤其在東濠涌深隧試驗(yàn)段的論證中，雨污分流的措施幾乎被忽略不計(jì)，基本已經(jīng)認(rèn)定挖深隧就能包治百病。
由此，不能不拷問：廣州真正的“科學(xué)治水之路”在哪？一次又一次巨額投入如何做到不打水漂？宏觀的辯證早已有之，諸多疑竇待解，姑且免去贅述。只說截污的問題，截污是治污的必由之路應(yīng)該沒有疑問。既然水質(zhì)反彈源于“截污不徹底”的病根已認(rèn)同，找到了著力點(diǎn)，如何對截污管網(wǎng)構(gòu)建充分論證，加快建設(shè)，加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)，同時(shí)強(qiáng)化問責(zé)機(jī)制，消除污水管網(wǎng)混接、漏接、錯(cuò)接等低級錯(cuò)誤，嚴(yán)控偷排現(xiàn)象，真正實(shí)現(xiàn)從源頭上治污，無疑已經(jīng)不能輕視乃至懈怠。否則，治水就很難說已經(jīng)走上標(biāo)本兼治的正道。
