閑言少敘，請看下表，這是筆者查詢到的目前全球大型地下式污水處理廠的一些分布情況，由于全球有大概6萬多座污水處理廠，互聯(lián)網(wǎng)的信息也不可能完全全面、正確，不全之處敬請斧正。

        從表中可以不難看出，在全球大型地下式污水處理廠的清單上，中國處理廠的數(shù)量占絕對高的比例。在其他國家的地下式污水處理廠中，北歐國家一直有這方面的傳統(tǒng)，但我們可以看到瑞典、挪威、芬蘭的污水處理廠實(shí)際上是洞穴式的污水處理廠，洞穴式的污水處理廠可以抵御北歐嚴(yán)寒的季節(jié)對污水處理工藝的影響。

瑞典Henriksdal 污水處理廠由于特殊的地質(zhì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)容只能在現(xiàn)有占地的基礎(chǔ)上實(shí)施。為此，斯德哥爾摩選擇了占地緊湊的MBR技術(shù)作為升級改造的技術(shù)。

　　芬蘭赫爾辛基的Viikinmäki污水處理廠建于上世紀(jì)90年代，由于可用空間非常有限，該廠在升級改造時不得已選擇了占地緊湊的生物濾池。

芬蘭Viikinmäki污水處理廠洞穴剖面

芬蘭Viikinmäki污水處理廠

　　挪威奧斯陸是歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為快速的城市，到2030年將會增加30萬人口的污水處理量，Bekkelaget污水處理廠的處理能力已經(jīng)達(dá)到滿負(fù)荷，未來由于人口增長對Bekkelaget污水處理廠進(jìn)一步擴(kuò)容升級是一個巨大的挑戰(zhàn)。

　　從以上北歐三個典型大都市的地下式污水處理廠的升級改造來看，地下式污水處理廠的升級改造技術(shù)選擇非常有限，傳統(tǒng)緊湊型占地技術(shù)的代價必然是能耗的上升，無論是MBR還是BAF。再回到中國，當(dāng)前我們的地下式污水處理廠的數(shù)量與規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他任何一個國家，這種大型地下式污水處理廠的發(fā)展所帶來的風(fēng)險令人深思。也許有人會說在設(shè)計(jì)階段規(guī)避各種風(fēng)險，這也許是有益的，但并不是萬無一失。如今，面對氣候變化及各種諸多復(fù)雜的因素，美國環(huán)保局近年提出了水和廢水設(shè)施彈性(Resilence)的概念，如果一個飲用水廠或污水處理廠沒有或很少一定的彈性適應(yīng)外界的變化，必然是令人憂慮的。

　　另外一個現(xiàn)象是中國大型地下式污水處理廠似乎絕大多數(shù)采用了MBR技術(shù)，且不說能耗及可持續(xù)的發(fā)展，大型地下式MBR污水處理廠如何應(yīng)對峰值流量即是一個嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，除非膜組件設(shè)計(jì)的有足夠的冗余空間，晉陽污水處理廠選擇傳統(tǒng)工藝與MBR并行看起來是一個明智的選擇。

　　當(dāng)然，對于地下式污水處理廠筆者也并不是一概否定，對于小型規(guī)模的污水處理廠在用地確實(shí)緊湊的情況下，同時又能提供一個良好的外部環(huán)境美化效益也許是一個合適的選擇。韓國的光州污水處理廠是一座2萬噸規(guī)模的地下式污水處理廠，這座污水處理廠位于一個風(fēng)景優(yōu)美的地區(qū)，樹木成蔭，為了不破壞當(dāng)?shù)氐淖匀伙L(fēng)景，同時又能給周邊居民提供一個運(yùn)動、娛樂的場所，這座污水處理廠建在了地下。

韓國光州污水處理廠外觀

韓國光州污水處理廠解剖

　　對于地下式污水處理廠的建設(shè)理論，韓國學(xué)者做過一些研究，下表是以為韓國學(xué)者對地下式污水處理廠與傳統(tǒng)地上式污水處理廠的對比。

　　可以看出，地下式污水處理廠的造價是傳統(tǒng)污水處理廠的2.8倍，但傳統(tǒng)污水處理廠所需地價是地下式污水處理廠的3倍，在這種情況下經(jīng)濟(jì)上優(yōu)勢是明顯的。另外，從管網(wǎng)造價、水回用來看，分散式的小型地下式污水處理廠似乎更有優(yōu)勢。從這些比較情況來看，地下式污水處理廠似乎朝著小型、分散式的方向更有經(jīng)濟(jì)和社會價值。

　　還是回到中國，毫無疑問，中國已經(jīng)成為大型地下式污水處理廠的國際領(lǐng)軍者，如何評價這一歷史時期的現(xiàn)象，筆者不敢妄言，還是讓歲月來檢驗(yàn)一切吧。