趙暉 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長 博士
簡介:
趙暉,浙江余姚人,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長 。
教育經(jīng)歷
1978-1979 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)物理系一年級
1979-1980 中國赴日留學(xué)生預(yù)備學(xué)校
1980-1984 日本東京工業(yè)大學(xué)社會工學(xué)科學(xué)士
1984-1986 日本東京工業(yè)大學(xué)社會工學(xué)科碩士
1989-1989 日本東京工業(yè)大學(xué)社會工學(xué)科博士
工作經(jīng)歷
1989-1992 聯(lián)合國區(qū)域發(fā)展中心研究員
1992-1996 日本東京工業(yè)大學(xué)研究生院社會工學(xué)科助教
1995-1996 美國加州大學(xué)伯克萊校客座研究員
1997-2003 建設(shè)部市場管理司助理調(diào)研員、副處長、處長
2003-2005 江西省吉安市市長助理(掛職)
2004-2008 建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)辦公室副主任
2008-現(xiàn)在 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司副司長
中國日報網(wǎng)訊(記者吳海花 秦國昕 實習(xí)記者李昊):在新型城鎮(zhèn)化與企業(yè)家高峰論壇上,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長趙暉表示,城鎮(zhèn)化的動力要從外需拉動向內(nèi)需拉動轉(zhuǎn)變,付出的成本應(yīng)從高沖擊高付出向綠色低碳轉(zhuǎn)變。該論壇是由國家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心和新京報社共同主辦的,論壇就新型城鎮(zhèn)化需要企業(yè)和企業(yè)家參與和如何參與等議題進(jìn)行了深入討論。
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長趙暉認(rèn)為,新型城鎮(zhèn)化至少要實現(xiàn)五個方面的變革。城鎮(zhèn)化的動力要從外需拉動向內(nèi)需拉動轉(zhuǎn)變;第二個轉(zhuǎn)變就是城鄉(xiāng)關(guān)系,要從兩元化向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和四化同步轉(zhuǎn)變;第三個是我們的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)從大城市化大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行轉(zhuǎn)變;第四個是付出的成本,高沖擊,高付出向綠色低碳轉(zhuǎn)變,第五個文化取向要一味的追求西方現(xiàn)代化傳統(tǒng)回歸。
萬科集團(tuán)執(zhí)行副總裁毛大慶認(rèn)為,土地政策方面,應(yīng)該大力的研究人地掛鉤的問題,應(yīng)該盡快的修改城市建設(shè)用地的規(guī)劃和規(guī)模,提高大城市非工業(yè)用地的比重,減少對傳統(tǒng)工業(yè)的補貼,允許土地自由流轉(zhuǎn),增加土地供應(yīng)的有效率。資金政策方面對于地方應(yīng)該放寬和創(chuàng)新的融資渠道,加強地方城市建設(shè)能力的同時,又不至于對土地財政過渡依賴,這是城鎮(zhèn)化過程中逐漸解決的問題。從規(guī)劃政策來說,繼續(xù)發(fā)展沿江地區(qū)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè),控制核心城市的制造業(yè)占比,尤其是傳統(tǒng)制造業(yè)占比,對于新型制造業(yè)從一開始就避免了過渡集中在特大城市,應(yīng)布局在有能力有潛力可以培育的新型城鎮(zhèn)。行政政策來看,下放或者取消高級別行政單位的審批權(quán),實行財稅分配制度改革,支持東部中小城市實現(xiàn)財政自足。社會發(fā)展加大對非核心城市,核心城市的非中心地區(qū)教育、醫(yī)療和其他社會保障的投入,鼓勵優(yōu)質(zhì)教育、醫(yī)療資源的進(jìn)入,降低民間投資的門檻。
中國城市科學(xué)研究會秘書長李迅認(rèn)為,城鎮(zhèn)化實際上是一個社會結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市,也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型,第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)向第二、第三產(chǎn)業(yè)為主,同時也是空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程。。黨中央提出了新型城鎮(zhèn)化,主要是相對于過去傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化之路而言的,過去傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化走了比較曲折的道路。一般來說,土地的城鎮(zhèn)化速度從國際上來看,美國、韓國和日本都是快的,但是它有一個系數(shù),一般不應(yīng)該超過1.2,現(xiàn)在我們國家差不多在1.8,土地的城鎮(zhèn)化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于人口城鎮(zhèn)化。這是一個問題,資源的代價很大,土地資源不匹配。另外一個問題,就是資源的浪費的現(xiàn)象很大。中國幅員遼闊,應(yīng)該協(xié)調(diào)發(fā)展,我們更多的關(guān)注了大城市城市群,小城鎮(zhèn)發(fā)展比較艱難,我們不能偏廢中小城鎮(zhèn),特別是小城鎮(zhèn)要統(tǒng)籌兼顧,
國家發(fā)改委國土開發(fā)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究所所長肖金成,中國農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)民問題研究所所長朱啟臻、恒盛地產(chǎn)控股有限公司執(zhí)行董事兼總裁劉寧、北京平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)書記史立成等有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)管理者和專家也在新型城鎮(zhèn)化與企業(yè)家高峰論壇的城鎮(zhèn)化空間投資戰(zhàn)略分論壇上發(fā)表看法。
(來源:中國日報網(wǎng))
“2013中國城鎮(zhèn)化與企業(yè)家論壇”于8月10日在北京舉行。上圖為住建部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長趙暉。
和訊網(wǎng)消息 2013中國城鎮(zhèn)化與企業(yè)家論壇于2013年8月10日在北京舉行,和訊網(wǎng)全程播報。住建部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長趙暉發(fā)表演講,他表示新型城鎮(zhèn)化的動力要從外需拉動向內(nèi)需拉動轉(zhuǎn)變,城鄉(xiāng)關(guān)系要從兩元化向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和四化同步轉(zhuǎn)變,城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)從大城市化向大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行轉(zhuǎn)變,高付出向綠色低碳轉(zhuǎn)變,文化取向要一味的追求西方現(xiàn)代化傳統(tǒng)回歸。
以下為演講實錄:
趙暉:各位嘉賓大家好,我今天講的主題是小城鎮(zhèn)在新型城鎮(zhèn)化當(dāng)中的作用,這個話說起來比較抽象,比較通俗易懂的就是三句話,第一句話小城鎮(zhèn)是一個好東西,尤其是對我們國家來講,我們國家的城鎮(zhèn)化來講非常重要;第二句話,很遺憾,小城鎮(zhèn)在我們國家發(fā)展的不好;第三句話,怎么讓它發(fā)展好,怎么進(jìn)行改革、推進(jìn),主要講這么三點。
我先講小城鎮(zhèn)符合中國的需要,但發(fā)展的不好。新型城鎮(zhèn)化我認(rèn)為至少要實現(xiàn)五個方面的變革,城鎮(zhèn)化的動力要從外需拉動向內(nèi)需拉動轉(zhuǎn)變;第二個轉(zhuǎn)變就是城鄉(xiāng)關(guān)系,要從兩元化向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和四化同步轉(zhuǎn)變;第三個是我們的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)從大城市化大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行轉(zhuǎn)變 ;第四個是付出的成本,高沖擊,高付出向綠色低碳轉(zhuǎn)變,第五個文化取向要一味的追求西方現(xiàn)代化傳統(tǒng)回歸。
我們看一下小城鎮(zhèn)的特性,是不是符合我們新型城鎮(zhèn)化的要求,小城鎮(zhèn)與生俱來具有以下優(yōu)惠的特質(zhì),第一個可以成為城鎮(zhèn)化的主要載體,從我們國家考慮的話,比如說德國,70%的城鎮(zhèn)人口居住在小城鎮(zhèn),而且這個小城鎮(zhèn)很小,2000人到10000人居住,美國是65%的人口居住在小城鎮(zhèn),他們的城鎮(zhèn)化的主旨,大部分居住在小城鎮(zhèn),同時小城鎮(zhèn)也可以成為高品質(zhì)的城鎮(zhèn)化載體,歐美國家的小城鎮(zhèn)是城鎮(zhèn)化的高端產(chǎn)品,它的功能和城市是一樣的,人居環(huán)境更優(yōu)異于大城市,和我們國家完全相同,我們國家小城鎮(zhèn)居住的大部分是農(nóng)民,收入比較低的,如詩如畫的小城鎮(zhèn)在美國到處都是,歐洲也是這樣。
第二個特性,更有利與發(fā)展內(nèi)需型經(jīng)濟(jì),我們對全國100個發(fā)展比較好的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)查顯示,這些產(chǎn)業(yè)大部分是內(nèi)需性的,農(nóng)業(yè)加工、旅游、建筑業(yè)、商貿(mào),所以你發(fā)展小城鎮(zhèn)不會使我們國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向外需發(fā)展。
第三,更加有利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌,解決二元結(jié)構(gòu),因為它是直接服務(wù)于農(nóng)民的,小城鎮(zhèn)水平的提高,大幅度縮減了城鄉(xiāng)的差距,提高農(nóng)民的生活質(zhì)量;
第四,更加有利于區(qū)域統(tǒng)籌,我們有一些邊緣的地方,大城市發(fā)展的并不好,但是這些邊緣的城市通過發(fā)展特色小城鎮(zhèn),帶動一些城鎮(zhèn)化率的提高。
第五,更加節(jié)能、環(huán)保,我說的都是相對于大城市的,特別是能耗,你比如說交通能耗,我們比較北京市跟浙江省最發(fā)達(dá)的幾個小城鎮(zhèn),人均汽油消耗量,北京市浙江這些最發(fā)達(dá)的小城鎮(zhèn)的人均汽油消耗量的七倍,這些能源主要是日常上下班。
第六,更加低成本,因為小城鎮(zhèn)人口少,不需要建很多高付出,高成本的基礎(chǔ)設(shè)施,比如說地鐵,高架橋,高速路,完全沒有必要,就能夠滿足交通,人們?nèi)粘5某鲂。北京高密度的地鐵,看似現(xiàn)代化的象征,其實只是滿足了我們出行的需要,小城鎮(zhèn)根本不需要。因此我們講小城鎮(zhèn)是一個好東西,特別是對中國來講,我們?nèi)丝诙,資源少,更重要,比歐洲,美國還要重要。但是現(xiàn)實情況是我們國家的小城鎮(zhèn)發(fā)展的不好,一個是我們小城鎮(zhèn)在城鎮(zhèn)人口當(dāng)中的比重很低,最高的時候曾經(jīng)達(dá)到過27%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國的70%和美國的65%,比較令人擔(dān)心的是近年來小城鎮(zhèn)在人口當(dāng)中的比例,大家看到,小城鎮(zhèn)占城鎮(zhèn)人口的比例在逐漸的下降,這個和我剛才說的歐美國家,城鎮(zhèn)化的道路結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化趨勢相反,他們一開始也是大中城市占的人口比重比較高,但是隨著城鎮(zhèn)化率的提高,城市化率的成熟,他們占的人口越來越多,和拉美這些中等收入國家的城鎮(zhèn)化道路類似,這些國家越到后面越來越大城市化,小城鎮(zhèn)發(fā)展特別差,城鄉(xiāng)差距加大了,區(qū)域差距加大了,我不是說我們國家在走這條路,至少結(jié)構(gòu)上是有令人擔(dān)心的趨勢。
我們超過十萬人以上的建制鎮(zhèn)有1.7萬多個,人口超過10萬人的僅有56個,而且主要分布在大城市周邊,珠三角,長三江,重要產(chǎn)業(yè)帶,經(jīng)濟(jì)比較好的地方,大部分的小城鎮(zhèn)很小,1/3的小城鎮(zhèn)人口不到5000人,發(fā)展速度很慢。第二個就是發(fā)展質(zhì)量很差,我們講城鎮(zhèn)化,無論是國家頒布的51%的統(tǒng)計還是專家說的40%多,無論多少,我們這個城鎮(zhèn)化率當(dāng)中,統(tǒng)計的時候是把小城鎮(zhèn)統(tǒng)一進(jìn)來的,從概念上來講,我們國家實現(xiàn)城鎮(zhèn)化的水平。但是實際上這里面是兩元的,小城鎮(zhèn)的質(zhì)量,完全是和城鎮(zhèn)不能相比,是一個半成品的城鎮(zhèn),大部分的小城鎮(zhèn)居住條件差,基礎(chǔ)設(shè)施落后,人民不愿意在小城鎮(zhèn)長期居住,一般都想離開,去大城市。
怎么辦呢,怎么改革。第一項,我們要改革基層行政體制、擴(kuò)權(quán)強鎮(zhèn)。為什么要推向這項工作的改革,制約小城鎮(zhèn)發(fā)展的原因在此,而且主要原因在行政體制,我們國家的行政體制是級別化行政體制,制約了我們小城鎮(zhèn)的發(fā)展,所謂的塔式級別化,有級別,高低之分,從屬的關(guān)系,鎮(zhèn)屬于縣,縣屬于市,這種行政管理體制使我們自然產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象,優(yōu)秀的資源像上級行政單位聚集,比如說一個比較好的企業(yè),不會甘心留在鎮(zhèn)上,發(fā)展到一定的程度要搬到縣里,再大要到地級市,甚至省會城市,甚至直轄市。人也是,資金也是,相對優(yōu)秀的資源總是向上級聚集,本身市場經(jīng)濟(jì)就有強弱分化的作用,應(yīng)該說我們的行政作用去緩解這個職能,但是很遺憾,他是在一個方向上推波助瀾了,所以我們國家的社會結(jié)構(gòu)的差距,貧富的差距,城鄉(xiāng)差距之大,也是世界上數(shù)得上的,這是一個重要的原因。
我們國家這種行政體制,我們的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu),跟政治級別形成了一定的關(guān)系,什么關(guān)系呢,就是正比關(guān)系,行政級別高的,經(jīng)濟(jì)規(guī)模就很大,比如說省會城市,幾乎我們國家的所有省會城市都大于這個省的任何地市城市和人口,形成了一個正比的關(guān)系,大家說這不是正常的嗎,你看我們國家是這樣,比較國際上看未必是正常的,在美國,歐洲,城市的規(guī)模和行政的體制,假設(shè)有一定的級別,是沒有關(guān)系的,城市的大小跟什么樣的政府是沒有關(guān)系的。比如說美國最大的洲,加州,州政府所在地并不是世界級的城市,洛杉磯,舊金山,他們的州政府是在一個小縣城,而且長期都在這個地方,沒有因為州政府在這里而怎么樣,這種例子在美國很多,其他州也是一樣,為什么不一樣,核心是他們的行政體制,他們的不是塔式級別,而是扁平化的,州以下沒有誰比誰大,都是相對獨立的,再大的市和旁邊的小鎮(zhèn)是互相獨立的,沒有沖突關(guān)系,所以很多優(yōu)秀的企業(yè),優(yōu)秀的大學(xué)一直歷史上都在這個小鎮(zhèn),很自豪,從來沒有說這是一個鎮(zhèn)而要離開,搬到別的城市去。所以他的城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)就比較均衡,這是一個最重要的原因。
我們要改革,我們可以弱化行政體制,擴(kuò)權(quán)強鎮(zhèn),有一些地方在實踐,把鎮(zhèn)的行政級別提高,給予鎮(zhèn)完全的職能,合并鄉(xiāng)鎮(zhèn),像浙江、安徽,幾個省都在省內(nèi),可以緩解,但是解決不了根本的問題。
第二個改革要培育城鎮(zhèn)內(nèi)生發(fā)展動力,制約小城鎮(zhèn)發(fā)展的原因第二條原因,小城鎮(zhèn)缺少內(nèi)生發(fā)展動力,跟城市不一樣,城市是通過房地產(chǎn)開發(fā)將城市內(nèi)部和城市外部的資金輸入到城市建設(shè)當(dāng)中,也就是政府把地賣給開發(fā)商,開發(fā)商再把房子這個產(chǎn)品賣給老百姓,買房人把這個資金通過開發(fā)商的渠道最終進(jìn)入到政府,賣土地這塊,政府拿這個錢去建城市的道路、規(guī)劃,污水管網(wǎng)等等基礎(chǔ)設(shè)施,所以新城的不斷建設(shè),最終是買房人建設(shè)的。但是小城鎮(zhèn)沒有這個,小城鎮(zhèn)的土地大部分是集體建設(shè)用地,不能流轉(zhuǎn),第二小城鎮(zhèn)鄉(xiāng)內(nèi)的土地,農(nóng)村的宅基地分配必須在村內(nèi)分配,小城鎮(zhèn)實際上里面是幾個村,外村的人是分不到土地的,你想建房只能在你所在的村里建,所以小城鎮(zhèn)沒有長起來的基礎(chǔ),沒有新的資金進(jìn)來建設(shè)。
人物簡介:趙暉,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司司長。村鎮(zhèn)建設(shè)司負(fù)責(zé)在國家要求下,擬訂村莊和小城鎮(zhèn)建設(shè)政策并指導(dǎo)實施;指導(dǎo)鎮(zhèn)、鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃的編制和實施;指導(dǎo)農(nóng)村住房建設(shè)、農(nóng)村住房安全和危房改造;提出進(jìn)城定居農(nóng)民的住房政策建議等。
并非為農(nóng)民建樓房就是小城鎮(zhèn)建設(shè)
新京報:目前各地出現(xiàn)了很多為農(nóng)民蓋樓房的現(xiàn)象,這是新型城鎮(zhèn)化嗎?
趙暉:這是我們反對的,并非把農(nóng)民集中起來建一些樓房,就是小城鎮(zhèn)或新農(nóng)村建設(shè)。
出現(xiàn)這些現(xiàn)象的原因有兩方面:一是一些地方出于獲取土地的動機(jī),將農(nóng)民集中起來,節(jié)約出宅基地,換取城市建設(shè)用地指標(biāo);二是一些地方對農(nóng)村現(xiàn)代化的錯誤理解,認(rèn)為高樓就是現(xiàn)代化。這樣做的弊端是不利于農(nóng)民的生產(chǎn)活動、增加了農(nóng)民的生活成本、破壞了農(nóng)村的鄉(xiāng)村風(fēng)貌、許多也不符合農(nóng)民的意愿。
新農(nóng)村建設(shè)一定要有利于促進(jìn)生產(chǎn)、一定要保護(hù)鄉(xiāng)村田園風(fēng)貌,村莊的現(xiàn)有布局與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是有密切關(guān)系的,要尊重這種關(guān)系,格局不要大動,我們要做的是把短缺的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)完善起來,同時要保護(hù)好田園風(fēng)貌和傳統(tǒng)文化。
反省過去城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的問題
新京報:“新型城鎮(zhèn)化”下,你對小城鎮(zhèn)建設(shè)有什么期許?
趙暉:新型城鎮(zhèn)化給我們提出了新的要求:要從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和四化同步轉(zhuǎn)變,要從越來越加劇的大城市化,真正向大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變;要從區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)向國土均衡利用轉(zhuǎn)變;要從高沖擊、高付出的模式向更加綠色、低碳的模式轉(zhuǎn)變。
在實現(xiàn)上述要求方面,小城鎮(zhèn)與生俱來比大城市更有優(yōu)勢。但是現(xiàn)實情況是我國小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后,人們越來越向大城市集中,這主要是體制機(jī)制的原因,照著以往的體制機(jī)制發(fā)展下去,小城鎮(zhèn)發(fā)展不會有大的起色。
我希望推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,將給我們?nèi)绾巫叱稣_的城鎮(zhèn)化道路帶來一次深刻思考的機(jī)會,反省過去我們在城鎮(zhèn)化過程中出現(xiàn)的問題,以及其深層次的原因,從而做出改革的決策,最終為小城鎮(zhèn)的健康發(fā)展、為我國城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)的合理化以及國土利用的合理化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的合理化創(chuàng)造有利的環(huán)境。
本版采寫
新京報記者自曾暉
本版攝影
新京報記者侯少卿王叔坤
現(xiàn)實情況是我國小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后,人們越來越向大城市集中,這主要是體制機(jī)制的原因,照著以往的體制機(jī)制發(fā)展下去,小城鎮(zhèn)發(fā)展不會有大的起色。
——趙暉