導(dǎo)讀
2020年9月22日，由中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)主辦、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院歷史文化名城研究所承辦的學(xué)術(shù)季之“心系洪災(zāi)中的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)——我為災(zāi)后遺產(chǎn)修葺出點(diǎn)子”學(xué)術(shù)研討會(huì)成功舉辦！
本文字?jǐn)?shù)：6303字
閱讀時(shí)間：19分鐘
9月22日，2020中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)術(shù)季歷史文化名城規(guī)劃學(xué)委會(huì)專場(chǎng)以“心系洪災(zāi)中的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)——我為災(zāi)后遺產(chǎn)修葺出點(diǎn)子”為主題，特別邀請(qǐng)吳慶洲、侯衛(wèi)東、黃貴強(qiáng)三位專家蒞臨會(huì)場(chǎng)發(fā)表學(xué)術(shù)演講。會(huì)議圍繞“中國(guó)古代城市防災(zāi)減災(zāi)”、“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”、“城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議”三個(gè)議題，邀請(qǐng)學(xué)術(shù)領(lǐng)域權(quán)威專家、學(xué)委會(huì)專家、優(yōu)秀文稿作者共同深入探討“城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”。會(huì)議受到廣泛關(guān)注，線上與線下會(huì)場(chǎng)參與人數(shù)近300人。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
會(huì)議由學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)、中規(guī)院名城所所長(zhǎng)鞠德東主持。學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、同濟(jì)大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)伍江，學(xué)會(huì)理事、歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員、自然資部國(guó)土空間規(guī)劃局局長(zhǎng)張兵為會(huì)議開幕致辭。學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任委員趙中樞進(jìn)行會(huì)議總結(jié)。
會(huì)議開幕及致辭
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
伍江副理事長(zhǎng)在致辭中代表中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)對(duì)本次會(huì)議的召開表示祝賀與支持。他說，如今的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)面臨著很大的挑戰(zhàn)，但同時(shí)也面臨著前所未有的機(jī)遇，因?yàn)椴徽搹恼疀Q策層面還是社會(huì)各界，對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)重視程度可以說史無前例。
針對(duì)本次會(huì)議主題，他提到，過去一些歷史文化名城保護(hù)的研討會(huì)談?wù)摫容^多的是“人禍”，針對(duì)“天災(zāi)”的搶救討論并不多，然而我們國(guó)家地震、洪災(zāi)等自然災(zāi)害都會(huì)對(duì)歷史文化產(chǎn)生破壞。很多優(yōu)秀的歷史文化遺產(chǎn)，之所以能歷經(jīng)千年、面對(duì)經(jīng)受過各種各樣人為、自然的災(zāi)害，其本身就存在著大量的智慧。因此他強(qiáng)調(diào)并贊賞本次研討會(huì)的開展十分有價(jià)值、有意義，能夠聚集并引發(fā)更多同仁探討思考。
最后伍江副理事長(zhǎng)提出作為專業(yè)人士更需要在技術(shù)上，例如規(guī)劃、建筑、建設(shè)、材料等方面探索挖掘歷史文化遺存的保護(hù)方法，此項(xiàng)工作也需要投入大量的專業(yè)工作人員去研究。
學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)，同濟(jì)大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)伍江線上致辭
會(huì)議當(dāng)天恰逢秋分時(shí)節(jié)，張兵主任委員在致辭中講到，從我國(guó)雨水分布上看，雨水最集中的季節(jié)很快過去，但實(shí)際上對(duì)于文化遺產(chǎn)面臨的安全的難題時(shí)刻存在，不止水災(zāi)，火災(zāi)、地震等其他地質(zhì)災(zāi)害中文化遺產(chǎn)保護(hù)問題一直非常嚴(yán)峻。若想促進(jìn)遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展，安全是基本問題。
張兵主任委員指出，總書記講的國(guó)家總體安全觀中，文化的安全至關(guān)重要，規(guī)劃及相關(guān)行業(yè)從業(yè)者都要更加關(guān)注歷史遺存的保護(hù)和安全。我們應(yīng)當(dāng)開拓與其他專業(yè)聯(lián)系、加強(qiáng)多專業(yè)間的合作，將聯(lián)合研究作為長(zhǎng)期任務(wù)。他表示，希望學(xué)委會(huì)繼續(xù)發(fā)揮作用，組織不同領(lǐng)域的專家分享交流，從更廣闊的視角來看待遺產(chǎn)的安全問題。
學(xué)會(huì)理事、歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)主任委員，自然資部國(guó)土空間規(guī)劃局局長(zhǎng)張兵線上致辭
特邀報(bào)告
吳慶洲
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
■ 報(bào)告題目：《華夏珍貴遺產(chǎn)——中國(guó)古城水系》
吳慶洲教授以“華夏珍貴遺產(chǎn)——中國(guó)古城水系”為題做了精彩的特邀報(bào)告。吳教授首先介紹了中國(guó)古城水系研究的背景，他認(rèn)為水系研究應(yīng)當(dāng)建立在中國(guó)古城營(yíng)建理論與歷史經(jīng)驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，中國(guó)古城在防御各種自然災(zāi)害上積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，由于種種歷史原因，近現(xiàn)代城市建設(shè)填沒、破壞古城水系設(shè)施，沒有將古代城市水系和排水排風(fēng)設(shè)施的科學(xué)技術(shù)繼續(xù)下來，從而引起了城市暴雨后的洪澇。
吳教授認(rèn)為，我國(guó)古城在利用連通自然水系的同時(shí)，構(gòu)建了“環(huán)城壕池、穿城河渠、湖塘散布”的城市水系。臨暴雨之際，雨水或自然下滲地下，或匯入城內(nèi)河渠水塘，或排向環(huán)城壕池流入自然江河，這一循環(huán)過程古今一轍。紫禁城、贛州“福壽溝”等案例十分典型地展現(xiàn)了我國(guó)古代城市水系營(yíng)建經(jīng)驗(yàn)，代表了城市防洪御澇、水資源利用的一種樸素自然的理水理念與建設(shè)模式，對(duì)當(dāng)前“海綿城市”的規(guī)劃設(shè)計(jì)具有諸多現(xiàn)實(shí)啟示和借鑒意義。
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師吳慶洲 報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)
吳教授回顧了我國(guó)城市防洪排澇體系建設(shè)歷程與存在的問題。他提到，城市防洪排澇包括市政排洪和水利排洪，然而市政與水利是兩個(gè)部門，會(huì)存在配合協(xié)調(diào)方面的問題。近些年來在我國(guó)快速城市化的影響下，排水問題較洪水更加嚴(yán)重，雖然排水市政管溝標(biāo)準(zhǔn)近些年相對(duì)提高，但是一些古代的經(jīng)驗(yàn)很難吸取，城市仍然無法做很大的排水渠，問題仍在。在此背景下，2014年“海綿城市”概念提出，國(guó)家層面多次強(qiáng)調(diào)全面推進(jìn)海綿城市建設(shè)。我們要吸納西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在城市防洪中強(qiáng)調(diào)源頭消減、中途控制、末端治理，逐步建立海綿城市系統(tǒng)。
最后，吳教授以贛州古城為例詳細(xì)介紹了古城水系營(yíng)建經(jīng)驗(yàn)：通過自然積存形成微觀尺度的城市“坑塘”水體、因勢(shì)利導(dǎo)建成 “福壽溝”排水設(shè)施，最終巧妙銜接，整合形成城市雨洪調(diào)蓄系統(tǒng)。吳教授強(qiáng)調(diào)，中國(guó)古城水系作為華夏珍貴遺產(chǎn)，理應(yīng)保護(hù)好，我們應(yīng)當(dāng)用古城水系營(yíng)建的智慧和理念豐富當(dāng)代城市規(guī)劃理論，營(yíng)建好當(dāng)代城市水系，使其成為城市血脈和基礎(chǔ)設(shè)施，令城水交融，各顯特色！
侯衛(wèi)東
中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院原總工程師，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)委員會(huì)主任
■報(bào)告題目：《文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》
侯衛(wèi)東主任圍繞文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)防災(zāi)減災(zāi)及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估做了報(bào)告。報(bào)告主要分為三方面：
首先，侯衛(wèi)東主任介紹了中國(guó)自然災(zāi)害情況和不可移動(dòng)文物概況，重點(diǎn)介紹我國(guó)文化遺產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，并強(qiáng)調(diào)構(gòu)建全面、系統(tǒng)性防災(zāi)減災(zāi)體系的必要性。
隨后，侯主任簡(jiǎn)述中國(guó)文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)體系，他說，防災(zāi)減災(zāi)作為一個(gè)大工程、全民工程，文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)是其中一個(gè)專項(xiàng)。他介紹文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)一般是由三個(gè)階段構(gòu)成：災(zāi)前對(duì)處于受災(zāi)區(qū)域遺產(chǎn)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)處于危險(xiǎn)境地的遺產(chǎn)進(jìn)行災(zāi)前預(yù)防性處理；災(zāi)害來臨時(shí)對(duì)遺產(chǎn)或其環(huán)境進(jìn)行緊急、科學(xué)、合理的應(yīng)對(duì)處理；災(zāi)后對(duì)受損的遺產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)、合理的修復(fù)。
中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院原總工程師，中國(guó)古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)防災(zāi)減災(zāi)專業(yè)委員會(huì)主任侯衛(wèi)東 報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)
最后，侯衛(wèi)東主任介紹了文化遺產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)體系的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。他指出，在文化遺產(chǎn)的防災(zāi)減災(zāi)體系中，對(duì)遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，是使遺產(chǎn)得到有效預(yù)防和及時(shí)保護(hù)的關(guān)鍵一環(huán)，只有對(duì)遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了科學(xué)合理和準(zhǔn)確的評(píng)估，才能有針對(duì)性地采取措施，使遺產(chǎn)的損失減少到最低，達(dá)到有效保護(hù)。
侯主任指出，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估既是一個(gè)管理過程，也是一個(gè)技術(shù)性過程，需要制定科學(xué)、實(shí)用、有效的工作流程和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。由于研究基礎(chǔ)薄弱，全面實(shí)行文化遺產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估還有困難，應(yīng)進(jìn)一步研究全面分析法，特別是定性和定量的分析方法，其各自所起的作用以及相互關(guān)系有待進(jìn)一步通過實(shí)踐摸索和理論研究，從而加以豐富、完善。而文化遺產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重點(diǎn)是文化遺產(chǎn)本身承受各種災(zāi)害的能力分析，即易損度分析，這將是未來的一個(gè)研究重點(diǎn)。
黃貴強(qiáng)
浙江省古建筑設(shè)計(jì)研究院遺產(chǎn)五室主任
■ 報(bào)告題目：《修復(fù)遮風(fēng)避雨的精神家園—以泰順廊橋?yàn)?zāi)后修復(fù)工程為例》
黃貴強(qiáng)主任的報(bào)告圍繞泰順廊橋?yàn)?zāi)后修復(fù)工程開展。2016年9月15日，臺(tái)風(fēng)莫蘭蒂迪登陸后，山谷里短時(shí)間水位持續(xù)暴漲形成洪水，導(dǎo)致泰順三座廊橋文清橋、文重橋和薛宅橋被沖毀。受災(zāi)后，相關(guān)組織機(jī)構(gòu)對(duì)泰順廊橋立即開展搶險(xiǎn)搶修工作，后續(xù)一系列修復(fù)和研究工作直至今日仍在持續(xù)，十分具有典型性。
他談到，在泰順廊橋的災(zāi)后應(yīng)急方面，政府發(fā)揮了巨大的作用。9月15號(hào)廊橋沖毀之后，政府迅速通過自媒體微信公眾號(hào)、微博、微信等平臺(tái)呼吁廣大群眾，若有發(fā)現(xiàn)廊橋相關(guān)木構(gòu)件，在保證自身安全的前提下進(jìn)行收集保管。災(zāi)后各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注也為廊橋的修復(fù)工作明確了方向。
回顧整個(gè)廊橋的修復(fù)歷程，黃貴強(qiáng)主任感慨：橋梁不像是其他的問題，不修復(fù)的話，幾年之后只能成為遺跡。因此，在廊橋被沖毀之后，浙江省古建院在2016年9月初就完成了立項(xiàng)的編制，10月文物局批準(zhǔn)了立項(xiàng)，2017年1月份的時(shí)候修復(fù)方案就獲得了批準(zhǔn)，3月份完成施工圖編制審批包括施工招標(biāo)完成，到12月份工程順利通過驗(yàn)收，工作開展地十分迅速。
浙江省古建筑設(shè)計(jì)研究院遺產(chǎn)五室主任黃貴強(qiáng)報(bào)告現(xiàn)場(chǎng)
整個(gè)修復(fù)工程中，黃主任的團(tuán)隊(duì)注重以科學(xué)的理念為指導(dǎo)、使用科學(xué)的方法和技術(shù)手段，按照文化遺產(chǎn)災(zāi)后重建的標(biāo)準(zhǔn)開展修復(fù)，嚴(yán)格保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性。團(tuán)隊(duì)在修復(fù)前針對(duì)橋臺(tái)、橋體木構(gòu)件開展科學(xué)檢測(cè)評(píng)估，基于洪災(zāi)預(yù)防，開展薄弱節(jié)點(diǎn)的補(bǔ)強(qiáng)加固，修復(fù)后實(shí)施結(jié)構(gòu)本體及相關(guān)環(huán)境因素的健康監(jiān)測(cè)，采用阻抗儀、應(yīng)力波等微損檢測(cè)技術(shù)、在線監(jiān)測(cè)技術(shù)，構(gòu)建監(jiān)測(cè)平臺(tái)。
最后，黃主任將泰順廊橋?yàn)?zāi)后修復(fù)工程總結(jié)了“修復(fù)與傳承相結(jié)合、修復(fù)與研究相結(jié)合、修復(fù)與宣傳相結(jié)合”三大亮點(diǎn)。首先，修復(fù)工程注重延續(xù)當(dāng)?shù)亟蛄?xí)俗和儀式，堅(jiān)持非遺傳承人主持修復(fù)工程，傳承傳統(tǒng)造橋工藝。其次，團(tuán)隊(duì)以編制廊橋?yàn)?zāi)后修復(fù)工程報(bào)告、廊橋修繕技術(shù)導(dǎo)則等為依據(jù)，持續(xù)開展廊橋本體及周邊環(huán)境要素的監(jiān)測(cè)，并編制文物保護(hù)規(guī)劃、遺產(chǎn)保護(hù)管理規(guī)劃、防災(zāi)減災(zāi)專項(xiàng)規(guī)劃。最后，此項(xiàng)工程積極面向公眾普及宣傳文物保護(hù)理念和知識(shí)，激發(fā)當(dāng)?shù)孛癖娗楦猩钐幍臍w屬感和認(rèn)同感。
主題研討
在主題研討環(huán)節(jié)，會(huì)議設(shè)置“中國(guó)古代城市防災(zāi)減災(zāi)”、“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺”、“城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議”三個(gè)主題，特邀12位學(xué)術(shù)領(lǐng)域權(quán)威專家、學(xué)委會(huì)專家及優(yōu)秀文稿作者分別就不同主題深入探討。
主題一：中國(guó)古代城市防災(zāi)減災(zāi)的營(yíng)城智慧
會(huì)議特邀中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院副院長(zhǎng)劉廣奇、中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院水質(zhì)安全研究所副所長(zhǎng)郝天、中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)單彥名與中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院歷史文化名城研究所主任規(guī)劃師蘇原圍繞“中國(guó)古代城市防災(zāi)減災(zāi)的營(yíng)城智慧”進(jìn)行研討發(fā)言。
劉廣奇副院長(zhǎng)指出古代城市的選址在考慮自然災(zāi)害方面非常考究，他對(duì)于當(dāng)前古城面臨的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)有幾條建議：首先要全系統(tǒng)的考慮水的問題，通過對(duì)水合理的組織，解決了洪澇問題；其次要花大力氣補(bǔ)短板，提高古城基礎(chǔ)設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)；第三要用繡花功夫，制定針對(duì)古城特點(diǎn)的防災(zāi)的措施。
中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院副院長(zhǎng)
劉廣奇線上發(fā)言
郝天副所長(zhǎng)將古代治水的系統(tǒng)性總結(jié)為三個(gè)層面：首先為區(qū)域?qū)用嬷匾曈晁木C合利用，例如杭州和西湖就是城與水關(guān)系的典范；其次為城市層面重視城市選址和對(duì)水系的規(guī)劃，例如蘇州古城的水路雙棋盤的格局是世界范圍內(nèi)最早進(jìn)行水系規(guī)劃的城市；最后，在微觀建筑層面，中國(guó)古代有很多建筑對(duì)于水靈活利用的方式方法，例如徽州建筑通過房檐收集雨水實(shí)現(xiàn)建筑防火。
中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)水務(wù)與工程研究分院水質(zhì)安全研究所副所長(zhǎng) 郝 天 發(fā)言
單彥名副院長(zhǎng)的發(fā)言針對(duì)大量村落建筑的修葺維護(hù)方式方法，提出了以下具體的策略：第一，對(duì)鑒定為危房的傳統(tǒng)建筑應(yīng)妥善保留有價(jià)值的構(gòu)建并再利用；第二，在傳統(tǒng)建筑屋頂修繕過程中需要搭建保護(hù)大棚；第三，對(duì)建筑墻體也要修繕，特別是災(zāi)后受雨水侵蝕的要考慮用不同方式修補(bǔ)。
中國(guó)建筑設(shè)計(jì)研究院城鎮(zhèn)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長(zhǎng)單彥名 線上發(fā)言
蘇原主任面對(duì)當(dāng)前議題，結(jié)合實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)談到：在古城防洪中要加強(qiáng)人與自然的相互適應(yīng)和相互融合。比如柳州和梧州通過千年來與洪水相互磨合，形成了古城與與洪水共存的模式。其次，要利用新的技術(shù)和手段制定出更合適的方案來保護(hù)歷史遺產(chǎn)，比如新材建筑料、防洪墻的使用等，此外城市設(shè)施也應(yīng)進(jìn)一步革新。
中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院歷史文化名城研究所主任規(guī)劃師 蘇 原 發(fā)言
主題二：建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略
會(huì)議特邀東南大學(xué)建筑歷史與理論研究所副所長(zhǎng)沈旸、廣州市城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院規(guī)劃研究中心副主任孫永生、浙江農(nóng)林大學(xué)教授梁偉與北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市設(shè)計(jì)所所長(zhǎng)廖正昕圍繞“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略”進(jìn)行研討發(fā)言。
沈旸教授結(jié)合日本應(yīng)對(duì)災(zāi)害的方法總結(jié)提出：切實(shí)開展預(yù)防性保護(hù)的學(xué)理建設(shè)和策略制定對(duì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)十分必要。災(zāi)后工作可以根據(jù)建筑遺產(chǎn)的定期巡查報(bào)告中的風(fēng)險(xiǎn)類型和等級(jí)，結(jié)合價(jià)值構(gòu)成和分布情況，采取災(zāi)前預(yù)防措施，制定災(zāi)中應(yīng)急和災(zāi)后處置預(yù)案。
東南大學(xué)建筑歷史與理論研究所副所長(zhǎng) 沈 旸 線上發(fā)言
孫永生副主任結(jié)合廣東實(shí)際建筑遺產(chǎn)保護(hù)工作，談及建筑遺產(chǎn)本體及周圍環(huán)境防災(zāi)兩個(gè)層面：首先建筑遺產(chǎn)本體強(qiáng)調(diào)固本強(qiáng)基，災(zāi)后保護(hù)中要避免屋頂漏水對(duì)墻基的威脅，進(jìn)而有效保護(hù)到建筑的本體。外部的環(huán)境中要注重考慮自然環(huán)境本身地理因素，例如山體滑坡次生災(zāi)害等。
廣州市城市規(guī)劃勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院規(guī)劃研究中心副主任 孫永生 線上發(fā)言
梁偉教授結(jié)合浙江平陽(yáng)傳統(tǒng)村落，從技術(shù)工程措施方面介紹了災(zāi)后古建筑修繕修葺，包括評(píng)估、清洗、干燥以及滅殺蟲卵，他強(qiáng)調(diào)災(zāi)后工作需要科學(xué)評(píng)估，有序進(jìn)行，對(duì)脆弱的古建筑，科學(xué)審慎逐步恢復(fù)原有使用狀態(tài)，建立長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)評(píng)估機(jī)制、長(zhǎng)期觀察。
浙江農(nóng)林大學(xué)教授 梁偉 線上發(fā)言
廖正昕所長(zhǎng)以北京房山區(qū)金陵遺址、琉璃河遺址、北京老城區(qū)等地區(qū)為例，提出在老城整體保護(hù)中通過采取分流、節(jié)流調(diào)蓄等綜合性措施，來改造老城河流的排水系統(tǒng)；其次應(yīng)加強(qiáng)老城歷史水準(zhǔn)點(diǎn)的研究；最后，嚴(yán)格控制因?yàn)槭姓O(shè)施的建造，避免繼續(xù)擴(kuò)大胡同與兩側(cè)院落的高差，對(duì)于目前已經(jīng)存在的內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)較大的低洼院，要單獨(dú)防治。
北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市設(shè)計(jì)所所長(zhǎng)廖正昕 發(fā)言
主題三：城鄉(xiāng)歷史文化遺產(chǎn)安全預(yù)警與政策建議
會(huì)議特邀學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)委會(huì)委員、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師田銀生、北京大學(xué)考古文博學(xué)院副院長(zhǎng)張劍葳、北京建筑大學(xué)副教授，設(shè)計(jì)系主任張笑楠與天津大學(xué)2018級(jí)風(fēng)景園林碩士楊洋圍繞“建筑遺產(chǎn)的災(zāi)后修葺策略”進(jìn)行研討發(fā)言。
田銀生教授針對(duì)議題提出以下建議：第一是要有規(guī)范的程序，科學(xué)規(guī)劃、細(xì)致安排；第二是要有科學(xué)的評(píng)估，對(duì)災(zāi)后狀況全面摸查，評(píng)估損失，調(diào)查造成破壞原因；第三是樹立實(shí)事求是、安全第一的原則；第四是要把科學(xué)技術(shù)和傳統(tǒng)技藝進(jìn)行結(jié)合；第五是建立檔案，為后人工作提供方便；第六是總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指導(dǎo)今后工作。
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)委會(huì)委員，華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師田銀生線上發(fā)言
張劍葳院長(zhǎng)就災(zāi)害預(yù)防方面談到，災(zāi)害預(yù)防是文物的保護(hù)準(zhǔn)則之一，如果預(yù)防工作到位，受災(zāi)后的損失也會(huì)小很多；災(zāi)害預(yù)防可以參照荷蘭和意大利提出的路徑；我國(guó)的災(zāi)后預(yù)防實(shí)踐工作近些年發(fā)展迅速，但仍需完善，包括以省或地市為單位的多中心監(jiān)測(cè)體系的建立、整體運(yùn)營(yíng)機(jī)制的完善和第三方平臺(tái)的介入。
北京大學(xué)考古文博學(xué)院副院長(zhǎng)張劍葳發(fā)言
張笑楠教授針對(duì)災(zāi)后的修葺，提出：欲修物，先聚神，針對(duì)損毀的城鄉(xiāng)遺產(chǎn)，通過多方渠道宣傳，使民眾了解相關(guān)信息；二是廣參與，豐內(nèi)涵，通過匯集民間的遺產(chǎn)相關(guān)信息，構(gòu)建城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的記憶庫(kù)；三是匯眾智，多溝通，修葺不但要關(guān)注物質(zhì)層面，還要注重與公眾的互動(dòng)交流，匯集民間智慧；四是全展示，廣傳播，受災(zāi)城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的修繕過程，應(yīng)該作為遺產(chǎn)闡釋與展示的重要內(nèi)容。
北京建筑大學(xué)副教授，設(shè)計(jì)系主任 張笑楠 發(fā)言
天津大學(xué)2018級(jí)風(fēng)景園林碩士楊洋分享了NGO介入城鄉(xiāng)遺產(chǎn)災(zāi)后修葺的模式研究，NGO是指非政府組織，在城鄉(xiāng)遺產(chǎn)災(zāi)后修葺過程中根據(jù)城鄉(xiāng)遺產(chǎn)的類型和受災(zāi)情況有針對(duì)性地采取措施，此模式以問題為導(dǎo)向，因地制宜開展工作，強(qiáng)調(diào)上下結(jié)合、多元參與，主張搭建共享共管、良性互動(dòng)的機(jī)制，尋求可持續(xù)發(fā)展。
會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)
總結(jié)發(fā)言
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任趙中樞
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任趙中樞做了精彩的總結(jié)發(fā)言。
首先他提出本次研討會(huì)是智慧和科學(xué)的結(jié)合，與會(huì)專家智慧地傳達(dá)了古人營(yíng)城和防災(zāi)理念，我們需要繼續(xù)堅(jiān)持，把營(yíng)城的智慧和科學(xué)的理念結(jié)合運(yùn)用。
第二，本次研討會(huì)是遵從規(guī)律的方法的探討，會(huì)上大家都闡釋了人與自然的關(guān)系，我們認(rèn)識(shí)到災(zāi)害也是遺產(chǎn)保護(hù)的一部分，并不意味著完全保護(hù)好了，災(zāi)害就不會(huì)來了。同時(shí)從科學(xué)的角度闡釋預(yù)防性保護(hù)是一種方法，是一種趨勢(shì)。修復(fù)是另一種方法，但同時(shí)修復(fù)的科學(xué)理念、方法、系統(tǒng)，包括最細(xì)小清洗、干燥等等，都要正確、審慎，避免好心辦壞事。
第三，他指出，本次會(huì)議成果豐碩，現(xiàn)場(chǎng)專家貢獻(xiàn)了許多發(fā)散性的好點(diǎn)子，由于時(shí)間所限還沒有充分討論，今天的會(huì)議只是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，我們要學(xué)習(xí)前人的智慧，認(rèn)識(shí)到潛在的危險(xiǎn)，遺產(chǎn)保護(hù)始終在路上，希望各位不僅僅在這個(gè)會(huì)上，在會(huì)下繼續(xù)共同努力，為遺產(chǎn)保護(hù)再盡力！
學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)鞠德東
最后，學(xué)會(huì)歷史文化名城規(guī)劃學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)鞠德東再次對(duì)中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)的指導(dǎo)與線上線下各位專家對(duì)本次研討會(huì)、征文活動(dòng)的鼎力支持表示感謝。
前期收集到的優(yōu)秀文章將通過《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)工作通訊》與中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)及規(guī)劃中國(guó)公眾號(hào)平臺(tái)持續(xù)宣傳，敬請(qǐng)期待！
本文來源：規(guī)劃中國(guó)
