重金打造“四類水”提標 需更多良心工程！
治污之年，為了大力解決城市水體污染和水源地保護等問題，很多地區(qū)被嚴格要求執(zhí)行—城鎮(zhèn)污水排放一級A標準。
通過這種方式，試圖極大程度上的限制對水體污染物的排放，即使是這樣，還是有很多地區(qū)水體仍然滿不足不了要求，有些污水廠有時連一級A的標準也無法穩(wěn)定達標。
一、提標口號居然如此轟轟烈烈
近些年，陸續(xù)出臺北京地標、天津地標、巢湖流域、太湖地區(qū)地標等高排放標準，其它地區(qū)緊隨，也都在陸續(xù)上馬“準四類”或超凈排放項目。即使某些地區(qū)沒有這樣的要求，他們對于環(huán)保的排放要求也會向著四類水標準去建設。
不滿足高標要求的項目，將不頒發(fā)排污許可證，更有甚者執(zhí)行關停、搬遷。一日之間投資千萬，霎時間一場轟轟烈烈提標改造工程拉開帷幕。
投資5000多萬的“準四類”提標改造工程
縱觀這些項目，有些確實是出于考慮當?shù)厥芗{水體環(huán)境容量或者敏感水體，必須要采用高排放限值。而有些地區(qū)的項目，看不出必要性，因為造成當?shù)厮h(huán)境惡化的主要原因不是當?shù)厥姓鬯畯S的點源排放，而是巨大的面源污染貢獻率和工業(yè)污染源排放、畜禽養(yǎng)殖業(yè)等。
事實上，我們國家的排放標準已經(jīng)非常高了，這樣火急火燎天天喊著“類四類”、“準四類”提標升標的目的是為了什么？為了上一些新設備？還是為了拉動鋼筋混凝土？
二、“四類水”提標工程效果如何？
1、重金投資下的提標工程作用微乎其微
從現(xiàn)在的水污染的情況來看，提標是無奈之舉�，F(xiàn)在很多城鎮(zhèn)污水處理廠的排放口都是國家和省確定的重點流域等地方。提高污水廠的排放標準，其實無非就是滿足一部分人治理水體環(huán)境的一種自我安慰。
太湖水環(huán)境污染問題
從2007太湖藍藻爆發(fā)開始，截止目前已有10年之久。由于早期過多重污染企業(yè)對太湖大肆破壞。近些年對太湖周圍企業(yè)施行的關停與搬遷，讓滿目瘡痍的太湖有所緩和，可是卻很難再恢復成當年的太湖了。
現(xiàn)在通過消耗大量的物力財力，來提高太湖周圍污水廠的排放標準，取得的效果是什么？無非就是在稀釋太湖水里污染的濃度。太湖流量如此之大，豈是污水廠說稀釋辦到的嗎？太湖底泥污染的嚴重性豈是提標改造能解決的嗎？花這么多冤枉錢到底是為了什么?
2、錯把提標當成“源頭治污”
某些磚家把對現(xiàn)有污水站、污水處理廠的提標當成一種對源頭污染物控制的一種方法，這是一種非常無恥的認知。
目前我們的排放標準能達到一級A標準已經(jīng)很好了，并且在一級A的建設上已經(jīng)花費大量人力、物力、財力。
其實還有很多地區(qū)存在大量的水環(huán)境污染問題，真正的源頭控制是在于——偷排的企業(yè)，無污水管網(wǎng)地區(qū)等等。如今的水環(huán)境問題根本不在于排放標準高不高，更多的是應該政府花費重金補貼，幫助企業(yè)、地區(qū)通過科技手段達到環(huán)保標準，這才是真正源頭治污的好方法。
三、現(xiàn)實中的提標改造問題重重：
1、地方盲目跟風、一刀切
近一兩年內(nèi)，國內(nèi)污水廠新實施的提標改造項目，標準越來越高，已經(jīng)很少有項目提標到B18918-2002中的“一級A”了。污水廠運營人員還在為穩(wěn)定達標一級A而煩惱發(fā)愁的時候，與此同時，現(xiàn)在很多項目直接朝著“準四類”、“類四類”標準的方向去建設。
有些地區(qū)確實因地域性質(zhì)需要對重點流域進行保護，需要提高點源的排放標準。但有些地區(qū)在完全沒有必要的情況下，不計成本，只為了所謂的形象工程，盲目跟風、一刀切。
2、不計投資成本和運營成本
“準四類”“類四類”高排放標準的出臺，讓國內(nèi)設計和運行層面都是顯得“猝不及防”，這兩個領域國內(nèi)都缺乏實踐層面的支撐。為了應對“四類水”項目，國內(nèi)各個設計院推出的技術路線差異性很大，各種工藝路線都有。有的項目，生化、物化、高級氧化、吸附、膜分離，基本上用全了各種水處理單元工藝。顯然，這種高大上的配置，投資和運行費用自然不是和一級A一個數(shù)量級的。這些高配的工藝單元，實際上作用到水質(zhì)層面，也僅僅是為了應對TP，TN，COD等指標的有限提升，但是投資及運行成本或許將提高一倍甚至不止，個別項目，運行成本比常規(guī)工藝或許提高2-3倍甚至以上。
3、缺乏高標要求的設計和運營經(jīng)驗
TP出水從0.5mg/L提升到0.1mg/L，按照美國的經(jīng)驗，藥劑投加數(shù)量要提高數(shù)倍，且多點投加，工藝復雜，即便這樣，不能保證出水的穩(wěn)定性。美國在超高排放標準污水項目方面，積累了豐富的經(jīng)驗。
這個角度，我們國家尚缺乏高標準項目的設計及運行經(jīng)驗和長周期運行數(shù)據(jù)的支撐，在基礎不足的情況下，高排放標準就出臺了，這樣必然會導致設計端的糾結(jié)，“心里沒底”的情況下，高大上的配置出臺也就可以理解。運行端更是缺乏基本數(shù)據(jù)支持，意識不到，有些工藝單元的運行成本是高昂的，且出水不是“穩(wěn)定達標”，而是存在“達標概率”的。
2017年4年黑臭水體分布圖
為了改善水環(huán)境，提高點源污染的排放標準，這是有必要的。但是標準的執(zhí)行不能僅僅停留在指標數(shù)值上，不是越高越好。排放標準越高，污水廠本身投資會呈現(xiàn)指數(shù)式提高，上游產(chǎn)業(yè)因生產(chǎn)藥劑、材料會產(chǎn)生更多的資源浪費、污染物及GHG排放。
我們可以學習借鑒國外的高標要求的項目，但不能完全的照搬照抄。需要根據(jù)地方情況以及環(huán)保局采樣檢測方式去科學的匹配。國外的高標是按照月度、年度的污染物均值來考核，而我們國家則是隨時隨地抽查式，一旦不達標隨時面臨著被問責的下場。
當?shù)卣诓挥嫵杀尽⒉蛔黾夹g考核、不考慮綜合水環(huán)境，盲目跟從“高標準風”，其結(jié)果一定是杯水車薪，雞肋工程。改善水環(huán)境是一件系統(tǒng)的、長遠的工程，雖然我國環(huán)境治理起步較晚，但想一兩年內(nèi)就把中國和山川大河治好？這就是典型的急功近利！
我們不缺優(yōu)秀技術、管理的人才，缺的是真正改善水環(huán)境的心，真正為人民服務的心。
