科學(xué)發(fā)現(xiàn)與缺乏科學(xué)知識(shí)在一項(xiàng)美國(guó)紐約州民主黨州長(zhǎng)AndrewCuomo禁止在“帝國(guó)州”采用被稱為液壓破裂法的天然氣提取技術(shù)的爭(zhēng)議性決議中扮演了十分關(guān)鍵的角色。
這項(xiàng)決議與該州衛(wèi)生部的一項(xiàng)報(bào)告緊密相關(guān)，報(bào)告評(píng)估了數(shù)十項(xiàng)關(guān)于石油和天然氣開(kāi)采帶來(lái)潛在健康影響的研究，并找出了擔(dān)憂的原因。“我用醫(yī)學(xué)方面常用的批評(píng)性眼光審視這一過(guò)程。”醫(yī)生和紐約衛(wèi)生專員HowardZucker在一次涉及到這個(gè)問(wèn)題的內(nèi)閣會(huì)議上說(shuō)。
討論過(guò)程中，Zucker展示了許多科學(xué)論文，他表示這些論文強(qiáng)調(diào)了頁(yè)巖氣開(kāi)采在很多方面包括鉆井、搬運(yùn)、廢水處理等過(guò)程中潛在的影響人類健康的問(wèn)題。對(duì)一些風(fēng)險(xiǎn)方面存在的數(shù)據(jù)，他表示十分惋惜。預(yù)防是最好的解決辦法，他表示建議實(shí)施水力壓裂法或是液態(tài)壓裂法禁令。
Cuomo說(shuō)他只是接受專家建議采取這一措施，讓2008年該州推出的臨時(shí)暫停液態(tài)壓裂法成為永久性政策。“我不代表醫(yī)生，不代表環(huán)境保護(hù)主義者，也不是科學(xué)家。”他說(shuō)，“讓我們緩和一下情緒，問(wèn)一問(wèn)有資格發(fā)言的專家的意見(jiàn)。”
果不其然，這一決定產(chǎn)生了不同回應(yīng)。華盛頓憂思科學(xué)家聯(lián)盟科學(xué)與民主中心首席分析師GretchenGoldman告訴《科學(xué)》，這是“科學(xué)戰(zhàn)勝政治的一個(gè)典型例子”。Cuomo“在基于科學(xué)資料由證據(jù)作決定方面邁出了正確的一步”。
工業(yè)團(tuán)體的看法則不相同。“當(dāng)討論這些每一項(xiàng)都存在疑問(wèn)的研究時(shí)，(紐約州衛(wèi)生部門(mén))承認(rèn)他們事實(shí)上沒(méi)有任何證據(jù)表明水力壓裂法和健康影響之間存在關(guān)聯(lián)。”美國(guó)獨(dú)立石油協(xié)會(huì)網(wǎng)站“深度能源”板塊博主KatieBrown寫(xiě)道。(工業(yè)團(tuán)體主張近期的研究發(fā)現(xiàn)，即泄漏的油井——而非壓裂法自身的過(guò)程——可能對(duì)一些地方遭污染的地下水負(fù)責(zé)。
