來源：生態(tài)修復(fù)網(wǎng) 作者：王鐸

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，城市擴張，以及我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷深入推進，大量工業(yè)企業(yè)被關(guān)停、并轉(zhuǎn)、搬遷或破產(chǎn)，為提升土地利用價值，騰出的工業(yè)企業(yè)場地有相當一部分被規(guī)劃為居民住宅、商業(yè)辦公、娛樂休閑等城市建設(shè)用地被再次開發(fā)利用，如原南京化工廠搬遷后場地，原廠址被規(guī)劃用于城市居民保障性住房建設(shè);原北京焦化廠搬遷后場地，根據(jù)規(guī)劃將建成以工業(yè)文明為主題的城市公園，工業(yè)博覽館、科技館、大型演藝中心等公共文化設(shè)施將在其中建設(shè);原武漢染料廠搬遷后場地，被規(guī)劃為辦公用地等等。

大多數(shù)工業(yè)企業(yè)遺留場地場地均存在不同程度的污染，為了保障工業(yè)企業(yè)場地再開發(fā)利用的環(huán)境安全，維護人民群眾的切身利益，須經(jīng)過場地修復(fù)后才能進行開發(fā)建設(shè)。

選擇好的修復(fù)工藝，既可以有效消除環(huán)境風險，又可以節(jié)約工程費用。場地修復(fù)雖然是一種新興行業(yè)，但其工藝選擇設(shè)計的基本原則，也應(yīng)遵循傳統(tǒng)工程設(shè)計的基本原則，即：因地制宜，技術(shù)可行，經(jīng)濟合理。其中，因地制宜又是技術(shù)可行、經(jīng)濟合理的根本。

對于場地修復(fù)為而言，所謂因地制宜，即是指從場地污染狀況（包括污染類型、分布等），（水文）地質(zhì)條件（如土層巖性、物理力學(xué)性質(zhì)等），以及后續(xù)的開發(fā)建設(shè)方式（如建設(shè)規(guī)劃、建筑物結(jié)構(gòu)類型等）等多方面綜合考慮，從場地的實際情況出發(fā)選擇場地修復(fù)工藝。

目前，場地修復(fù)工藝的選擇多非常注重針對場地污染狀況方面的考量，而往往忽視了場地地質(zhì)條件、后續(xù)開發(fā)建設(shè)方式等方面與修復(fù)工藝選擇之間的相互影響。

場地地質(zhì)條件對場地修復(fù)工藝的影響，主要表現(xiàn)在場地原位修復(fù)方面。

場地修復(fù)技術(shù)大多屬于借鑒技術(shù)，尤其是原位修復(fù)技術(shù)，其中以借鑒巖土工程施工工藝的技術(shù)最為常見，如原位注射、原位攪拌、單相或多相抽提、電動修復(fù)以及PRB技術(shù)等等在巖土工程中均有類似對應(yīng)技術(shù)，且工程實踐經(jīng)驗豐富。與巖土工程技術(shù)一樣，原位修復(fù)技術(shù)也均存在一定適用局限性，主要受到地質(zhì)條件的制約，且這些原位修復(fù)技術(shù)在作用原理及實施目的等方面與原有巖土工程技術(shù)又存在相當大的差異。由于目前場地修復(fù)的從業(yè)技術(shù)人員多以環(huán)境工程或土壤專業(yè)為主，導(dǎo)致對于原位修復(fù)技術(shù)與其他領(lǐng)域借鑒技術(shù)之間的差異缺乏認識，對技術(shù)的適用范圍界定不清楚，在選擇場地修復(fù)技術(shù)工藝的過程中，往往忽視或者缺少能力對以地質(zhì)條件為主的影響因素所存在的影響進行分析。

例如，某污染場地污染深度為地表以下10米左右，污染物類型為弱揮發(fā)性有機物，根據(jù)場地相關(guān)地質(zhì)資料顯示，地層分布大致分為三層：第一層，1-3米，為粉質(zhì)粘土，軟可塑;第二層，3-6米，為粉細砂，粘粒含量高，且局部缺失;第三層，6-10米，為硬可塑粉質(zhì)粘土。中試過程中，專家建議采用原位修復(fù)工藝。參與中試的單位分別選擇了原位注射與原位攪拌兩種原位化學(xué)氧化修復(fù)工藝。實際中試結(jié)果均不理想。分析其原因：

對于原位注射修復(fù)工藝，其主要適用于滲透性較好的非飽和帶土層。對于該場地，第一、三層土層均為低滲透性粉質(zhì)粘土，注射藥劑擴散困難，即使對注射工藝改進后采用高壓劈裂注射工藝，對于可塑或硬可塑的粘性土層藥劑注射亦存在很大困難。另外，對于滲透性較好的第二層粉細砂層，由于場地內(nèi)地下水埋深僅為1米左右，地下水埋深較淺，該層屬于飽和含水層，藥劑注射過程中易對地下水流產(chǎn)生擾動，對污染物產(chǎn)生驅(qū)動擴散影響，亦存在一定的技術(shù)風險。

對于原位攪拌修復(fù)工藝，由于選擇的實施設(shè)備為巖土工程中用作軟基(一般多為軟、流塑性巖土層)處理的攪拌樁機進行施工，對于淺表層第一、二層地層攪拌效果較好，但對于第三層硬可塑粉質(zhì)粘土層，由于該土層物理力學(xué)性質(zhì)較好，對機械攪拌動力需求較高，超過了攪拌樁機機械攪拌的動力極限，導(dǎo)致實施過程中傳動鏈條頻繁拉斷，無法正常作業(yè)。另有中試單位引進了國外某履帶式攪拌處理設(shè)備，該設(shè)備原為淺層軟基處理設(shè)備，由于該設(shè)備實施深度僅有6-7米左右，亦無法滿足修復(fù)要求。

場地修復(fù)的目的是為了以后的開發(fā)建設(shè)服務(wù)，從污染場地開發(fā)建設(shè)整體周期來看，場地修復(fù)只是其中的一個不可或缺的重要環(huán)節(jié)，并非是脫離場地開發(fā)建設(shè)而獨立存在的。場地修復(fù)工藝的選擇與場地后續(xù)開發(fā)建設(shè)方式相結(jié)合，往往可以節(jié)省場地開發(fā)建設(shè)項目的總體成本，有時可能還會降低修復(fù)工程的實施難度。目前，很多專業(yè)修復(fù)技術(shù)人員，甚至包括一些國內(nèi)知名修復(fù)專家，都缺乏對這方面的重視。

例如，某污染場地設(shè)計采用原地異位修復(fù)工藝，修復(fù)后土方原地填埋。某技術(shù)人員在就該方案接受專家答辯的時候，曾經(jīng)被某專家提問“方案中是如何考慮修復(fù)工藝與未來建筑物結(jié)合的?”當時該技術(shù)人員答復(fù)說，修復(fù)工程與未來的建筑工程是兩碼事兒，所以未作考慮。

根據(jù)目前的建筑結(jié)構(gòu)模式，很多建筑物都設(shè)計有地下室或地下車庫等地下構(gòu)筑物。對于上述工程，該場地整體建筑規(guī)劃已出，并在招標文件中有體現(xiàn)。如果不做考慮，很可能出現(xiàn)修復(fù)后對土方進行原地填埋，待到將來建筑基坑開挖的時候，再對其進行二次開挖的現(xiàn)象。如果在填埋過程中考慮了頂部防護措施，很可能在基坑開挖過程中被破壞，需要對其采取修補措施。這些無疑將大大增加該場地開發(fā)建設(shè)項目的總體成本。

此外，國內(nèi)的某些修復(fù)專家，在給污染場地開發(fā)建設(shè)項目的業(yè)主方提供場地修復(fù)顧問建議時，盲目提倡原位修復(fù)技術(shù)。況且，從目前國內(nèi)對于修復(fù)技術(shù)的研究與實踐現(xiàn)狀來看，除自然監(jiān)測衰減或生物強化等生物相關(guān)的修復(fù)技術(shù)之外的原位修復(fù)技術(shù)，無論是從技術(shù)難度還是實施成本上來看，與異位修復(fù)技術(shù)之間的優(yōu)勢并不明顯，甚至表現(xiàn)出劣勢。

從場地整個開發(fā)建設(shè)項目宏觀角度出發(fā)，提出場地修復(fù)工藝選擇與后續(xù)開發(fā)建設(shè)方式相結(jié)合的整體設(shè)計思路。根據(jù)場地開發(fā)建設(shè)的規(guī)劃布局及建筑物結(jié)構(gòu)模式，對存在地下構(gòu)筑物范圍內(nèi)的污染區(qū)域采用異位修復(fù)工藝不僅可以降低修復(fù)難度，而且還可以節(jié)省未來建筑基坑開挖費用，間接為業(yè)主節(jié)省開發(fā)建設(shè)項目成本。如果從整個項目成本綜合核算下來也還是能省下錢，即使修復(fù)過程中多花了一些錢，業(yè)主應(yīng)該也是可以接受的。

綜上，“因地制宜”選擇場地修復(fù)技術(shù)工藝，既能保障技術(shù)可行，滿足修復(fù)要求，又可以實現(xiàn)經(jīng)濟合理，節(jié)約經(jīng)濟成本。

（原標題：因地制宜 淺談場地修復(fù)技術(shù)工藝的選擇設(shè)計）