編者按

 

嚴峻的水環(huán)境形勢使得我國許多地區(qū)的污水處理廠都面臨著提標改造的任務。但進水碳源不足、規(guī)劃場地受限等諸多因素一直困擾升級改造工藝的選擇，常規(guī)的傳統(tǒng)應對技術(shù)又具有投資大、運行費用高等不足，因此甄選投資及運行費用低廉，且具有可持續(xù)發(fā)展特性的新工藝、新技術(shù)就迫在眉睫。近些年，側(cè)流生物強化技術(shù)在國內(nèi)外得到發(fā)展和應用。

首創(chuàng)股份及其旗下的工程技術(shù)平臺首創(chuàng)愛華（天津）市政工程有限公司，近些年掌握了在市政供水、市政污水、工業(yè)園區(qū)廢水和污泥處理項目中一些領(lǐng)先的技術(shù)，快速拓展了創(chuàng)新性技術(shù)的快速工程應用能力，將先進、成熟、具有競爭力的一些革新技術(shù)應用于工程實踐。首創(chuàng)愛華自2009年通過與丹麥Envidan公司合作，引進吸收ARP、SSH及Envistyr技術(shù)，率先將側(cè)流生物技術(shù)引進中國，并首先應用于甘肅武威市污水處理廠脫磷除氮改造工程、淮南污水處理廠提標改造工程、白銀市污水處理廠提標改造工程等項目。

 

在杭州舉辦的“第四屆長三角（蘇浙滬）排水與污水處理研討會”上，北京首創(chuàng)有限公司高級專家劉智曉博士，通過對歐美在側(cè)流技術(shù)的總結(jié)及案例實施情況、結(jié)合首創(chuàng)愛華在國內(nèi)承接的項目，對側(cè)流生物強化技術(shù)、側(cè)流污泥水解技術(shù)進行了深入探討，展示了這些技術(shù)在污水處理廠提標改造中當前的應用及未來的發(fā)展方向。新技術(shù)、新工藝、新方法,從技術(shù)研發(fā)到設計、建設及運行，都在對百年活性污泥工藝進行不斷豐富與改進，也讓我們堅信，未來的技術(shù)會朝著更高效、更穩(wěn)定、更節(jié)約的方向發(fā)展，讓各地水環(huán)境得到很好的治理，恢復“小河清清大河凈”的優(yōu)美水系統(tǒng)，達到水清岸凈景美的水生態(tài)。

 

   劉智曉

 

什么叫側(cè)流生物強化技術(shù)？上圖給出了傳統(tǒng)“主流”活性污泥處理流程和“側(cè)流”活性污泥處理流程，可以看出，側(cè)流工藝它的反應區(qū)獨立，結(jié)構(gòu)和功能獨立，工藝控制條件和控制參數(shù)與主生物池也不同。這種情況下，生態(tài)控制因子也是不盡相同的，最終會使運行的機制完全不一樣，通過側(cè)反應器對特異微生物的馴化、富集，并為主流接種，這種“主-輔”模式，為主池的微生物菌群多樣性和主流反應器提質(zhì)增效提供了物質(zhì)基礎（如VFAs）和特異功能微生物（如硝化菌）保障。

為什么在主流工藝中引用側(cè)流工藝？主要原因是隨著排放標準的日益提升，現(xiàn)在的主流工藝在應對高排放標準時凸顯“主流”技術(shù)不足，為實現(xiàn)營養(yǎng)鹽穩(wěn)定達標，不得不采用多級多段，多個好氧、缺氧交替式的反應器構(gòu)型。

（項目案例圖）

如上圖所示項目，為實現(xiàn)TN達標，主生化池采用四級A/O，后續(xù)采用深床反硝化濾池，才能保證總氮的達標。實際上這種“主流”工藝，為應對嚴格的排放標準的提高，采用冗長的處理工藝，從項目全生命周期來看，這無疑會導致投資的和運行成本顯著提升。這是我們國內(nèi)目前“準四類”提標改造項目面臨的共性問題，我們看到的處理流程，越來越冗長！

實際上，我們看看歐美在這方面的研究成果，隨著標準的提高，隨之而來的是投資的較大提高，運行費用則是指數(shù)性上升，從一級A到準四類、甚至近期出現(xiàn)“類三類”等更高的排放標準，這些高排放標準的營養(yǎng)鹽指標，基本上類似于，美國的LOT（技術(shù)極限）了，LOT標準下的污水廠的運行費用在生命周期內(nèi)是指數(shù)性上升的。

這幅圖是美國WERF的研究結(jié)果，可以看出這種標準提升對運行成本的影響變化趨勢，從這個角度來講，標準提高以后，整個過程中的溫室氣體的排放是大幅度提高的。從這個角度看，排放標準的提升會消耗更多的上游產(chǎn)業(yè)如混凝土、機器設備加工、各種化學藥劑制造等相關(guān)行業(yè)的產(chǎn)品，從生態(tài)倫理角度看這顯然是以釋放更多的溫室氣體為代價的。因此，從大的環(huán)境來講，排放標準的過度提升對總體大環(huán)境是未必可持續(xù)的，因為污水處理廠建設過程所需的材料、建造過程及處理過程將的溫室氣體排放量會大幅度提升，所以我們要換一個角度來考慮，怎樣在排放標準和溫室氣體排放中間尋求和實現(xiàn)一種平衡和可持續(xù)！

 視角拉回來，具體來看，我們說說側(cè)流技術(shù)的優(yōu)勢。先看看主流工藝的不足，以推流式AAO為例，我認為，傳統(tǒng)推流式AAO反應器的優(yōu)勢大家熟悉，但是也存在明顯不足，就是其通過不同功能的反應器分區(qū)（厭氧，缺氧，好氧）形成固定的物理池容，與污水廠進水水力負荷、污染物負荷實時變化之間的矛盾，且受限于二沉池固體負荷，MLSS難以進一步提高，從而限制了生化系統(tǒng)對污染物處理能力的進一步提升，水力負荷和污染負荷也就難以進一步提高，此外，暴雨峰值流量下易導致二沉池活性污泥流失，還有就是硝化菌在間斷性的A/O交替及二沉池污泥層不同環(huán)境下受到的活性抑制影響。

這里我提出一個理念和做法，面對日益提高的排放標準，與其將工藝做長，還不如將工藝做成“主-輔”工藝，提高系統(tǒng)的可靠性與穩(wěn)定性。“主-輔”工藝是怎么來實現(xiàn)的？就是在側(cè)流段加了一個側(cè)流生物池，側(cè)流生物池根據(jù)功能的需求，通過工藝設計和控制系統(tǒng)的耦合，可以實現(xiàn)同步的強化硝化/反硝化；也可以實現(xiàn)側(cè)流回流污泥的深度厭氧水解或側(cè)流厭氧釋磷（EBPR）過程。采用側(cè)流工藝，無需擴建生物池池容，甚至也無需投加生物膜載體，就可以大幅度提高生化系統(tǒng)總的MLSS，這是對傳統(tǒng)主流處理工藝的一種技術(shù)變革！通過“主-輔”工藝的安排和設計，在側(cè)流生物池中通過對特異功能微生物的培養(yǎng)，為主生物池進行接種，和對部分回流污泥的厭氧水解，實踐證明，通過上述手段，能大幅度提高整個生化處理性能。按照經(jīng)驗，在無需后續(xù)BAF或者反硝化BAF等情況下，僅僅通過輔以側(cè)流工藝的改良活性污泥法，就可以把總氮穩(wěn)定控制到6-8mg/L。

實際上，側(cè)流生物技術(shù)在歐美國家已經(jīng)有不下100座污水廠實際案例，但國內(nèi)同行卻鮮有關(guān)注！目前國外工程化和商業(yè)化的技術(shù)路線包括AT#3、BABE、IN-Nitri等，見圖。這些工藝在原理上都有類似之處，都有非常成功和成熟的工程實際經(jīng)驗，并不是“高大上”令人望而卻步的“熊貓”工藝。

 （BAR/RDN/CaRRB等工藝）

從機理方面看，側(cè)流生物強化工藝的主要原理：現(xiàn)代分子生物技術(shù)分析表明，活性污泥中自養(yǎng)菌數(shù)量僅占總生物量的１％ ～３％，只要自養(yǎng)菌數(shù)量有少許增加，系統(tǒng)的硝化性能就會有顯著改善，那么對于整個系統(tǒng)來說，它的消化性能會得到大幅度顯著的改善，見下圖。

因此根據(jù)這個原理，我們可以看出來，嫁接側(cè)流反應池后，主流SRT會比較大幅度地降低，尤其在低溫的時候，隨著硝化菌補充功效，主生物池SRT會得到大幅度的降低，見下圖。

可以從這個圖看到，側(cè)流工藝可以有不同的運行模式，可以將污泥消化液引入側(cè)流處理單元，處理完的混合液再回流到主生物池，那么就可以看到主曝氣值SRT可以顯著低于傳統(tǒng)的按ATV計算出的硝化/反硝化總SRT。第二條曲線是硝化液，同時引入一部分的污泥混流進行曝氣，也可以看到對主生物池的顯著降低。

捷克的案例，也是做了側(cè)流池，作為一個主流的補充�？梢钥吹揭�入側(cè)流池以后，只是靠活性污泥法就可以把出水總氮可以穩(wěn)定在10mg/L以內(nèi)，圖上看，改造前出水水質(zhì)則很難實現(xiàn)這個目標。

回歸我們自己的近些年的實踐案例。加入側(cè)流池以后有什么優(yōu)勢？簡要說，引入側(cè)流池，可以使得同樣池容情況下，可以比常規(guī)活性污泥工藝（AAO，氧化溝等主流模式）保有更多的有效活性污泥數(shù)量。因為側(cè)流池的濃度是主生物池的3-4倍，即便僅僅切出10%出來，也可使得生物池的污泥總量得到大幅度的提升。引進側(cè)流工藝后，在污染物負荷不變或者污染物濃度基本不變的情況下，可以大幅度提高原有污水廠的處理能力。根據(jù)實踐，如果按照這種來做，不新增生物池容情況下，污水廠處理能力最大就可以提高到60%；在處理水量不變的情況下，可以大幅度接收污水廠的進水污染物負荷。這無疑，側(cè)流技術(shù)，對于中國未來污水廠的提標改造、提質(zhì)增效是非常有吸引力的技術(shù)發(fā)展方向。

側(cè)流活性污泥水解大家比較陌生，但是側(cè)流生物除磷，丹麥、瑞典、美國已經(jīng)有很多項目在運行了。側(cè)流除磷，這些國家的案例已經(jīng)實現(xiàn)了非常穩(wěn)定的生物除磷過程。

歐美等可研人員，通過對側(cè)流EBPR研究和分析發(fā)現(xiàn)，側(cè)流EBPR工藝比主流EBPR獲得了更為穩(wěn)定的生物除磷效果，進一步通過現(xiàn)代分子生物學研究技術(shù)深入研究發(fā)現(xiàn)，側(cè)流EBPR培養(yǎng)出一種特殊功能的Tetrasphaera，它和常規(guī)的PAOs也就是我們熟知的Accumulibacter菌發(fā)生一種非常好的共生和協(xié)同作用，兩者協(xié)同作用會極大地促進整個生化過程中對磷的去除�？梢詤⒖枷聢D丹麥的研究結(jié)果，在丹麥的采用側(cè)流EBPR的活性污泥中，檢測出的Tetrasphaera豐度顯著高于傳統(tǒng)AAO工藝。類似研究還有美國研究團隊，在Water research也發(fā)表了這方面的研究論文。結(jié)論與丹麥研究結(jié)果一致，進一步驗證了側(cè)流EBPR條件下兩種菌屬的生物協(xié)同。

James L. Barnard先生，被譽為“脫氮除磷之父”，2017年發(fā)表文章：Rethinking the Mechanisms of Biological Phosphorus Removal，耄耋之年，提出了對生物處理的機制進行重新的思考。他整篇文章里涉及到側(cè)流生物處理的工藝流程。實際上，側(cè)流EBPR現(xiàn)象1972年他偶然發(fā)現(xiàn)，如果在缺氧區(qū)（不攪拌的），通過混合液的發(fā)酵發(fā)現(xiàn)了側(cè)流的厭氧發(fā)酵對主流生物處理強化效果非常明顯。所以他后來又提出了幾種側(cè)流流程，活性污泥發(fā)酵和混合液發(fā)酵都是有可能實現(xiàn)的。

這是詹姆先生給出的美國的側(cè)流生物處理實際案例，大家可以看到，側(cè)流生物處理原來有這么多的工藝實現(xiàn)方式。據(jù)不完全統(tǒng)計，到目前為止至少有100座以上的污水廠已經(jīng)采用側(cè)流生物除磷。

下圖給出了國外的一些側(cè)流案例，分享給大家，感興趣的可以進一步查閱相關(guān)資料：

丹麥N?stved WWTP，它只是把一座廢棄的初沉池進行改造為側(cè)流生物池，不增加新增用地，就大幅度提高處理能力。初沉池只占總生物池容15%，但是改造以后，水力負荷提高50%。而且水力負荷提高50%的情況下，有機負荷提高了15%，最終運行效果非常令人滿意，我去過幾次，發(fā)現(xiàn)TN一直穩(wěn)定控制在5mg/L以內(nèi)。并沒有后續(xù)的進一步的三級反硝化深度脫氮，這種脫氮能力，在國內(nèi)似乎是不可想象的。

這是丹麥另外一個廠Bjergmaken WWTP，采用交替式氧化溝。也是把前面的初沉池改造成側(cè)流池，結(jié)果是8%的池容用于側(cè)流，但是卻提高了24%的處理能力。

上述案例和操作，給我們以信心：通過側(cè)流活性污泥法，輔以良好的工藝設計及過程控制，不采用三級生物膜反硝化，把總氮控制到6-8毫克/升以下是完全沒有問題的。

 這是美國RWHTF的案例，它是把側(cè)流硝化反硝化和側(cè)流厭氧EBPR結(jié)合在一起，實現(xiàn)了高效硝化和反硝化同時，也實現(xiàn)了深度生物除磷，美國類似案例還有不少，感興趣的朋友可以查一下資料。

現(xiàn)在分析一下近幾年來國內(nèi)實踐的案例。第一個是側(cè)流腐殖土活性污泥生物工藝，現(xiàn)在在國內(nèi)叫全流程生物除臭。這個項目是2006、2007年我們在國內(nèi)做的第一個案例，到現(xiàn)在已經(jīng)做了12年了，這是國內(nèi)全流程除臭的第一個案例。2010年，我們和丹麥公司合作，在丹麥政府資助下，在原來側(cè)流腐殖土活性污泥工藝基礎上，我們在這個項目進一步采用了ARP/SSH側(cè)流技術(shù)進行了生產(chǎn)性試驗研究，研究期間脫氮除磷效果得到顯著改善。

后續(xù)我們又在淮南一污改造、甘肅白銀市、武威采用ARP/SSH技術(shù)做了改造項目，且在國內(nèi)首次采用基于營養(yǎng)鹽的在線曝氣控制系統(tǒng)，獲得了滿意的運行效果。

這是首創(chuàng)愛華在淮南的項目，2014年前后做的改造，將原來的卡魯塞爾氧化溝的主流厭氧池部分改為側(cè)流ARP和SS-EBPR。改造后，運行性能得到明顯改善，尤其是針對污染物負荷沖擊，出水指標穩(wěn)定。

展望一下未來側(cè)流技術(shù)的發(fā)展方向，我認為，主要的方向是實現(xiàn)對污水廠碳源的捕獲提取，碳源提取后，要從過去以能耗能的模式轉(zhuǎn)向為能源化途徑，也就是把碳源轉(zhuǎn)向到側(cè)流。碳源改向到側(cè)流為后續(xù)能源化、甚至實現(xiàn)污水廠的能耗自給提供物質(zhì)基礎。主流未來的方向是實現(xiàn)自養(yǎng)脫氮，如主流厭氧氨氧化，但是目前主流厭氧氨氧化短期內(nèi)看不到工程應用前景，尚停留在試驗階段，涉及工程應用的很多技術(shù)瓶頸尚待突破，這條路看來似乎還很長。

     （基于碳捕獲和碳轉(zhuǎn)向的概念設計）

未來污水處理的發(fā)展方向是朝著營養(yǎng)物、能源及再生水“三廠合一”模式轉(zhuǎn)變。研究與開發(fā)進水碳源轉(zhuǎn)向及污泥增量技術(shù)，對污水中有機碳源實現(xiàn)高效網(wǎng)捕截獲、濃縮及分離并轉(zhuǎn)向能源化途徑，是提高能量自給效率、最終實現(xiàn)能量平衡及碳平衡運行的物質(zhì)基礎。這是丹麥一個廠做的概念設計，丹麥奧胡斯市擬對Egaa廠進行技術(shù)改造，實現(xiàn)“150%能量概念”，所采用的主要技術(shù)路線及流程見上圖，主要措施包括：預處理段的COD高效分離及捕獲；主生物處理工序采用EssDe?，即低溫厭氧氨氧化（Cold Anammox）側(cè)流通過對消化液的處理培養(yǎng)Anammox并對主流實現(xiàn)接種。但是，這只是未來的一個概念設計，離工程化還有相當長的距離。

比較切合實際的，近期通過引進側(cè)流的“主-輔”模式，側(cè)流培養(yǎng)硝化菌和實現(xiàn)側(cè)流EBPR除磷，實現(xiàn)污水廠的高效穩(wěn)定和可持續(xù)運行。我們推薦的側(cè)流“主-輔”模式，要比碳捕獲-主流厭氧氨氧化等未來工藝更加適合國情，因為其運行更皮實、穩(wěn)定可靠。

也借此機會，希望各位同行關(guān)注側(cè)流技術(shù)及側(cè)流技術(shù)的未來持續(xù)性革新，面對日益嚴格的排放標準，面對未來水環(huán)境的改善，更新我們的傳統(tǒng)思維，相信我們會有更好的一些工藝技術(shù)路線的選擇，就像我今天展示的側(cè)流技術(shù)，或許，這些工藝可能更有彈性，更加穩(wěn)定、可靠和可持續(xù)，這是未來我們的希望所在，未來的努力方向所在。