眾所周知，我國(guó)西南水資源豐富，但山大溝深，不適合人類生活；而西北地區(qū)光熱、土地資源豐富，但嚴(yán)重缺水。因此，把西南地區(qū)的水引向西北，意義重大！

也正因?yàn)檫@樣，“藏水入疆”、“大西線”的方案五花八門。每一個(gè)心系國(guó)家、有家國(guó)情懷的人，看到這些建議，都有可能熱血沸騰。但熱血沸騰過(guò)后呢，仔細(xì)一想，方案?jìng)兟┒窗俪�，讓人心碎�?/p>

作為一個(gè)學(xué)子、學(xué)者，作為一個(gè)有基本科學(xué)知識(shí)的中華人民共和國(guó)公民，真誠(chéng)的希望大家在為國(guó)家“建言獻(xiàn)策”的時(shí)候，能夠多思考、多做工作，腳踏實(shí)地，將方案完善到一定的程度再提交國(guó)家或者在網(wǎng)上發(fā)布，這樣才是負(fù)責(zé)任的，否則，就是為國(guó)家決策添亂！

從目前網(wǎng)絡(luò)上的各種新聞來(lái)看，有一大部分方案來(lái)自民間、個(gè)人，因此，考慮不周也可以原諒。但對(duì)于王夢(mèng)恕院士和王光謙院士的提案，真的讓人心里不是滋味。

王夢(mèng)恕院士的方案是一條穿越青藏高原的上千公里長(zhǎng)的深埋隧洞。這個(gè)方案不僅以全國(guó)人大代表、中國(guó)工程院院士的身份提交給了十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議，而且還發(fā)到了網(wǎng)上進(jìn)行宣傳。在青藏高原上做這種隧洞可能嗎？通風(fēng)、出渣、巖爆、溶洞、瓦斯等等一系列關(guān)鍵問(wèn)題，不應(yīng)該解釋一下嗎？如果不能透露就不要上網(wǎng)宣傳了，如果要宣傳就要解釋一些基本問(wèn)題，這些關(guān)鍵的不說(shuō)，反而說(shuō)了一些無(wú)關(guān)痛癢的“幾大特點(diǎn)”。說(shuō)不好聽，真是誤導(dǎo)國(guó)家決策、浪費(fèi)網(wǎng)民感情！

再說(shuō)這王光謙院士，方案是從雅魯藏布江調(diào)水，順著青藏鐵路到青海。這叫個(gè)啥方案��？可調(diào)水量有多少？路線是個(gè)啥情況？要提水多少米，要多少電，合算嗎？隧洞多長(zhǎng)，能不能打？高海拔、高寒的相關(guān)問(wèn)題怎么處理？真是一個(gè)驚人的方案，全部的新聞報(bào)道都是“中國(guó)科學(xué)院院士、清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任王光謙透露……”，真的，要宣傳就好好說(shuō)清楚基本路線、關(guān)鍵問(wèn)題等，讓人家對(duì)方案的基本邏輯有個(gè)判斷。一個(gè)普通學(xué)子都覺(jué)得有問(wèn)題，專家又會(huì)怎么看呢？亦或者說(shuō)，不想宣傳就別說(shuō)，“透露”、“透露”的，透露啥啊？亦或者說(shuō)，如果是別人惡意炒作，您倒是出來(lái)辟個(gè)謠�。≌媸菤馊�。

看了網(wǎng)上不少人的評(píng)論，我想，總的來(lái)說(shuō)以下幾個(gè)最最最基本的問(wèn)題是必須回答的，回答了這些基本問(wèn)題，再去提案，再去宣傳：

（1）基本線路是什么？

（2）怎么翻山，隧洞多長(zhǎng)，是能打還是不能打，還是以后能打，還是“如果未來(lái)怎么樣、怎么樣就可以”？一定要結(jié)合工程實(shí)際來(lái)說(shuō)話。否則，就有學(xué)術(shù)造假的嫌疑了。

（3）水壩計(jì)劃修多高？能不能修？要從工程的角度來(lái)考量。

（4）要不要揚(yáng)水？多大的水量？揚(yáng)程多少？基本的解決方案和基本的考慮是什么？

（5）水源夠不夠？

特別是在“兩會(huì)”提交提案的時(shí)候，一定要把技術(shù)方面的工作做足了再提交，踏踏實(shí)實(shí)的，兩會(huì)不是科技研討會(huì)，不要讓兩會(huì)的各界代表來(lái)對(duì)方案本身的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行“論證”，更不要讓非專業(yè)人士一看都覺(jué)得技術(shù)不可行。這是失職！更不能進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的蓄意炒作，對(duì)得起誰(shuí)？!

當(dāng)然，猛炒一番倒也不是沒(méi)有“好處”，兩位院士的“可笑提案”廣泛傳播，至少能讓日后不管是別人還是國(guó)家，只要提到“大西線”就是王夢(mèng)恕的、只要提到“藏水入疆”就是王光謙的，這么一通生拉硬拽、提前布置、猛蹭熱度，確實(shí)可以提前占領(lǐng)主角光環(huán)，從這個(gè)角度來(lái)看，還真不愧是聰明人！

至于具體的一些技術(shù)問(wèn)題我也不敢奢望了，什么地震、滑坡、泥石流，什么巖爆、瓦斯、地?zé)�、通風(fēng)，什么環(huán)境影響、經(jīng)濟(jì)效益，不說(shuō)也罷。

  希望不論媒體或者個(gè)人再炒作這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，能夠把方案說(shuō)的盡量完整，對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題盡量有所交代，盡量能說(shuō)說(shuō)方案的局限性，并且要勇于為自己的方案負(fù)責(zé)！有問(wèn)題的方案就都放一放，給網(wǎng)絡(luò)一片清爽的空間，別再炒了，別再浪費(fèi)網(wǎng)友和國(guó)家的感情了，別再為國(guó)家決策添亂了！