5年前，國務院印發(fā)《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》，明確提出“保護環(huán)境是我國的基本國策”。曾有專家預計，作為污水處理的重要產(chǎn)物，污泥處理處置在2011年持續(xù)走熱，成為新的市場熱點。但5年過去了，市場中的樂觀情緒早已消失的無影無蹤。目前，中國近50%的城市污泥未做到無害化處理。

污泥主要分為工業(yè)污泥與生活用水污泥。當下，生活用水污泥占據(jù)了較大比重，其主要來源于污水處理廠，也就是市政污水。在污水處理的工藝流程中，第一個步驟是將污水引入沉降池將雜物進行沉降，再將剩余的污水通過過濾、滲透等方式進行進一步處理。最終沉降后形成的沉淀物則是污泥。由于其中含有大量的有害物質(zhì)、及重金屬，直接脫水填埋會導致土壤的嚴重污染。因此，早在“十二五”規(guī)劃初期，污泥處理產(chǎn)業(yè)被提上日程，規(guī)定的目標是到2015年，中國重點城市污泥無害化處理處置率達到80%，其它城市達到70%，縣級重點城市達到30%。

目前，污泥處理處置的技術條件已經(jīng)具備，類似于餐廚垃圾生物質(zhì)厭氧發(fā)酵制沼氣、生物柴油、循環(huán)流化床焚燒發(fā)電、以及類似于張虎明的團隊開發(fā)的微生物技術制作活性污泥，將其資源化利用技術都已成為重要的處理處置手段。不過，盡管技術種類眾多，卻掩蓋不了污泥處理處置市場的“虛火”。其本質(zhì)是政策標準不完善、市場機制不透明等諸多原因共同的結果。

政策標準仍需完善

根據(jù)相關專家分析，由于污泥本身大量來源于污水，其根本還是市政工程，脫離不了政策支持。所以PPP模式可能是未來的方向。

從商業(yè)角度來看，當下在污水處理廠的投融資和工程建設與運維上逐漸引入BOT、TOT、服務外包、租賃等模式等多種PPP模式，是當下污泥處理處置的主要商業(yè)模式。不久前，財政部公布的第一批PPP項目中，有9個都涉及到了污泥處理。從表面上看，一個新興PPP市場似乎正在興起。

但在標準制定上出現(xiàn)了令出多門的怪相。環(huán)保部要求污水處理廠處理污泥時的指標為含水量80%，含固體量20%，此外，還出臺了填埋標準，即含水率不超過50%。但與之對應的是質(zhì)檢部門也提出的標準——含水量40%，含固體量60%。具體參照哪個標準使從業(yè)者面臨很大的困惑。但無論執(zhí)行哪項標準，對污泥的約束肯定是更嚴格必然提高了企業(yè)運營成本，但當下各地政府財政能力、誠信度不一而同，很多地方政府不愿承擔這筆資金，相應機制并沒有理清“誰”該承擔污泥成本。

一般來說，污泥處理的投資建設成本是10-30萬元/噸，運營成本差不多要200-400元/噸。以萬噸污水產(chǎn)生1.6噸干固體計算，噸含固率18%的濕泥折合污水1125立方米。這就是說，如果將填埋稅定位在400元/噸水平上，意味著每噸污水應承擔0.36元的污泥處置費，這一數(shù)值相當于目前平均污水處理費0.7元的1/2。在國外，污泥設施投資占污水廠建設成本的40%，處置成本占1/3-1/2，以此比例，我國的污水處理費如果收到1.2元/立方米，應已有了污泥處置的充分保證。然而，在一些污水處理費早已收到此水平的省市，污泥處置費看起來好像還是沒有著落。

泥處置和垃圾發(fā)電、厭氧發(fā)酵等固廢處理處置方式一樣，需要有兩個支點，一是環(huán)境標準，二是處置費。環(huán)境標準是規(guī)范所有處理處置的游戲規(guī)則，處置費就是游戲中的籌碼，兩者缺一不可。

但可以確認的是，“十二五”期間，污泥處理處置市場的低迷，歸根結底在于政策。而政策的制定者被各種技術、各種利益集團弄得無所適從，因而只能選擇“不作為”。到底什么技術可用，到底多少錢合適，如果連協(xié)助制定政策的個別專家教授們都上了某些利益集團之船，那么今日政策的缺失導致的市場的混亂，就是必然的了。其中，對于業(yè)主和環(huán)保公司最大的影響之一，就是技術選擇的盲目與茫然。

技術瓶頸亟待突破

20年前，我國開始了嘗試從海外引進與自主研發(fā)等多種渠道獲得污泥處理技術，由于含水率80%左右的污泥危害性比較大，比較公認的標準是環(huán)保部公布的脫水率50%以下的污泥可以進入填埋場，而圍繞著50%脫水率的污泥處理處置技術漸漸興起。

相關研究資料顯示，“目前整個市場玩家，除了目前處理水務投資的公司分兵污泥處理之外，所有從事垃圾處理的公司都可能進來，因為專業(yè)上同屬固體廢物處理處置。本來一些公司就既做污水處理業(yè)務，又做廢物處理業(yè)務，像金州工程、桑德環(huán)保。還有一些搞垃圾焚燒發(fā)電的、搞堆肥、生物質(zhì)沼氣、生物質(zhì)發(fā)電的公司，也會轉過來。”這使得污泥處理技術大致分為污泥的堆肥化處理技術、污泥的建材化技術、污泥的厭氧消化(制沼氣)技術等多種路線。

目前，公認可行的資源化路線包括好氧堆肥等將養(yǎng)分還原于土壤，以及從國外技術引進后國產(chǎn)化的厭氧消化將沼氣熱量重新利用的兩大方向，此外還有從污泥中提取蛋白質(zhì)，其BOT成本在150-200元/噸)等比較獨特的資源化方式。”

不過，在這些環(huán)保公司的垃圾發(fā)電項目遍地開花的同時，這些頗具實力的環(huán)保公司的污泥處理處置項目卻在近些年鮮有落地。諸多技術長袖善舞的背后，是技術的不成熟的尷尬。有業(yè)內(nèi)人士舉例稱，以污泥碳化這項在國外尚處于研發(fā)試用階段的技術來說，現(xiàn)在國內(nèi)號稱擁有“自有技術”的廠商就有8個之多，但到中試水平的只有一兩個。而對于一些大行其道的所謂新技術如厭氧技術、熱干化等等，目前實施這些技術的項目運行順利的寥寥無幾。

在記者看來，對“污泥”的界定并不清晰也是造成技術選取困難的原因之一。傳統(tǒng)意義上的環(huán)保問題，普遍被歸于水、固廢、大氣、噪聲、生態(tài)五大類進行劃分。而相應的立法、譬如《水污染防治法》、《大氣污染防治法》標準則按照這五大類進行劃分，相應的標準也是如此。但是污泥來源于污水，但本身又是一種固體，它究竟該屬于何種廢棄物，當下行業(yè)專家眾說紛紜。

西安聯(lián)美環(huán)境總工程師楊坤表示：“水污染、固廢污染它都有自己對應的環(huán)保技術。關鍵看達到什么樣的標準，處理到什么狀態(tài)，這就決定了一個項目的經(jīng)濟上是不是否可行，這個難度相對較大。所以造成很多公司在選取技術時，測算成本十分困難。”

譬如，如果以固體廢棄物填埋作標準，那就只能以符合填埋國標的污泥參數(shù)(如含水率、有機物、剪切力等)來核算成本。這種標準是環(huán)保部文件規(guī)定從含水率50%。根據(jù)標準，再比較一下各種工藝的成本。也就是說，具體采用什么樣的技術分為兩個階段。其一就是環(huán)境標準，包括短期和中長期，如何量化;其二，則考慮可持續(xù)和循環(huán)經(jīng)濟，運行成本，投資成本、現(xiàn)實環(huán)境影響如何。

盡管這些因素是從業(yè)者選擇技術路線時考慮的問題，但是，真正的阻礙不僅于此。技術選擇困難的根本原因很多，有中國雨污合流、市政工業(yè)污水合流等管網(wǎng)建設滯后帶來的不同的污泥屬性，有出于經(jīng)濟發(fā)展限制和政府財力仍不足，對環(huán)保的重視和投入分配仍需加強的階段性局限，有全國各地經(jīng)濟、地理、人口、氣候等條件的極不均衡和復雜，有主導污水技術并在污泥路線上有強大發(fā)言權的主流市政設計院對污泥所涉及的各種跨領域學科的不熟悉，還有污泥處置自身的特殊性等。

此外，對污泥的界定仍需清晰，污泥之所以難辦的原因是它既不是污水、也不是垃圾，技術路線與周邊條件關系密切，他們本質(zhì)都有點類似于生物質(zhì)餐廚垃圾，處理后的處置十分復雜，不能像污水一樣一排了之，也不能像固廢一樣直接填埋。