前言
法國擁有較豐富的水資源，人均水資源占有量達3 000 m3，但仍然存在水資源分布不均的問題。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，水需求量持續(xù)增加，法國政府通過制定相關(guān)的法律調(diào)控水價，將水價作為經(jīng)濟杠桿實現(xiàn)水資源優(yōu)化配置和節(jié)約用水的目標；另一方面，法國采用公私合作的供水模式，既保障公共產(chǎn)品的公共性質(zhì)和規(guī)模經(jīng)濟性，又激勵企業(yè)提高效率，從而實現(xiàn)公共利益的最大化。
本研究從水資源狀況、水管理體制、供水模式、定價方法等方面，分析總結(jié)法國水定價方法和其公私合作的供水模式，分析總結(jié)其成功經(jīng)驗，以期為我國的供水事業(yè)改革提供參考。
法國水管理制度
法國在1992年水法中明確規(guī)定：“水是全民共同財產(chǎn)的組成部分，尊重自然平衡的規(guī)則，保護水，提高水的使用價值，開發(fā)并利用水資源符合所有人的利益，在遵守法律、規(guī)定以及以前所立法規(guī)的情況下，使用水是所有人的權(quán)利”，這就從法律上明確了水資源的所有權(quán)與使用權(quán)的歸屬關(guān)系。
法國的水管理機構(gòu)及職能
法國的水管理分5個等級：國家級、流域級、地區(qū)級、地方級和國際機構(gòu)。各級水管理機構(gòu)及其職能詳見表1。
法國供水模式
法國供水模式最大的特點是市場與政府并舉、公共部門與私營機構(gòu)合作的方式。目前，法國75％以上的供水采用公私合作模式，即政府掌握公共供水資產(chǎn)的所有權(quán)，將經(jīng)營管理的職能外包給私營機構(gòu)。公共部門和私營機構(gòu)雙方的權(quán)利和義務(wù)以及風險分攤機制由雙方簽訂的合同約定。在不同的合約中，私營機構(gòu)對公共供水事業(yè)的參與程度和承擔的風險各不相同，從而派生出3種管理模式：租賃、特許權(quán)和委托管理，每種管理模式下政府和私營單位的權(quán)限總結(jié)如表2。
法國水定價監(jiān)管
法國的水價制定過程是一個多方面協(xié)商和民主對話的過程，一般先由水工程投資者同供水公司和用戶代表等協(xié)商后提出擬定價格，然后由市鎮(zhèn)政府召集投資公司代表、供水單位代表和用戶代表召開水價聽證會，在綜合考慮各方面因素的基礎(chǔ)上，討論協(xié)商后定價，三方簽署合同，最后由市長確認。
小貼士
因此，一般來說，法國的水價是當?shù)毓┧栀M用的精確反映。由于水定價和監(jiān)管中社會公眾的積極參與、監(jiān)督，法國的供水和管理以其公開、透明而聞名于世。
法國水定價發(fā)展歷程及水價的制定
法國水定價發(fā)展歷程
從歷史發(fā)展的角度看，法國水定價政策的焦點從20世紀70年代的預算平衡逐漸轉(zhuǎn)移到1992年水法制定的節(jié)約用水，再到最近以社會保障為目標。
2000年12月歐盟委員會頒布歐盟水框架指令，其目的在于恢復歐盟水環(huán)境質(zhì)量，即通過經(jīng)濟手段，估算供水全成本，通過水價格的制定以回收供水全成本�；谶@一背景，2006年，法國第二部水法頒布，它遵循歐盟水框架指令的水定價原則，強調(diào)飲用水和排水定價，并禁止統(tǒng)一水價和分段減價的水價定價結(jié)構(gòu)，其目的在于鼓勵節(jié)約用水。
法國水價構(gòu)成及定價方法
在法國，發(fā)展的不同時期，水資源稟賦不同，政府和用戶對水資源重要性的認識不同，水價差異甚大，體現(xiàn)在水價構(gòu)成和定價方法的差異。
當前法國水價的構(gòu)成：在法國，公共供水服務(wù)和污水處理業(yè)被納入工、商業(yè)范疇，實行企業(yè)化管理。在此前提下，水價的形成機制遵循供水單位要能達到收支平衡且有盈余，并按用戶享受權(quán)益與服務(wù)來定價收費的原則。
法國水定價依據(jù)：法國的水價由水費和水稅兩部分構(gòu)成，兩部分采用不同的定價依據(jù)。水費采用全成本核算定價。在法國的水稅制度中，法國的水資源開發(fā)計劃、防污染計劃和改進水質(zhì)計劃的開支，包括流域科研經(jīng)費和日常業(yè)務(wù)費用，均由征收的水稅支付。
法國水定價方法：縱觀法國水定價發(fā)展歷程，不同階段強調(diào)的水定價方法不同。近年來（2006年以來）水法和隨后的條例規(guī)定，水價政策以社會保障為目標，開始推廣保障最低消費下的分檔遞增定價法。
全成本定價法：全成本定價法是指以水資源社會循環(huán)過程中所發(fā)生的所有成本為基礎(chǔ)確定水價。全成本包括總用水成本和環(huán)境外部成本。
邊際機會成本定價法：邊際機會成本表示消耗一種自然資源并由社會承擔的全部費用，在理論上應是使用者為資源消耗行為所付出的價格，用P表示。邊際機會成本理論認為，自然資源的消耗應包括3種成本:一是邊際生產(chǎn)成本，它是指為了獲得資源必須投入的直接費用；二是邊際使用者成本，它是指以某種方式利用某一稀缺自然資源時，所放棄的以其他方式利用相同自然資源所可能獲取的最大純收益，包括現(xiàn)在使用資源而不是留給后代使用所產(chǎn)生的成本；三是邊際外部成本，它是指在資源開發(fā)利用過程中對外部環(huán)境造成的損失。從邊際機會成本的角度來看，水價公式應為： P=MOC=MPC+MUC+MEC（1）
分檔遞增定價法：2006年法國水法制定，強調(diào)保障貧困戶最低用水量，要求水定價在保障最低消費的同時要達到激勵用戶節(jié)約用水的目標。該水法實施以來，法國水定價逐漸轉(zhuǎn)向保障最低消費下的分檔遞增水定價方法，各流域通過各自的水資源狀況制定不同的最低用水量，在最低用水量內(nèi)，向用戶收取較低的固定水費，超出最低用水量的部分，采用分檔遞增定價法。
法國水定價及供水模式的成功之處
公眾有序參與水價制定
法國水價的制定過程是一個多方面協(xié)商和民主對話的過程，由市鎮(zhèn)政府召集投資公司代表、用戶代表和供水單位代表召開水價聽證會，聽證會中各方的利益往往是相互沖突的：用戶對水價過高或價格上漲過快，以及水質(zhì)安全問題反映強烈；供水單位要求收支平衡并有盈余；投資者要考慮如何通過收費收回投資本息；政府則需要權(quán)衡財政支出、通貨膨脹水平和社會承受能力、給排水系統(tǒng)的可持續(xù)經(jīng)營等因素。這種民主協(xié)商的方法，使各方相互制衡，所制定的水價既保證了供水企業(yè)在成本回收的基礎(chǔ)上能有部分盈余，也保證了水價不會過高和上漲過快�，F(xiàn)如今我國也有了水價聽證會，接下來需要進一步擴大公眾參與度，使水價的制定更能實現(xiàn)用戶的訴求。
公私合作的供水模式
法國公私合作的特許經(jīng)營制解決了在公用事業(yè)部門監(jiān)管中政府面臨的兩難選擇。法國城市公用事業(yè)實行特許經(jīng)營制度的歷史悠久，積累了豐富的經(jīng)驗，在世界范圍內(nèi)得到推廣應用，被世界銀行稱為“一種真正的法國模式”。
另一方面，國家競爭優(yōu)勢理論認為激烈的國內(nèi)競爭有助于培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。近年來，我國在公共基礎(chǔ)事業(yè)的融資、建設(shè)、運營、管理方面引入PPP模式即公私合作模式。面對PPP模式引入我國供水行業(yè)后出現(xiàn)的這些問題，我國可借鑒法國公私合作模式中比較成功的做法，如在職能上要求政府從直接管理轉(zhuǎn)向宏觀調(diào)控、依法監(jiān)督；在制度上要求有充分的競爭、嚴格的成本監(jiān)管和有序的公眾參與；同時還要科學選擇投資者，訂立公平合理的合同，強化地方政府的監(jiān)管責任，以此推動我國供水事業(yè)的改革。
值得思考的問題
重視水價中水稅的比例
法國水價包括水費和水稅兩部分，水費用于支付供水成本和供排水設(shè)施的維護，水稅主要用于支付改善水環(huán)境質(zhì)量的費用。
隨著我國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，水資源短缺、水環(huán)境污染問題與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾日益尖銳，因此，有必要在水價中引入水稅，通過在水價中增加水稅部分。就我國當前征收的水費而言，雖然收取的水費有一部分用于水環(huán)境質(zhì)量的改善，但并沒有在水價制定中明確指出用于水資源保護和水環(huán)境質(zhì)量改善的水稅部分。因此，本文認為，在水價制定中，“清費立稅”是改革的必然趨勢，即將水價中用于水資源保護和水環(huán)境質(zhì)量改善的部分從水價中分離出來，作為水稅部分，單獨定價，使水稅反映當?shù)厮Y源的稀缺程度和水環(huán)境污染狀況，并將征收的水稅用于水資源保護和改善水環(huán)境狀況，以實現(xiàn)保護水資源和改善水環(huán)境現(xiàn)狀的目標。
堅持基礎(chǔ)設(shè)施公有化
法國當?shù)匦姓芾頇C構(gòu)對水的經(jīng)營權(quán)可以直接負責也可以委托私人企業(yè)負責。
結(jié)語
根據(jù)世界衛(wèi)生組織2006年的調(diào)查，法國的自來水供水覆蓋率，無論城市還是鄉(xiāng)村都達到了100%。與之相比，根據(jù)2014年3月我國環(huán)境保護部發(fā)布的數(shù)據(jù)，我國仍有約20%的居民使用不安全飲用水，因此我國需要借鑒法國的成功經(jīng)驗，健全供水模式，完善水價結(jié)構(gòu)，提高安全飲用水的服務(wù)覆蓋率。作為一種公益性產(chǎn)品，水的供給和水價的制定、監(jiān)管需要政府與市場并舉、民眾共同參與，才能在滿足用戶用水需求的前提下實現(xiàn)水資源優(yōu)化配置和節(jié)約用水的目標。
