一、美國有一個21世紀(jì)生物技術(shù)戰(zhàn)略

生物技術(shù)戰(zhàn)略的設(shè)想，美國早在1991年就提出；1992年通過某種程序成為正式的國家戰(zhàn)略。如：“美國國家科技委員會下屬的基礎(chǔ)研究委員會生物技術(shù)研究分委員會日前發(fā)表了一篇題為《21世紀(jì)生物技術(shù):新前沿》的長篇報告。報告認(rèn)為,自從基因工程技術(shù)誕生后,出現(xiàn)了新生物技術(shù)。當(dāng)今生物技術(shù)研究已進(jìn)入“第二次浪潮。美國政府將重點(diǎn)把握四個領(lǐng)域的投資機(jī)會: 農(nóng)業(yè)生物技術(shù); 環(huán)境生物技術(shù); 制造和生物加工; 海洋生物和水產(chǎn)養(yǎng)殖。四個領(lǐng)域的研究重點(diǎn)如下: 一、農(nóng)業(yè)生物技術(shù)領(lǐng)域:1.繼續(xù)對動物、植物、微生物基因組進(jìn)行測序...”

美國科學(xué)家和軍方及時地認(rèn)識到，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是一個有“矛”而無“盾”的戰(zhàn)略性、進(jìn)攻性武器系統(tǒng)。研發(fā)這武器的一方，合乎邏輯地產(chǎn)生了“生物國防”即自我防護(hù)的思考。在2002年和2010年，美國兩次部署了全國性生物國防計劃。

1. 生物國防

美國第一次在2002年部署生物國防時，強(qiáng)調(diào)的是控制有毒害性的生物物質(zhì)（轉(zhuǎn)基因工程用到的物質(zhì)材料）和設(shè)備，建立一個覆蓋全面的管理系統(tǒng)，基本的原則是“事前預(yù)防”和“事后報告”，搞清家底，并且將控制的組織系統(tǒng)和報告制度常規(guī)化。美國第一次生物國防部署在時間上緊接“911”之后，起因同911后美國國內(nèi)發(fā)生的郵件夾帶白色粉末事件有關(guān)，部分粉末被證明為炭疽病菌，曾造成過一定范圍的恐慌；這些白色粉末把炸樓恐怖主義和農(nóng)業(yè)生物恐怖主義直接連接在一起。一年后（2002-6-12）通過的有關(guān)法令，名稱竟然是《農(nóng)業(yè)生物恐怖主義保護(hù)法》。

美國的第二次生物國防部署發(fā)生在2010年7月2日，名稱是“最優(yōu)化布薩特安全管理法”。該法案對于目標(biāo)是這樣陳述的：

（1）一個有效利用BSAT而且強(qiáng)大的科學(xué)事業(yè)對于國家安全必不可少。

（2）安全措施的制定，需針對BSAT易于被誤用、失竊和遺失以及意外泄露而導(dǎo)致風(fēng)險這個特點(diǎn)。

（3）實施安全措施須在多部門間協(xié)調(diào)進(jìn)行、在合法使用BSAT與所導(dǎo)致的負(fù)面影響之間把握平衡。

這個法案最引人注目之處，在于被動員的聯(lián)邦部門數(shù)量達(dá)15個，在于指定農(nóng)業(yè)部和衛(wèi)生部這兩個非軍方部門作為“生物國防”行動的聯(lián)席主席，在于賦予這兩個非軍方部門自行決定動員更多部門參與“生物國防”行動的更大的權(quán)力。法案簽署當(dāng)年（2010-2011財政年度），美國為生物國防撥付的經(jīng)費(fèi)達(dá)600億美元，超過了“沙漠風(fēng)暴”這種中型軍事行動的全部開支，而在這一年中并沒有發(fā)生任何轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)襲擊或布薩特泄露事件。在這600億美元中，衛(wèi)生部得到其中的60%以上；該法案還特別強(qiáng)調(diào)了“保護(hù)動物”；根據(jù)已知的信息，大規(guī)模使用轉(zhuǎn)基因飼料喂養(yǎng)農(nóng)場動物幾年后，美國已經(jīng)發(fā)生相當(dāng)嚴(yán)重的動物生殖異常，某些農(nóng)場母牛流產(chǎn)率高達(dá)45%。

2. 美國方面有關(guān)生物國防思想的演進(jìn)

早在1994年06月，即美國批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化上市開始之年，在美國國防部給國會的年度報告中，提出了關(guān)于核武器、化學(xué)武器和生物武器的發(fā)展情況報告。報告指出：未來主要的國家安全威脅之一，來自轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器；相對而言，該類武器的制造和使用都較容易，而發(fā)現(xiàn)和防衛(wèi)該類武器攻擊卻足夠困難。

因此，值轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物開始商業(yè)化和上市之際，美國國防部十分鄭重地請求國會密切關(guān)注和支持“反擊轉(zhuǎn)基因技術(shù)攻擊”的國防安全科研。

1996年06月，美國國防部負(fù)責(zé)生物化學(xué)武器的部長助理辦公室發(fā)表調(diào)研報告，說明：轉(zhuǎn)基因技術(shù)有規(guī)模殺傷力、且已經(jīng)可以充分地應(yīng)用到生物武器和發(fā)動進(jìn)攻；然而，目前的狀態(tài)是，人們知道如何用轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器進(jìn)攻，卻不知道如何防御和治療。在只有進(jìn)攻能力、沒有防御能力的條件下，轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器的威脅和危害就更為嚴(yán)重。因此，美國必須強(qiáng)化以轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器為主要內(nèi)容的生物國防。

2002年04月，美國空軍的“反擊科研中心”的學(xué)者發(fā)表了題為“下一代生物武器”和“生物學(xué)戰(zhàn)爭風(fēng)暴的集合”的科研報告。報告說，下一代規(guī)模殺傷武器主要是基因技術(shù)、特別是轉(zhuǎn)基因技術(shù)食品作物，而應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器所搞的“黑色生物學(xué)”的戰(zhàn)爭可能已經(jīng)開始。

2003年06月前后，美國衛(wèi)生部和《自然》雜志分別轉(zhuǎn)發(fā)了歐美專家合作的題為“陽光燦爛·轉(zhuǎn)基因和生物武器”的科研報告。該報告回顧了兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時期的美國俄國兩大陣營的生物武器發(fā)展，從社會生活角度闡明了轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)具備成為規(guī)模殺傷武器各種可能可行的事實，說明，該規(guī)模殺傷的特征是“靜悄悄的死亡”，即可通過轉(zhuǎn)基因食品作物直接作用于人類，或通過生態(tài)破壞等間接作用等手段，使某區(qū)域的（甚至某國全國的）居民不知不覺地、緩慢地、一個個或一批批地患上不治之癥或發(fā)生生理異常、從本代開始或從遺傳后代開始死亡。

2011年05月，美國國防大學(xué)學(xué)者發(fā)表了題為“生物戰(zhàn)爭中的轉(zhuǎn)基因作物武器分析”的報告，其中說：轉(zhuǎn)基因食品作物的商業(yè)化，使轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器的制造和使用成為“市場便宜貨”，一個中學(xué)生就可以在任何地方制造和使用轉(zhuǎn)基因武器，因而使“轉(zhuǎn)基因作物威脅”（GMO-THREAT）成為越來越嚴(yán)重的大問題；與此同時，轉(zhuǎn)基因食品作物的商業(yè)化使相關(guān)安全防務(wù)變得越來越艱難。報告提出建議：要落實生物國防，就需要從基礎(chǔ)建設(shè)開始，實施必要的改善改革，例如從監(jiān)測框架開始，以防務(wù)意識為中心，強(qiáng)化轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其各種作物產(chǎn)品的危害風(fēng)險的監(jiān)測。

3. 簡評

美國的生物國防計劃，主要的內(nèi)容是防御、是自保。“敵人”在哪里？有能力對美國實施生物打擊的國家、有意圖對美國實施生物打擊的敵人是誰呢？似乎沒有。第二次生物國防法強(qiáng)調(diào)指出，要“在合法使用BSAT與所導(dǎo)致的負(fù)面影響之間把握平衡”，由此推論，“失衡”就相當(dāng)于“被打擊”——自我打擊。美國軍方和科學(xué)界把問題看出來了，但是布薩特自我攻擊的性質(zhì)和危險，不一定能被這兩次生物國防部署改變。

二、 小結(jié)

轉(zhuǎn)基因的生物工程育種技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用，在農(nóng)學(xué)家面前展現(xiàn)了一個美妙的夢境：在實驗室里工作（而不是在試驗田里工作），找到一個好的“功能”基因、把它插入目標(biāo)農(nóng)作物，在極短時間內(nèi)“育成”新的農(nóng)作物品種，獲得夢寐以求的優(yōu)良性狀——農(nóng)作物育種本是漫長、細(xì)致、無法預(yù)計結(jié)果的艱苦勞動�，F(xiàn)在竟然可以越過自然界設(shè)置的一切障礙，隨心所欲地、快速地制造出新的物種，面對這做夢都想不到的好事，那誘惑力是難以抵抗的。

但是，如本文所指出，雖然今日轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣應(yīng)用來勢兇猛，其理論基礎(chǔ)其實已經(jīng)崩潰；由于理論過時、更由于生命科學(xué)的極端復(fù)雜性，轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用在本質(zhì)上極不安全。當(dāng)資本的利益超越對大眾健康和環(huán)境安全的關(guān)注、當(dāng)技術(shù)專家冒充科學(xué)家掩蓋安全隱患并成為合法主流時，轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品（食品飼料）的安全性是沒有任何保證的。在虛假的安全性借口下，在一個錯誤的農(nóng)業(yè)技術(shù)路線引導(dǎo)下，我國國內(nèi)的利益集團(tuán)已經(jīng)偷偷摸摸地把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種遍了大江南北，把轉(zhuǎn)基因食品放到了幾乎每一個中國人的餐桌上。這個錯誤必須糾正，越早越好。堅持錯誤，會導(dǎo)致錯上加錯，拖延得越久，越難以采取糾正錯誤的行動。

最新的生物科學(xué)發(fā)現(xiàn)向我們表明，轉(zhuǎn)基因技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品即使“無毒”也可以有害；微小核糖核酸的特性，為基因武器找到了最隱蔽、最有效的發(fā)射方式。轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)更易于用來制造生物武器，試圖用它來開發(fā)農(nóng)作物新品種、作為食品、飼料長期使用而不造成危害，看起來更像是一種妄想。

面對來自國際生物技術(shù)跨國巨頭的難以抗拒的強(qiáng)力推動，鑒于中國的轉(zhuǎn)基因生物正在無規(guī)則地濫開發(fā)，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物已經(jīng)大面積非法種植、泛濫、失控，轉(zhuǎn)基因食品已經(jīng)大規(guī)模違法商業(yè)化并失控，現(xiàn)在在我們面前可能還有效的選擇是：（1）立即在法律上停止一切農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的不合理的合法性（食用油、大米、玉米、蔬菜、水果、土豆，等等），禁止一切轉(zhuǎn)基因食品（包括加工食品和添加成分）在任何虛假的安全性借口下上市和銷售，（2）叫停一切農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用性項目的推進(jìn)，停止一切轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化計劃（特別是水稻和玉米），所有的大學(xué)、所有的科研機(jī)構(gòu)無一例外；（農(nóng)業(yè)）轉(zhuǎn)基因重大專項停止執(zhí)行，資金立即凍結(jié)；（3）立即部署生物國防行動；立即著手調(diào)查生態(tài)安全事件和人類/動物傷害事件；（4）扭轉(zhuǎn)錯誤的“化學(xué)化加轉(zhuǎn)基因化”的農(nóng)業(yè)技術(shù)路線，回歸八字憲法和生態(tài)平衡的正確路線。

當(dāng)務(wù)之急，是立即徹底禁止轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)技術(shù)在中國商業(yè)化應(yīng)用的合法性——不是只禁一時，而是要禁久遠(yuǎn)——因為轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全使用的理論基礎(chǔ)現(xiàn)在不存在，即使在可見的將來，同樣也是希望渺茫。從大眾長遠(yuǎn)健康、從國土安全和生態(tài)安全這個最高原則出發(fā)，中國應(yīng)該向全世界明確宣布：中國農(nóng)業(yè)不會走轉(zhuǎn)基因化的技術(shù)路線，至少在現(xiàn)在決不用轉(zhuǎn)基因技術(shù)路線替代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)。至于久遠(yuǎn)的將來，那總是要后人自己去決定的。

在美國的“21世紀(jì)生物技術(shù)戰(zhàn)略”和緊鑼密鼓的“生物國防”行動部署面前，中國農(nóng)業(yè)如果還要堅持走轉(zhuǎn)基因技術(shù)“三駕馬車”道路（植物纖維棉花、主糧水稻小麥、飼料作物玉米三大類農(nóng)作物全部轉(zhuǎn)基因化），那么中國農(nóng)業(yè)的確能夠很快實現(xiàn)全面的真正的轉(zhuǎn)基因化——國內(nèi)外利益集團(tuán)已經(jīng)各就各位——并且從此永遠(yuǎn)轉(zhuǎn)基因化。一條道走到黑，不會再有另外的可能。

這必定是一條走向毀滅的單行道、不歸路。

美國有一個21世紀(jì)生物技術(shù)戰(zhàn)略

2012-01-30  　來源: 光明網(wǎng)(北京)

本文為作者投稿，文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)。