我國水生態(tài)環(huán)境治理的困境與對策

0.引言

黨的二十大報告提出要統(tǒng)籌水資源、水生態(tài)、水環(huán)境保護，推動江河湖庫生態(tài)環(huán)境治理。加強水生態(tài)環(huán)境治理，推進水生態(tài)文明建設(shè)，對于促進經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、滿足人民日益增長的生態(tài)環(huán)境需求，具有十分重要的意義。

隨著城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的快速發(fā)展，我國資源性缺水和工程性缺水嚴重，生態(tài)用水短缺、局部水體水質(zhì)較差、河湖生態(tài)系統(tǒng)服務功能受損、水源地污染等問題未得到根本解決，水生態(tài)環(huán)境形勢依然嚴峻。部分地區(qū)水資源開發(fā)利用程度過高，在用水總量保持不變的情況下，生產(chǎn)和生活用水量持續(xù)增加，生態(tài)用水被擠占，導致生態(tài)用水量占用水總量的比例較低。仍然存在河流、湖泊斷流干涸的現(xiàn)象，河湖水域及其緩沖帶水生植被退化，水生態(tài)系統(tǒng)失衡。同時，水環(huán)境污染依然嚴重，致使可用水量的進一步減少，加劇水資源短缺。一些地方工業(yè)企業(yè)密集分布，入河排污口底數(shù)不清，面臨較高的水環(huán)境風險。

我國水生態(tài)環(huán)境治理乏力，水生態(tài)環(huán)境保護的市場機制尚不健全，市場主體參與度和社會資本利用率較低�，F(xiàn)行的水生態(tài)補償多由地區(qū)協(xié)調(diào)商定，不能客觀反映水生態(tài)環(huán)境保護的實際成本和所獲得的生態(tài)效益，同時，與水生態(tài)環(huán)境治理投入相比，現(xiàn)有生態(tài)補償標準較低，補償年限設(shè)計不盡科學合理，補償資金來源單一，缺乏水生態(tài)補償長效機制。

自我國《水污染防治行動計劃》實施以來，江河湖庫水資源和水生態(tài)環(huán)境得到有效保護和治理，水生態(tài)環(huán)境安全和水生態(tài)文明建設(shè)被提升到國家戰(zhàn)略高度，這必將推動水生態(tài)環(huán)境管理由水污染防治向水生態(tài)系統(tǒng)保護修復轉(zhuǎn)變，由單一的水質(zhì)目標向水生態(tài)和水環(huán)境綜合管護目標轉(zhuǎn)變，強化水生態(tài)系統(tǒng)整體保護，促進水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善。

為了保障我國水生態(tài)環(huán)境安全，應明確水生態(tài)環(huán)境治理的重點任務，深入實施水生態(tài)保護和水污染防治行動，將生態(tài)流量供給納入?yún)^(qū)域水資源規(guī)劃體系中，嚴格設(shè)定生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間開發(fā)管制界限，針對重點水生態(tài)環(huán)境功能區(qū)和主要河流斷面實行生態(tài)紅線管理，在安全范圍內(nèi)確保水資源的數(shù)量和質(zhì)量，推動區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理。

已有研究大多集中于水環(huán)境污染或水生態(tài)系統(tǒng)保護，而側(cè)重于水生態(tài)環(huán)境治理對策研究較少。本研究基于水生態(tài)環(huán)境治理目標的轉(zhuǎn)變，通過解析我國水生態(tài)環(huán)境狀況來辨識水生態(tài)環(huán)境治理面臨的困境，并針對水生態(tài)環(huán)境治理中的現(xiàn)實問題提出相應對策。

1.我國水生態(tài)環(huán)境狀況

1.1生態(tài)用水狀況

隨著我國生態(tài)環(huán)境的改善，生態(tài)用水量顯著增加，自2007年以來，全國生態(tài)用水量年均保持在100億立方米以上，且呈現(xiàn)持續(xù)遞增態(tài)勢。2020年，全國生態(tài)用水量達到307億立方米，是2010年的2.56倍，遠高于同期總用水量增長率。

2005-2020年，全國生態(tài)用水量占用水總量的比例呈持續(xù)增長態(tài)勢，2020年生態(tài)用水占比達到5.28%，比2005年增加3.64%。盡管農(nóng)業(yè)用水比例和工業(yè)用水比例有所降低，但仍然分別保持在60%和15%以上，生活用水比例高于10%且呈增長態(tài)勢，生態(tài)用水比例仍然較低，用水結(jié)構(gòu)尚需優(yōu)化。在流域內(nèi)實施工程的水量調(diào)節(jié)中，大多數(shù)項目均沒有考慮生態(tài)用水，威脅流域生態(tài)安全。

1.2水環(huán)境狀況

1.2.1廢水排放量變化

在2000-2015年期間，全國廢水排放總量持續(xù)增長，2015年高達735.3億噸，之后增長趨緩，2017年達到699.66億噸，比2000年增長68.51%。在廢水排放總量結(jié)構(gòu)中，生活廢水排放量已超過工業(yè)廢水排放量。全國工業(yè)廢水排放量呈下降的態(tài)勢，從2015年始，工業(yè)廢水年均排放量低于200億噸。全國生活廢水排放量逐年遞增，自2014年以來，生活廢水年均排放量達到500億噸以上。

2000-2017年，我國化學需氧量排放總量呈下降的態(tài)勢，2017年化學需氧量排放總量降至1021.97萬噸，比2000年降低29.28%。全國生活化學需氧量排放量高于工業(yè)化學需氧量排放量，兩者差距趨于增大。年均生活化學需氧量排放量已達到800萬噸以上，工業(yè)化學需氧量排放量持續(xù)下降。

1.2.2水質(zhì)變化

2020年，我國地表水優(yōu)良水質(zhì)斷面占比繼續(xù)提升，在全國地表水監(jiān)測的1937個水質(zhì)斷面中，I—Ⅲ類占比達到83.4%，比2015年上升18.9%；劣V類占比為0.6%，比2015年下降8.2個百分點，水質(zhì)穩(wěn)步改善。但是，全國水污染防治的總體形勢依然嚴峻，許多地區(qū)在氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)控制、流域水生態(tài)保護等方面仍存在突出問題。

2020年，在長江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河流域和浙閩片河流、西北諸河、西南諸河監(jiān)測的1614個水質(zhì)斷面中，I―Ⅲ類占87.4%，劣V類占0.2%；與2017年相比，I類和Ⅱ類水質(zhì)斷面比例分別上升5.6%和15.1%，Ⅲ類和劣V類分別下降5.1%和8.2%。在地表水監(jiān)測的區(qū)域中，西北諸河、浙閩片河流、長江流域、西南諸河和珠江流域的水質(zhì)優(yōu)良，黃河、松花江和淮河流域的水質(zhì)較好，遼河和海河流域為輕度污染。

2020年，按照監(jiān)測斷面數(shù)量統(tǒng)計，在902個地級及以上城市在用集中式生活飲用水水源監(jiān)測斷面中，有852個全年均達標。其中，地表水水源監(jiān)測斷面共598個，其中584個全年均達標，主要超標指標包括硫酸鹽、高錳酸鹽指數(shù)和總磷；地下水水源監(jiān)測點位共304個，其中268個全年均達標，主要超標指標為錳、鐵和氨氮。城市密集區(qū)水網(wǎng)污染比較嚴重，水系連通性降低，一些城市江段存在岸邊污染帶。江河源頭水環(huán)境質(zhì)量不佳，水源地達不到全年水質(zhì)合格標準。部分湖泊和水庫水體富營養(yǎng)化，濕地功能退化，水環(huán)境污染風險隱患加大。

2.我國水生態(tài)環(huán)境治理的困境

2.1水生態(tài)環(huán)境治理主體不協(xié)調(diào)

水生態(tài)環(huán)境治理涉及水利、生態(tài)環(huán)境、自然資源、農(nóng)業(yè)、漁業(yè)、林草、城建等多個職能部門，客觀上存在多機構(gòu)重復管理現(xiàn)象，缺乏統(tǒng)一協(xié)調(diào)機制，難以形成區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理體系。我國流域水生態(tài)環(huán)境治理體制不盡完善，流域管理機構(gòu)與地區(qū)相關(guān)部門實行條塊分割，流域與行政區(qū)的治理邊界不能有效疊合。以行政區(qū)為單元進行生態(tài)功能區(qū)劃，致使流域上下游地區(qū)、跨省界地區(qū)矛盾突出。由多個相關(guān)部門共同承擔流域生態(tài)保護和環(huán)境污染治理的任務，但各部門的責任和權(quán)限不明晰且各自施策，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和綜合管理。部分流域尚未實施總體布局和科學調(diào)控，上下游地區(qū)之間難以進行密切溝通和協(xié)作，不能有效化解流域內(nèi)各利益相關(guān)者在水生態(tài)環(huán)境治理方面的沖突。

流域水生態(tài)環(huán)境治理中涉及各行政管理部門之間配合程度較低的問題，導致流域生態(tài)環(huán)境治理存在多頭管理的局面。例如，流域排污收費、排污權(quán)交易等由生態(tài)環(huán)境部門執(zhí)行，流域水資源利用和開發(fā)由水利部門管理，礦產(chǎn)資源補償費、土地資源占用補償費等由自然資源部門收繳和管理，這種多頭管理既阻礙流域水生態(tài)環(huán)境集中治理，又不利于提高資金利用效率。

作為水生態(tài)環(huán)境治理主體的企業(yè)缺少外部激勵，治理成本不能實現(xiàn)內(nèi)部化，難以提高企業(yè)參與水生態(tài)環(huán)境治理的積極性。盡管流域上下游地區(qū)依據(jù)各自資源環(huán)境和社會經(jīng)濟條件分別采取相應的治理措施，但這種分散化的水生態(tài)環(huán)境治理成效存在局限。一些地區(qū)過度依靠行政手段開展水生態(tài)環(huán)境治理，忽視經(jīng)濟管理手段，不能促使上下游地區(qū)形成責任和利益共同體。

2.2區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理能力弱化

區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理的頂層設(shè)計與整體規(guī)劃布局缺失，聯(lián)動協(xié)調(diào)能力弱化。許多地區(qū)對水生態(tài)保護與修復的投入不足，未能落實已有規(guī)劃中的水生態(tài)保護與修復措施，對規(guī)劃方案也未進行細化，沒有制定水生態(tài)保護與修復專項行動計劃。

區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理目標制定未能與水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善效益評估、流域上下游地區(qū)生態(tài)環(huán)境治理績效評估相銜接。隨著資源約束趨緊，粗放型經(jīng)濟增長方式下規(guī)�；�資源開發(fā)難度加大，投資邊際效益遞減，無法長期維持投資規(guī)模持續(xù)擴大的格局。全國水生態(tài)環(huán)境治理基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、治理設(shè)備投入不足、治理工程建設(shè)進展遲緩。部分地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不能滿足水生態(tài)環(huán)境治理的實際需要，盡管已經(jīng)增加了生產(chǎn)和生活節(jié)水設(shè)施建設(shè)投入，但城鄉(xiāng)管網(wǎng)漏損率依然沒有明顯下降。部分工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)工藝和重點環(huán)節(jié)耗水嚴重，萬元工業(yè)增加值用水量保持較高態(tài)勢。我國城市污水集中處理率逐年提高，但一些地區(qū)的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)嚴重滯后而難以進行污水集中處理。部分工業(yè)園區(qū)由于沒有建設(shè)配套的污水處理設(shè)施，成為水環(huán)境污染排放聚集區(qū)。

2.3水生態(tài)環(huán)境治理制度功效有限

水生態(tài)環(huán)境治理制度建設(shè)滯后，難以有效執(zhí)行。我國現(xiàn)有的部分法律法規(guī)與水生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)，但這些法律法規(guī)的制定部門及側(cè)重點不同，相關(guān)措施不能落實到位，因此執(zhí)行難度較大，“河長制”“湖長制”雖已開始全面推行，但尚未形成良性運行體系，社會認知和接受程度亟待提高。水生態(tài)環(huán)境治理主體的投入嚴重不足，尚未在全流域形成完善的水生態(tài)保護責任制度。沒有建立水生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)標準和規(guī)則規(guī)范，水生態(tài)保護和修復實踐缺少指導依據(jù)和制度約束。

目前，我國流域生態(tài)補償以政府財政轉(zhuǎn)移支付方式為主，市場化補償方式為輔，大部分地區(qū)市場化補償處于探索實踐中。流域生態(tài)補償主體單一、補償責權(quán)利不明晰、流域生態(tài)服務成本和收益分配不均，如果長期依賴于政府補償模式，將導致流域生態(tài)補償?shù)膶嵤┤狈Ψ�(wěn)定性。流域生態(tài)補償采取均一標準，容易導致客體受償額度不足或超標。流域生態(tài)補償制度執(zhí)行力不強，補償資金使用效率較低。生態(tài)補償投融資渠道單一，補償時長周期較短、補償實施范圍較小。許多地區(qū)生態(tài)補償投入水平較低，少數(shù)地區(qū)的部分補償資金來源于國際機構(gòu)贈款、貸款和資助項目等。

2.4流域水生態(tài)環(huán)境預警系統(tǒng)基礎(chǔ)薄弱

我國水生態(tài)環(huán)境預警系統(tǒng)不健全，針對多數(shù)已實施工程中的水生態(tài)環(huán)境影響缺少定期監(jiān)測和成效評價。以流域為單元的水生態(tài)環(huán)境治理未得到重視，缺乏流域尺度上的整體治理布局。當前的水生態(tài)環(huán)境治理僅注重河道水體的集中治理，對水生態(tài)系統(tǒng)功能和水生生物生境的保護與修復重視不夠，缺乏有效的生態(tài)保護和修復措施。沒有將生態(tài)保護修復與生態(tài)用水量、水環(huán)境質(zhì)量目標管理相結(jié)合。流域水生態(tài)環(huán)境風險預警和應急機制不完善，流域非重點功能區(qū)通常是水生態(tài)環(huán)境風險高發(fā)區(qū)域，以現(xiàn)有的流域管理能力很難覆蓋到這部分區(qū)域，尚不具備應對全流域突發(fā)性水生態(tài)環(huán)境風險的響應能力。

重點流域水生態(tài)環(huán)境應急預警系統(tǒng)不完善，尚未建立有效的風險預警平臺。流域水生態(tài)環(huán)境監(jiān)測手段落后、應急處置能力較低，不能適應流域水生態(tài)環(huán)境治理的形勢，部分企業(yè)超標排污問題未能得到及時有效遏制。沿江工業(yè)園區(qū)布局密集，化學品生產(chǎn)企業(yè)較多，特別是中上游地區(qū)承接下游地區(qū)潛在的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，水環(huán)境污染風險加大。

2.5水生態(tài)環(huán)境治理監(jiān)管力度不足

流域水生態(tài)環(huán)境治理的職責不明確，涉及地區(qū)各自為政。流域規(guī)劃實施的監(jiān)管力度不足，缺乏有效的管理手段，監(jiān)管責任不到位�，F(xiàn)有監(jiān)管和執(zhí)法體系不能滿足新形勢下水生態(tài)環(huán)境治理的實際需求，在一定范圍內(nèi)仍面臨違法成本較低、執(zhí)法成本較高的挑戰(zhàn)。不能實時公開水生態(tài)安全信息，難以實行公眾監(jiān)督。社會參與機制不健全，公眾參與水生態(tài)環(huán)境治理的積極性不高。

區(qū)域水生態(tài)環(huán)境治理的投入高于針對生態(tài)環(huán)境保護的補償，導致無法發(fā)揮流域生態(tài)補償應有的激勵效應，難以引導流域上游地區(qū)積極開展生態(tài)環(huán)境建設(shè)。流域生態(tài)補償標準制定與補償實施保障制度安排脫節(jié)，流域生態(tài)補償方式可操作性較弱，一些地區(qū)在流域生態(tài)補償實踐中缺少全程監(jiān)管和績效考核。

3.推進水生態(tài)環(huán)境治理的對策建議

針對水生態(tài)環(huán)境治理的現(xiàn)實問題，需要以政府、企業(yè)、社區(qū)和公眾等利益相關(guān)者為主體，開展水生態(tài)環(huán)境綜合治理，推行全社會多元化投入，充分發(fā)揮政府主導、市場調(diào)控、全社會參與的作用。將水資源稟賦、市場條件和生態(tài)安全等方面統(tǒng)籌考慮，運用行政、技術(shù)和經(jīng)濟手段，提高生態(tài)用水效率，強化水環(huán)境污染防治，提升水生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化水平。

3.1構(gòu)建水生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理機制

改進水生態(tài)環(huán)境治理機制，打破條塊分割的管理模式，優(yōu)化相關(guān)部門職責配置，明確各自分工，推進部門協(xié)調(diào)聯(lián)動，完善水務部門與相關(guān)部門的河湖生態(tài)環(huán)境治理聯(lián)合執(zhí)法制度，壓實河湖長職責，充分發(fā)揮各級河湖長的作用。確立“維護河湖健康、共促人水和諧”的基本目標，將水生態(tài)保護與防洪、水力發(fā)電等進行統(tǒng)籌布局，正確處理上下游地區(qū)之間、河流與湖泊之間等水體生態(tài)用水和污染防治的關(guān)系，實現(xiàn)區(qū)域間權(quán)益平衡、集體與個體之間權(quán)益平衡。

切實保障區(qū)域生態(tài)用水量，嚴格控制主要水污染物排放量。改善水生態(tài)功能和水環(huán)境質(zhì)量，有效減少過度開發(fā)建設(shè)對水生態(tài)系統(tǒng)造成的損害。制定流域廢水污染物排放量控制規(guī)劃，依據(jù)水環(huán)境容量和入河污染物限排控制要求，實行流域重點控制單元污染減排。明確流域上下游地區(qū)的管制范圍，制定流域與區(qū)域相結(jié)合的水生態(tài)保護和水環(huán)境污染防治綜合管理規(guī)劃。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，采用清潔生產(chǎn)工藝，嚴禁新建、擴建污染嚴重的產(chǎn)業(yè)，停止在飲用水源地附近開展的所有生產(chǎn)活動。對于流域開發(fā)項目；必須執(zhí)行節(jié)水減排制度，嚴格控制污染源增加，防止流域生態(tài)系統(tǒng)退化。

農(nóng)業(yè)應將廢水污染負荷較小、水土資源利用率較高作為產(chǎn)業(yè)選擇的主要標準，從源頭上對流域農(nóng)業(yè)面源污染進行防控；工業(yè)對水資源和水環(huán)境的影響較大，因此占比不宜過高，應發(fā)揮流域自然資源優(yōu)勢，選擇綠色生產(chǎn)企業(yè)，支持低耗水、低污染的項目；服務業(yè)的能耗和污染負荷較小，可依據(jù)區(qū)域要素稟賦進行優(yōu)先選擇。

3.2改進水生態(tài)環(huán)境治理制度

深化水生態(tài)保護修復和水環(huán)境污染防治的制度安排，確立流域生態(tài)空間的功能定位，切實保護水源、濕地、森林等生態(tài)用地，提高流域生態(tài)產(chǎn)品供給，滿足經(jīng)濟社會需求。減少自然資源消耗、降低流域資源開發(fā)強度，保證生產(chǎn)和生活水污染物排放量持續(xù)下降。堅守流域生態(tài)保護紅線，明確將飲用水源保護區(qū)、濕地保護核心區(qū)等納入流域生態(tài)保護紅線區(qū)內(nèi)。嚴格執(zhí)行生態(tài)保護紅線區(qū)管理制度，加大水源地保護力度，禁止在飲用水功能區(qū)主干流設(shè)置直接排水口，切實保障飲用水水質(zhì)安全。

完善流域產(chǎn)業(yè)的環(huán)境準入制度，各產(chǎn)業(yè)區(qū)必須實現(xiàn)廢水達標排放，嚴禁中下游地區(qū)落后產(chǎn)能向上游地區(qū)轉(zhuǎn)移，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。實現(xiàn)流域資源開發(fā)與生態(tài)保護并行，禁止同類項目盲目重復建設(shè)。注重流域上下游地區(qū)、左右岸地區(qū)協(xié)作，強化區(qū)界緩沖地帶水質(zhì)管理。嚴格執(zhí)行水污染物排放控制標準，對不符合清潔生產(chǎn)要求、未達到標準的建設(shè)項目堅決不予審批。對未能實現(xiàn)廢水排放總量控制目標、未達到功能區(qū)水質(zhì)標準的地區(qū)進行處罰整治。加強工業(yè)園區(qū)的規(guī)范建設(shè)，排放污染物不能達標的企業(yè)一律禁止進入園區(qū)。

3.3引導多元主體參與水生態(tài)環(huán)境治理

政府、企業(yè)和公眾需共同參與水生態(tài)環(huán)境治理，加強流域上下游地區(qū)政府部門之間配合，完善區(qū)域協(xié)商制度，簽訂多方協(xié)議，明確各方在水生態(tài)環(huán)境治理中的具體任務，共同承擔流域生態(tài)保護和環(huán)境治理的綜合成本，嚴格監(jiān)控各行政區(qū)出入水口，確保水量供給和水質(zhì)達標。加大水生態(tài)保護和水環(huán)境污染防治投入，推動城鄉(xiāng)污水管網(wǎng)建設(shè)。強化流域水生態(tài)系統(tǒng)保護與修復，提高水資源利用效率，降低水環(huán)境污染負荷，最大程度減少生態(tài)環(huán)境損害。

對采取流域生態(tài)保護和環(huán)境治理措施的企業(yè)，可以實行減免稅費、提供優(yōu)惠貸款等；對水環(huán)境治理取得明顯成效的地方政府，可以給予獎勵和補貼；對損害流域生態(tài)環(huán)境的相關(guān)者，必須進行懲戒處罰。流域資源開發(fā)利用者和損害者應至少承擔水生態(tài)環(huán)境治理費用，確保水生態(tài)環(huán)境損害成本不低于治理成本。加大資金和政策的支持力度，培育流域生態(tài)環(huán)境服務交易市場。開展水生態(tài)環(huán)境治理創(chuàng)新實踐，促進水生態(tài)環(huán)境治理服務市場化。在推行政府購買生態(tài)環(huán)境保護服務的同時，注重政府投入與社會資本合作，鼓勵第三方承擔水生態(tài)環(huán)境治理任務。

3.4實行流域生態(tài)補償

根據(jù)流域水量和水質(zhì)要求，明確流域上游和下游地區(qū)生態(tài)補償?shù)呢熑魏蜋?quán)限。如果上游地區(qū)的水生態(tài)保護和水環(huán)境治理符合既定要求，可以為下游地區(qū)提供符合水量和水質(zhì)標準的水源，那么下游受益地區(qū)必須對上游保護地區(qū)進行生態(tài)補償。反之，如果上游地區(qū)不能按照要求提供符合標準的水源，就需要上游地區(qū)承擔相應責任。同時，在增加流域上下游地區(qū)政府財政轉(zhuǎn)移支付和專項資金補助的基礎(chǔ)上，倡導市場化生態(tài)補償，建立流域生態(tài)補償服務平臺。

合理確定流域生態(tài)補償范圍，當生態(tài)補償范圍較小時，生態(tài)服務供給者數(shù)量有限，流域受益群體明確，可以選擇補償主體與客體對接的方式進行直接交易。對于流域跨越多個省（自治區(qū)、直轄市），生態(tài)補償范圍較大的情況，可以采取公共支付的方式在區(qū)域財政稅收中提高生態(tài)補償額度占比。流域上游地區(qū)政府主管部門應該依據(jù)生態(tài)損害程度和生態(tài)保護貢獻權(quán)重，將獲得的補償資金分配給受損者和保護者。同時，也可以采用稅收減免、政策優(yōu)惠、項目扶持等方式對流域上游地區(qū)實行間接補償。流域主管部門應按照流域水質(zhì)改善和水量保證標準考核生態(tài)補償項目實施進展，分析流域上下游地區(qū)生態(tài)補償政策實施前后的損益變化。

3.5推動水生態(tài)環(huán)境功能區(qū)建設(shè)

加強水生態(tài)環(huán)境功能區(qū)空間管理，明確區(qū)域水生態(tài)服務功能，從水生態(tài)系統(tǒng)整體性出發(fā)，堅持生態(tài)優(yōu)先、自然恢復。開展專項整治行動，提升治理效能，加強區(qū)域節(jié)水和再生水循環(huán)利用，查驗水生態(tài)環(huán)境功能區(qū)水量和水質(zhì)，核定流域環(huán)境容量，對功能區(qū)水生態(tài)環(huán)境治理目標績效進行綜合評價。確定重要斷面生態(tài)用水控制指標，推進河口地區(qū)和生態(tài)環(huán)境敏感地區(qū)的生態(tài)用水保障。嚴格審查入河排放日設(shè)置，制定沿江沿湖地區(qū)產(chǎn)業(yè)開發(fā)項目負面清單，控制流域污染增量，降低內(nèi)源存量污染。實施水土流失防治、點源污染治理、河道清淤整治等工程，保護河湖連通性。以河湖生態(tài)系統(tǒng)功能保護和水質(zhì)達標為目標，將水生態(tài)保護與水環(huán)境污染防治的具體任務分解落實到流域內(nèi)各行政區(qū)。編制水生態(tài)資產(chǎn)負債表，評估水資源損減、水環(huán)境污染、水生態(tài)系統(tǒng)退化等非期望效益，建立水生態(tài)資產(chǎn)核算體系。

3.6強化水生態(tài)環(huán)境治理監(jiān)管

加強水生態(tài)環(huán)境功能區(qū)、省區(qū)界緩沖區(qū)、入河排污口、飲用水源地等重點區(qū)的水量和水質(zhì)動態(tài)監(jiān)控，開展跨界斷面水質(zhì)考核和生態(tài)用水量動態(tài)監(jiān)管。運用衛(wèi)星遙感、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等手段對河湖生態(tài)流量進行跟蹤監(jiān)測，設(shè)置水環(huán)境監(jiān)測斷面，對水污染物、水污染源和水環(huán)境介質(zhì)實施統(tǒng)一監(jiān)管。強化水生態(tài)環(huán)境常規(guī)監(jiān)測、定點監(jiān)測和實時監(jiān)測，提高重要江河湖泊生態(tài)功能區(qū)、主要江河干流和一級支流省界斷面水量和水質(zhì)監(jiān)測覆蓋率。加強水生態(tài)環(huán)境治理監(jiān)控、預警及應急處置等方面的能力建設(shè)，提升水生態(tài)環(huán)境治理監(jiān)管水平，形成流域與區(qū)域、產(chǎn)業(yè)之間互補聯(lián)動的監(jiān)控網(wǎng)絡，實現(xiàn)監(jiān)測信息共享。

摘自《中國國土資源經(jīng)濟》2023年4期