針對(duì)水的最核心價(jià)值以及如何實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，邵益生研究員認(rèn)為水的多重特性決定了水多元的功能，多元功能決定多元的價(jià)值。下一步最重要的問(wèn)題應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)水的價(jià)值，關(guān)注如何讓水的多元功能多元價(jià)值得到充分體現(xiàn)。許國(guó)棟主任認(rèn)為水的價(jià)值應(yīng)該包括安全、資源以及社會(huì)文化三方面價(jià)值。曲久輝院士則認(rèn)為水最核心的價(jià)值就是生存價(jià)值，而在水的生存價(jià)值和發(fā)展價(jià)值是否矛盾以及如何平衡問(wèn)題中，王建華院長(zhǎng)認(rèn)為水的生存價(jià)值首先是對(duì)人的生存價(jià)值，其次是生物多樣性的生存價(jià)值，其關(guān)鍵是平衡生態(tài)用水與生產(chǎn)用水之間的關(guān)系。

曲久輝院士進(jìn)一步提出水的生態(tài)服務(wù)價(jià)值非常重要，人是決定生態(tài)服務(wù)價(jià)值好和壞的主要因素。胡洪營(yíng)院長(zhǎng)認(rèn)為主要決定因素一個(gè)是量的大小，另一個(gè)是生態(tài)融合性，其關(guān)鍵仍是水質(zhì)問(wèn)題。任洪強(qiáng)院士建議圍繞基礎(chǔ)、技術(shù)、社會(huì)、自然四方面構(gòu)建水質(zhì)工程學(xué)來(lái)討論水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)控制，并認(rèn)為人類活動(dòng)仍是導(dǎo)致水質(zhì)服務(wù)價(jià)值喪失的核心。

對(duì)于水的可持續(xù)價(jià)值如何量化問(wèn)題，王建華院長(zhǎng)建議從三個(gè)方面進(jìn)行理解：一是水循環(huán)本身的可持續(xù)性，二是水生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性，三是水資源開(kāi)發(fā)利用的可持續(xù)性。通過(guò)算賬、閾值、補(bǔ)采平衡等方式進(jìn)行量化。同時(shí)認(rèn)為現(xiàn)有的水資源規(guī)劃在應(yīng)對(duì)氣候變化影響時(shí)仍相對(duì)保守和傳統(tǒng)，科技創(chuàng)新成果融入到政府決策制定中時(shí)效性不足，因此，科技、產(chǎn)業(yè)與政府的相互融合仍需推動(dòng)提升。

此外，針對(duì)海水淡化存在的缺陷問(wèn)題，許國(guó)棟主任則發(fā)表了自己獨(dú)到的見(jiàn)解：海水淡化必將大行于天下，最大差別是社會(huì)理念。曲久輝院士則認(rèn)為最大的缺陷是海水使用的目標(biāo)和方式不夠多樣化、不夠靈活，我們需要克服技術(shù)障礙、心理障礙和社會(huì)障礙。

最后，城科會(huì)水環(huán)境與水生態(tài)分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北控水務(wù)集團(tuán)執(zhí)行董事、執(zhí)行總裁李力從科技對(duì)水可持續(xù)利用價(jià)值提升的貢獻(xiàn)問(wèn)題引申到中國(guó)水工業(yè)如何推動(dòng)發(fā)展。邵益生研究員明確強(qiáng)調(diào)未來(lái)水工業(yè)有非常大的廣闊前景，最主要的根本仍然是明確社會(huì)和生態(tài)環(huán)境需求。

力合科技(湖南)股份有限公司首席產(chǎn)品官、水環(huán)境污染監(jiān)測(cè)先進(jìn)技術(shù)與裝備國(guó)家工程研究中心副主任聶波，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境國(guó)家工程研究中心主任、長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)保集團(tuán)董事長(zhǎng)王殿常，中國(guó)工程院院士、華東理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院院長(zhǎng)汪華林在臺(tái)下先后參與互動(dòng)交流。

本次對(duì)話產(chǎn)生了新穎而充滿挑戰(zhàn)的觀點(diǎn)，新奇而充滿智慧的思想，還有深刻而面向未來(lái)的思考，值得我們每個(gè)人進(jìn)一步深思和探索。同時(shí)也讓大家對(duì)“水的可持續(xù)價(jià)值”這一可持續(xù)性話題的下一次對(duì)話充滿了期待和憧憬。