| FESE | 封面報(bào)道：污水處理廠能量中和潛力評(píng)估——一種基于整合能量效率和能量回收的新型評(píng)估框架 |
論文標(biāo)題：Energy neutrality potential of wastewater treatment plants: A novel evaluation framework integrating energy efficiency and recovery（污水處理廠能量中和潛力評(píng)估——一種基于整合能量效率和能量回收的新型評(píng)估框架）
期刊：Frontiers of Environmental Science & Engineering
作者：Runyao Huang, Jin Xu, Li Xie, Hongtao Wang, Xiaohang Ni
發(fā)表時(shí)間：15 Sep 2022
DOI： 10.1007/s11783-022-1549-0
微信鏈接：點(diǎn)擊此處閱讀微信文章
原文鏈接（點(diǎn)擊“閱讀原文”直接獲�。�
https://journal.hep.com.cn/fese/EN/10.1007/s1178-022-1549-0
文章出版：Front. Environ. Sci. Eng. 2022, 16(9): 117
原文信息
題目：
作者：
Runyao Huang , Jin Xu , Li Xie, Hongtao Wang (
), Xiaohang Ni
作者單位
Tongji University, China
通訊作者郵箱：
hongtao@#edu.cn
關(guān)鍵詞：
Wastewater treatment plants (污水處理廠);
Energy neutrality potential (能量中和潛力);
Energy efficiency (能效);
Energy recovery (能源回收);
Evaluation framework (評(píng)估框架)。
文章亮點(diǎn)
• 基于能效和回收率制定污水處理廠評(píng)估框架；
• 評(píng)估970家污水處理廠的能源中和能力；
• 開(kāi)展特征性和解釋因素分析；
• 提出能夠提高能源中和能力的有效途徑。
文章簡(jiǎn)介
污水的處理消耗大量能源，同時(shí)排放大量溫室氣體（GHGs）。鑒于我國(guó)巨大的污水處理規(guī)模和下水道長(zhǎng)度，在2060年實(shí)現(xiàn)國(guó)家確定的碳中和目標(biāo)是至關(guān)重要的。污水處理廠的溫室氣體排放主要來(lái)源于生物反應(yīng)器和電力的輸入，碳中和與污水處理廠能源中和息息相關(guān)。因此，可依據(jù)污水處理廠能源中和的潛力制定出實(shí)現(xiàn)碳中和的措施。
污水處理廠的脫碳途徑可概括為節(jié)能、能源回收和能源可再生，本研究旨在綜合評(píng)估這些處理途徑評(píng)價(jià)污水處理廠的能源中和，通過(guò)能源自給能力（ESS）和水-能源效率（CWEE）來(lái)表征污水處理的效率，將能效和能源回收結(jié)合起來(lái)，建立可以用來(lái)評(píng)估污水處理廠能源中和潛力（ENP）的框架。
圖1 摘要圖
1.污水處理廠關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)評(píng)估
本研究對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶（YREB）970個(gè)污水處理廠的ENP進(jìn)行評(píng)價(jià)，通過(guò)ESS和CWEE指標(biāo)對(duì)污水處理廠進(jìn)行評(píng)價(jià)（圖2）。其中，121個(gè)污水處理廠能夠完全自給自足（ESS≥1.0），結(jié)合熱電聯(lián)產(chǎn)（CHP）和水源熱泵（WSHP）數(shù)據(jù)表明滿足自給自足的污水處理廠在去除污染物方面的能力較弱故耗電較低，而且熱能的充分回收抵消了這部分的電力消耗；另外有98個(gè)污水處理廠為基準(zhǔn)點(diǎn)（CWEE=1），這些污水處理廠的特點(diǎn)是高消耗和高產(chǎn)出，即此類污水處理廠具有相對(duì)較強(qiáng)的污染物處理能力。
圖2 污水處理廠在能源自給自足（ESS）和水-能源效率（CWEE）頻率分布
2.污水廠能源中和能力評(píng)估
以ESS（67.26%）和CWEE（0.544）中值為界限，將970個(gè)污水廠分為四類，對(duì)不同類型的污水處理廠能源中和特征進(jìn)行分析，其中污水廠的ESS和CWEE均超過(guò)中值的污水處理廠為具有較高的ENP。通過(guò)Chi²檢驗(yàn)，表明不同類型污水處理廠的比例相同，p<0.001表明不同類型污水處理廠ENP分區(qū)之間存在顯著差異，其差異來(lái)源于YREB人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和水資源分布條件對(duì)污水廠排放和處理造成的不同。
圖3 能量中和潛力特征：（a）凈能回收和（b）排放情況
如圖3（a）所示，ENP高的污水處理廠熱能（WSHP）回收率最高，但ENP較高的污水處理廠回收的化學(xué)能（CHP）比例要小得多，說(shuō)明我國(guó)污水廠熱能回收力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于化學(xué)能的回收。圖3（b）顯示的是污水廠的排污情況，除COD外，ENP較高的污水處理廠中所有污染物均按照最低要求排放，故加強(qiáng)污染物去除仍然是污水處理廠的主要目標(biāo)。
3. 解釋因素分析和優(yōu)化方法
用Kruskal–Wallis H分析不同因素對(duì)進(jìn)水水量和水質(zhì)的影響，結(jié)果表明污水廠進(jìn)水COD濃度、BOD5/COD、處理能力和污泥產(chǎn)生量等值的增加，均會(huì)提升污水處理廠ENP。污泥產(chǎn)生量和處理能力反映污水處理廠的規(guī)模；處理能力能夠評(píng)估熱能，而熱能值高的污水處理廠往往ESS和CWEE具有更好的性能；污泥產(chǎn)量決定污水處理廠的化學(xué)能；進(jìn)水COD是污水的碳源，對(duì)污水處理廠能源中和碳中和具有顯著影響；進(jìn)水BOD5/COD提高有助于污染物去除效率。此外，進(jìn)水COD/TN和BOD5/TP反映污水廠利用生物技術(shù)去除氮和磷的程度，在本研究中，這兩個(gè)參數(shù)并沒(méi)有顯著影響ENP。
基于ESS和CWEE對(duì)提高污水處理廠ENP優(yōu)化方法進(jìn)行分析。根據(jù)相關(guān)方程，ESS很大程度上取決于操作能耗和總能量的回收，較低的運(yùn)行能耗和較高的能量回收率能夠增大ESS。而CWEE受到輸入和輸出變量的影響，輸入變量是指三類能源消耗，輸出變量為能源回收和污染物去除，通過(guò)敏感性分析結(jié)果表明，CWEE對(duì)CHP高度敏感，而對(duì)WSHP不太敏感，也就是說(shuō)CWEE應(yīng)該在CHP基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化。在本研究評(píng)估ENP的框架下，污水處理廠優(yōu)化方法應(yīng)集中于能量回收系統(tǒng)和污水處理系統(tǒng)上，可針對(duì)不同污水處理廠的特性研究并制定出相應(yīng)的優(yōu)化能源中和策略，例如降低剩余污泥的含水量、提高有機(jī)物利用以及確定合適的排放限值。
本研究通過(guò)ESS和CWEE兩個(gè)指標(biāo)對(duì)YREB中970個(gè)污水處理廠ENP進(jìn)行評(píng)估，并建立一個(gè)污水處理廠的ENP評(píng)估框架。結(jié)果表明，ESS值高的污水處理廠能夠完全自給自足，具有消耗少污染物去除量少的特點(diǎn)，而CWEE受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，與廢水處理設(shè)施有關(guān)，ENP高的污水處理廠具有較高的熱能回收率，但污染物排放較為寬松。通過(guò)解釋因素分析表明，污水處理廠的處理能力、污泥產(chǎn)量、進(jìn)水COD濃度和進(jìn)水BOD5/COD對(duì)ENP產(chǎn)生顯著影響。提高污水處理廠ENP的優(yōu)化方法應(yīng)減少CHP投入，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，可通過(guò)提高有機(jī)利用和降低剩余污泥含水率等，另外污染物排放應(yīng)選定合適的排放限值。本研究提出的評(píng)估框架也可應(yīng)用于評(píng)估其他污水處理廠ENP。
編委點(diǎn)評(píng)
為減少溫室氣體排放促進(jìn)能源、營(yíng)養(yǎng)物和碳回收，以實(shí)現(xiàn)污水處理資源利用化。本研究系統(tǒng)的對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶970個(gè)污水處理廠進(jìn)行了能源中和能力評(píng)估，通過(guò)考察熱能、化學(xué)能、污水排放和處理能力等指標(biāo)對(duì)這些污水處理廠進(jìn)行了分類和分析，以確定不同類型污水處理廠能源中和能力提高的策略和方法。通過(guò)這些案例，為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界評(píng)估污水處理廠能源中和能力提供了參考。
編者 | 黃靜
點(diǎn)評(píng) | 路璐
致 謝
路璐，哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）教授，F(xiàn)ESE青年編委，國(guó)家級(jí)青年人才。研究方向?yàn)樘贾泻臀鬯幚砼c資源化；主持國(guó)家自然科學(xué)基金等多項(xiàng)國(guó)家和省市級(jí)科研項(xiàng)目；獲省部級(jí)一等獎(jiǎng)2項(xiàng)；第一/通訊作者在Nature Sustainability, Joule, Energy & Environmental Science, Environmental Science & Technology, Water Research上發(fā)表多篇論文。個(gè)人主頁(yè)：
http://faculty.hitsz.edu.cn/lulu
黃靜，女，31歲，哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）土木與環(huán)境工程學(xué)院2022級(jí)環(huán)境科學(xué)與工程專業(yè)博士后，導(dǎo)師為路璐教授，研究方向生物電化學(xué)去除污染物和生物能源回收，以第一作者發(fā)表SCI論文4篇。
摘要
Wastewater treatment plants (WWTPs) consume large amounts of energy and emit greenhouse gases to remove pollutants. This study proposes a framework for evaluating the energy neutrality potential (ENP) of WWTPs from an integrated perspective. Operational data of 970 WWTPs in the Yangtze River Economic Belt (YREB) were extracted from the China Urban Drainage Yearbook 2018. The potential chemical and thermal energies were estimated using combined heat and power (CHP) and water source heat pump, respectively. Two key performance indicators (KPIs) were then established: the energy self-sufficiency (ESS) indicator, which reflects the offset degree of energy recovery, and the comprehensive water–energy efficiency (CWEE) indicator, which characterizes the efficiency of water–energy conversion. For the qualitative results, 98 WWTPs became the benchmark (i.e., CWEE= 1.000), while 112 WWTPs were fully self-sufficient (i.e., ESS≥100%). Subsequently, four types of ENP were classified by setting the median values of the two KPIs as the critical value. The WWTPs with high ENP had high net thermal energy values and relatively loose discharge limits. The explanatory factor analysis of water quantity and quality verified the existence of scale economies. Sufficient carbon source and biodegradability condition were also significant factors. As the CWEE indicator was mostly sensitive to the input of CHP, future optimization shall focus on the moisture and organic content of sludge. This study proposes a novel framework for evaluating the ENP of WWTPs. The results can provide guidance for optimizing the energy efficiency and recovery of WWTPs.
