序號

評審項目

單項

分值

評分細(xì)則評分比例

1

設(shè)備安裝與運(yùn)營管理方案

5分

磋商小組根據(jù)報價人擬訂本項目的設(shè)備安裝與運(yùn)營管理方案及要求響應(yīng)程度，酌情打分。

優(yōu)得4-5分；良得2.5-3.9分；差得.0-2.4分。

2

處理工藝

5分

磋商小組根據(jù)報價人擬用于本項目的設(shè)備的成套STRO膜工藝描述及系統(tǒng)處理工藝等符合國家技術(shù)路線，運(yùn)行方案的科學(xué)、合理、節(jié)能、高效等方面，做到出水穩(wěn)定達(dá)標(biāo)、操作維護(hù)簡便、使用壽命長、且詳細(xì)描述具有低運(yùn)行費(fèi)、低能耗、設(shè)備屬于移動式、轉(zhuǎn)場靈活、基建費(fèi)用低，占地面積小等特點，酌情打分。優(yōu)得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

3

供貨方案

5分

報價人必須結(jié)合本項目的實際情況，針對本項目的設(shè)備需求提出切實可行的供貨方案。磋商小組根據(jù)報價人的供貨方案優(yōu)劣，酌情打分。

優(yōu)得4-5分，良得2.5-3.9分，一般的0-2.4分

4

應(yīng)急處理設(shè)備提供的時效性響應(yīng)

5分

報價人提供應(yīng)急處理設(shè)備的時間和系統(tǒng)出水時間的響應(yīng)能滿足競爭性磋商文件要求的滿分，不能響應(yīng)的，由磋商小組綜合評定，酌情打分。

優(yōu)得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

5

人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案

5分

根據(jù)各報價人針對本項目的人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案的可行性、細(xì)致程度、具體程度等。磋商小組酌情打分。

優(yōu)得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

6

保證措施及服務(wù)

5分

報價人必須結(jié)合本項目的實際情況，具有針對本項目的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的承諾，磋商小組對報價人的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的保證措施合理性、切實可行性，綜合評定，酌情打分。

優(yōu)得4-5分；良得2.5-3.9分；差得0-2.4分

7

現(xiàn)場踏勘

10分

報價人按要求提供“現(xiàn)場踏勘證明”的，得10分。

注：本項最高得10分，報價文件正本提供“現(xiàn)場踏勘證明”原件為準(zhǔn)，不按要求提供不得分。

得分合計

40分

序號

評審項目

單項

分值

評分細(xì)則評分比例

1

設(shè)備安裝與運(yùn)營管理方案

7分

磋商小組根據(jù)報價人擬訂本項目的設(shè)備安裝與運(yùn)營管理方案及要求響應(yīng)程度進(jìn)行綜合評審。

1.設(shè)備安裝及運(yùn)營管理方案科學(xué)合理，可行性強(qiáng)，得7分；

2.設(shè)備安裝及運(yùn)營管理方案科學(xué)較合理，可行性較強(qiáng)，得3分；

3.設(shè)備安裝及運(yùn)營管理方案一般、可行性一般，得1分；

4.不提供不得分。

2

處理工藝

7分

磋商小組根據(jù)報價人擬用于本項目的設(shè)備的成套STRO膜工藝描述及系統(tǒng)處理工藝等符合國家技術(shù)路線，運(yùn)行方案的科學(xué)、合理、節(jié)能、高效等方面，做到出水穩(wěn)定達(dá)標(biāo)、操作維護(hù)簡便、使用壽命長、且詳細(xì)描述具有低運(yùn)行費(fèi)、低能耗、設(shè)備屬于移動式、轉(zhuǎn)場靈活、基建費(fèi)用低，占地面積小等特點，進(jìn)行綜合評審。

1.處理工藝及運(yùn)行方案科學(xué)合理、可行性高的，得7分；

2.處理工藝及運(yùn)行方案科學(xué)較合理、可行性較高的，得3分；

3.處理工藝及運(yùn)行方案不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

3

供貨方案

6分

報價人必須結(jié)合本項目的實際情況，針對本項目的設(shè)備需求提出切實可行的供貨方案。磋商小組根據(jù)報價人的供貨方案進(jìn)行綜合評審。

1.供貨方案科學(xué)合理、可行性高，得6分；

2.供貨方案科學(xué)較合理、可行性較高，得3分；

3.供貨方案不合理、不可行性，得1分；

4.不提供不得分。

4

應(yīng)急處理設(shè)備提供的時效性響應(yīng)

7分

報價人提供應(yīng)急處理設(shè)備的時間和系統(tǒng)出水時間的響應(yīng)能滿足競爭性磋商文件要求的滿分，不能響應(yīng)的，由磋商小組綜合評定，進(jìn)行綜合評審。

1.應(yīng)急方案科學(xué)合理，可操作性強(qiáng),得7分；

2.應(yīng)急方案基本完整，可操作性一般,得3分；

3.應(yīng)急方案基本完整，可操作性較差,得1分；

4.不提供不得分。

5

人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案

6分

根據(jù)各報價人針對本項目的人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案的可行性、細(xì)致程度、具體程度等進(jìn)行綜合評審。

1.人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案的可行性高、細(xì)致程度高、具體程度高，得6分；

2.人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案的可行性較高、細(xì)致程度較高、具體程度較高，得3分；

3.人員配置、服務(wù)及執(zhí)行方案的不可行性、不夠細(xì)致、不夠具體，得1分；

4.不提供不得分。

6

保證措施及服務(wù)

7分

報價人必須結(jié)合本項目的實際情況，具有針對本項目的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的承諾，磋商小組對報價人的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的保證措施合理性、切實可行性進(jìn)行綜合評審。

1.服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的保證措施合理性、可行性高的，得7分；

2.服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的保證措施較合理、可行性較高的，得3分；

3.服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)質(zhì)量的保證措施不合理、不可行性的，得1分；

4.不提供不得分。

7

現(xiàn)場踏勘

10分

報價人按要求提供“現(xiàn)場踏勘證明”的，得10分。

注：本項最高得10分，報價文件正本提供“現(xiàn)場踏勘證明”原件為準(zhǔn)，不按要求提供不得分。

得分合計

50分

序號

評審項目

單項分值

評分細(xì)則評分比例

1

同類項目業(yè)績

15分

報價人提供國內(nèi)垃圾滲濾液應(yīng)急處理服務(wù)的業(yè)績，每提供一個業(yè)績得5分，最高得15分。

注：本項最高得15分，報價文件提供中標(biāo)通知書和業(yè)績合同復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

2

管理體系認(rèn)證

6分

報價人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書的，得2分；具有環(huán)境管理體系認(rèn)證證書的，得2分；具有職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書的，得2分。

注：本項最高得6分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

3

信譽(yù)信用

7分

(1)報價人被評為AAA級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得3分；報價人被評為AA級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得1.5分；報價人被評為A級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得0.5分。

注：本小項最高得3分，提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

(2)報價人具有AAA級的企業(yè)信用等級證書的得4分，報價人具有AA級的企業(yè)信用等級證書的得2分；報價人具有A級的企業(yè)信用等級證書的得1分。

注：本小項最高得4分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

4

報價人技術(shù)力量

22分

(1)報價人具有環(huán)保水處理設(shè)備服務(wù)甲級資質(zhì)證書的，得2分；報價人具有環(huán)保水處理設(shè)備服務(wù)乙級資質(zhì)證書的，得1分。

注：本小項最高得2分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

(2)報價人提供關(guān)于垃圾滲濾液處理裝置（或設(shè)備）的實用新型專利證書的，每提供一個得5分，最高得20分。

注：本小項最高得20分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

得分合計

50分

序號

評審項目

單項分值

評分細(xì)則評分比例

1

同類項目業(yè)績

9分

報價人提供國內(nèi)垃圾滲濾液應(yīng)急處理服務(wù)的業(yè)績，每提供一個業(yè)績得3分，最高得9分。

注：本項最高得9分，報價文件提供中標(biāo)通知書和業(yè)績合同復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

2

管理體系認(rèn)證

6分

報價人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書的，得2分；具有環(huán)境管理體系認(rèn)證證書的，得2分；具有職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書的，得2分。

注：本項最高得6分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

3

信譽(yù)信用

3分

報價人被評為AAA級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得3分；報價人被評為AA級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得1.5分；報價人被評為A級質(zhì)量服務(wù)誠信單位的得0.5分。

注：本小項最高得3分，提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

4

報價人技術(shù)力量

22分

(1)報價人具有環(huán)保水處理設(shè)備服務(wù)甲級資質(zhì)證書的，得2分；報價人具有環(huán)保水處理設(shè)備服務(wù)乙級資質(zhì)證書的，得1分。

注：本小項最高得2分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

(2)報價人提供關(guān)于垃圾滲濾液處理裝置（或設(shè)備）的實用新型專利證書的，每提供一個得5分，最高得20分。

注：本小項最高得20分，報價文件提供相關(guān)證書復(fù)印件加蓋公章作為評審依據(jù)，不按要求提供不得分。

得分合計

40分

項目名稱

郁南縣無害化處理垃圾填埋場滲濾液采購項目

項目編號

445322-2022-00328

勘查地點

勘查日期

采購人確認(rèn)

郁南縣無害化處理垃圾填埋場滲濾液采購項目實施地點

2022年    月    日

采購人蓋章（蓋章）：

報價人派出勘察現(xiàn)場人員名單

姓名

職稱

身份證號碼

聯(lián)系電話

1

項目經(jīng)理

2

項目技術(shù)負(fù)責(zé)人

3

法定代表人或法定代表人授權(quán)代表

4

5

6

勘察人員確認(rèn)

勘察人員對勘察內(nèi)容（施工現(xiàn)場）情況清楚無疑后簽名確認(rèn)：

人員簽名：

項目名稱

郁南縣無害化處理垃圾填埋場滲濾液采購項目

項目編號

445322-2022-00328

勘查地點

勘查日期

采購人確認(rèn)

郁南縣無害化處理垃圾填埋場滲濾液采購項目實施地點

2022年    月    日

采購人蓋章（蓋章）：

報價人派出勘察現(xiàn)場人員名單

姓名

職稱

身份證號碼

聯(lián)系電話

1

項目經(jīng)理

2

技術(shù)負(fù)責(zé)人

3

運(yùn)營部部長

4

運(yùn)營部工程師

5

運(yùn)營部工程師

6

勘察人員確認(rèn)

勘察人員對勘察內(nèi)容（施工現(xiàn)場）情況清楚無疑后簽名確認(rèn)：

人員簽名：