又是一起因?yàn)?ldquo;撒藥治污”而被問(wèn)責(zé)的案例。

　　4月17日，中共四川省紀(jì)委公開(kāi)通報(bào)六起問(wèn)責(zé)典型案例，中江縣郪江流域水體治理“撒藥治污”案例榜上有名。

　　由于采取“投放凈水劑”的方式提升監(jiān)控點(diǎn)水質(zhì)，干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)，時(shí)任分管環(huán)保、住建工作的副縣長(zhǎng)李成忠受到黨內(nèi)警告處分，其他有關(guān)責(zé)任人員也受到了相應(yīng)的處理。

　　投放凈水劑干擾數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)4月17日，為了持續(xù)整治不擔(dān)當(dāng)、不作為、亂作為問(wèn)題，中共四川省紀(jì)委公開(kāi)通報(bào)了六起問(wèn)責(zé)典型案例。

　　其中，第二個(gè)案例是“中江縣人民政府原副縣長(zhǎng)李成忠等人因環(huán)境保護(hù)工作不力問(wèn)題被問(wèn)責(zé)”。

　　原來(lái)，為了加強(qiáng)郪江流域水體治理，2017年9月，中江縣環(huán)保局委托平臺(tái)公司，與某公司簽訂了短期應(yīng)急治理合同，合同中明確“以水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)作為撥款依據(jù)”。

　　隨后，這家公司為了牟取利益，多次雇傭船只在象山國(guó)控水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)站采水點(diǎn)上游1000米、下游200米區(qū)域范圍內(nèi)投放凈水劑，希望通過(guò)這一手段提升監(jiān)控點(diǎn)水質(zhì)。

　　對(duì)于該公司人為干擾環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)的行為，中江縣有關(guān)部門(mén)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。

　　這樣做的后果，使得郪江流域水體治理治標(biāo)不治本，未能從根本上改善流域水質(zhì)，沿岸污水處理廠(chǎng)、河道清淤、生態(tài)護(hù)岸等環(huán)保基礎(chǔ)設(shè)施也未能按期完成，而是將應(yīng)急治理變成了常規(guī)治理。

　　因此，作為時(shí)任分管環(huán)保、住建工作的副縣長(zhǎng)，李成忠于2021年9月受到黨內(nèi)警告處分，其他有關(guān)責(zé)任人員受到相應(yīng)處理。

　　中江縣郪江流域水體治理“撒藥治污”案例是如何被發(fā)現(xiàn)的？與中央生態(tài)環(huán)保督察有關(guān)。

　　公開(kāi)信息顯示，中江縣環(huán)保局委托平臺(tái)公司與某公司簽訂短期應(yīng)急治理合同，時(shí)間是在2017年9月。

　　而2017年8月-9月，正好是第一輪中央環(huán)保督察對(duì)四川省開(kāi)展督察之時(shí)。

　　可以說(shuō)，中江縣的這個(gè)“短期應(yīng)急治理合同”，很大程度上就是為了應(yīng)付中央環(huán)保督察而簽訂的。

　　不過(guò)，彼時(shí)這一問(wèn)題并未暴露。到了2021年，第二輪中央生態(tài)環(huán)保督察又來(lái)了，督察組再次進(jìn)駐四川，這一次中江縣的問(wèn)題才被通報(bào)了出來(lái)。

　　2021年12月13日，中央生態(tài)環(huán)保督察組向四川省委、省政府反饋督察情況時(shí)表示：

　　德陽(yáng)市郪江流域污染治理嚴(yán)重滯后，中江縣以應(yīng)急治理代替常規(guī)治理，在水質(zhì)斷面上游“撒藥治污”，弄虛作假干擾水質(zhì)監(jiān)測(cè)。

　　這次通報(bào)，才終于將中江縣“撒藥治污”的問(wèn)題揭開(kāi)了蓋子，并隨后引發(fā)文章開(kāi)頭的一系列的問(wèn)責(zé)。

　　生態(tài)環(huán)境部嚴(yán)厲打擊“撒藥治污”

　　事實(shí)上，在中央生態(tài)環(huán)保督察的歷史上，“撒藥治污”的案例已經(jīng)是屢見(jiàn)不鮮了。

　　2018年11月10日至11日，中央第三生態(tài)環(huán)保督察組對(duì)山東省濰坊市濱海開(kāi)發(fā)區(qū)圍灘河綜合整治工程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。

　　檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，濰坊市及濱海開(kāi)發(fā)區(qū)為快速完成整改任務(wù)，未按整改方案要求開(kāi)展控源截污工作，而是主要依賴(lài)投放藥劑治污，導(dǎo)致近一年時(shí)間，耗資4700余萬(wàn)元的河道治污工程基本未見(jiàn)成效。

　　▼當(dāng)?shù)厝藛T正在圍灘河上撒藥治污。圖片來(lái)源：生態(tài)環(huán)境部

　　同年11月10日，中央第五生態(tài)環(huán)保督察組在對(duì)貴陽(yáng)市開(kāi)陽(yáng)縣洋水河流域總磷污染綜合治理工作進(jìn)行檢查時(shí)又發(fā)現(xiàn)，貴陽(yáng)市開(kāi)陽(yáng)縣投資984.7萬(wàn)元在洋水河末段、大塘口監(jiān)測(cè)斷面前建設(shè)絮凝除磷設(shè)施，每年約投入2600萬(wàn)元運(yùn)行費(fèi)用，直接添加絮凝劑以期降低洋水河進(jìn)入烏江干流前的總磷濃度，但最終徒勞無(wú)功。

　　▼河道內(nèi)加絮凝劑沉降總磷。圖片來(lái)源：生態(tài)環(huán)境部

　　《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱(chēng)，“撒藥治污”危害極大，不僅導(dǎo)致了資金浪費(fèi)，不科學(xué)的治理方式還會(huì)對(duì)河流生態(tài)帶來(lái)負(fù)面影響，甚至嚴(yán)重拖累整個(gè)治污進(jìn)程。

　　究其原因，則是“急著交差、過(guò)關(guān)了事”的思想在作祟。

　　由于“水十條”有著明確的時(shí)限要求，中央生態(tài)環(huán)保督察也給地方帶來(lái)極大壓力，導(dǎo)致一些部門(mén)、少數(shù)工作人員抱著過(guò)關(guān)大吉的念頭，總是想尋找捷徑，敷衍了事，把治理做成了花架子。

　　同時(shí)，一些企業(yè)只看到水體治理的經(jīng)濟(jì)利益，把它當(dāng)成了“唐僧肉”，水污染防治市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，各路企業(yè)“八仙過(guò)海各顯神通”，也加劇了這一亂象。

　　今年1月24日，生態(tài)環(huán)境部舉行1月例行新聞發(fā)布會(huì)，生態(tài)環(huán)境部總工程師、水生態(tài)環(huán)境司司長(zhǎng)張波也表示：

　　“十三五”黑臭水體治理攻堅(jiān)戰(zhàn)期間，少數(shù)地方做事情花架子多，治標(biāo)不治本。有的地方靠撒藥治污，有的地方靠加蓋板遮人耳目，有的地方靠調(diào)水沖污等等。

　　這些所謂“聰明的做法”一度很盛行。但是群眾舉報(bào)、媒體監(jiān)督、中央生態(tài)環(huán)保督察把這些問(wèn)題曝了光，擺在桌面上，讓所謂的“聰明人”丟了面子。

　　張波表示，黑臭水體治理是一場(chǎng)硬仗，治的是黑臭水體，比的是各地推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的理念、能力和作風(fēng)。沒(méi)有硬功夫，打不贏黑臭水體這一仗。

　　下一步，生態(tài)環(huán)境部將堅(jiān)決貫徹黨中央、國(guó)務(wù)院決策部署，深入打好黑臭水體治理攻堅(jiān)戰(zhàn)。充分運(yùn)用衛(wèi)星遙感、現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)、群眾舉報(bào)等各個(gè)渠道，加強(qiáng)監(jiān)督。中央生態(tài)環(huán)保督察也會(huì)始終把黑臭水體治理作為重要關(guān)注內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督。不獲全勝，絕不收兵！