總局改革:起草標準不再署名 斷了多少人的財路
導讀
“制定、起草標準,不再署名起草單位和起草人,并研究推進推薦性國家標準起草單位和起草人署名制度改革。”
近日,2019年標準化工作部署完成,主基調(diào)是持續(xù)推進國家標準的精簡優(yōu)化,其中引起行業(yè)較大反響的是:“制定、起草標準,不再署名起草單位和起草人,并研究推進推薦性國家標準起草單位和起草人署名制度改革。”
在業(yè)內(nèi)人士看來,這一規(guī)定是張茅出任市場監(jiān)管總局局長以來的又一次革新行業(yè)陋習,此前,標準的制定成為部分單位的牟利工具。21世紀經(jīng)濟報道曾做過深入調(diào)查并撰寫《一流的企業(yè)做標準?你不知道的標準起草內(nèi)幕》
文章披露,部分有權(quán)組織制定標準的單位,會向行業(yè)內(nèi)的企業(yè)或個人收取標準起草費用,作為回報,這些繳費的企業(yè)或個人就可以把自己的名字列入標準起草單位或起草人。這對企業(yè)和個人來說,都是極大的宣傳。
“如果我想?yún)⑴c制定某個標準,就需要向發(fā)函單位繳納數(shù)萬元左右的費用,最終在標準出臺時,我單位甚至我個人的名字就可以出現(xiàn)在起草單位、起草人的行列。”業(yè)內(nèi)資深人士告訴21世紀經(jīng)濟報道:“標準起草署名已經(jīng)成了一項收費的生意。”
實際上,中國的標準起草人署名制度從誕生之日起即與績效評估緊密相連,也曾起到積極作用,但發(fā)展至今,業(yè)已逐漸呈現(xiàn)弊大于利的諸多社會問題,亦隨之出現(xiàn)了大量空洞甚至“垃圾”標準。
多位業(yè)內(nèi)專家建議,中國應借鑒國際做法,淡化標準起草人、起草單位署名在標準化工作績效評估中的作用。
對于2019年標準化工作部署,業(yè)內(nèi)人士對21世紀經(jīng)濟報道表示:“國家市場監(jiān)督管理總局局長張茅是個改革派,他特別強調(diào)市場化方向的改革,比如他反對政府部門評名牌、知名商標等行為,認為應由市場、消費者決定。”
曾經(jīng)的立項“學問”
此前,在國家、地方或行業(yè)標準的前言或附加說明部分,一般列有該標準的主要起草單位名稱,而主要起草單位往往是獲得了標準立項的單位。
現(xiàn)實中,誰能獲得標準立項,誰就擁有了潛在的收費權(quán)利。
中國建筑科學研究院研究員黃維告訴21世紀經(jīng)濟報道:“一旦申請下來標準立項號,就可以向行業(yè)內(nèi)的企業(yè)發(fā)函征集起草單位,從而收取費用。” 黃維是該院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院標準規(guī)范室主任,從事標準起草工作十余年。
可以申請到標準立項號都不是“一般人”,雖然在所有規(guī)定中沒有對申請人的特殊限制。
據(jù)悉,數(shù)年前一家機構(gòu)曾申請立項某太陽能發(fā)電相關(guān)標準,該標準目前尚屬國內(nèi)空白,但立項工作卻遲遲沒有進展。原因是大多數(shù)標準的立項需要兩個部門的同意。
以國家標準為例,申請單位必須獲得全國標準化技術(shù)委員會的審批,業(yè)內(nèi)簡稱該委員會為“TC”,據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,TC一般沒有利益訴求,只要擬立項的標準符合必要性、配套性等要求,均可獲得“同意立項”的回復。
讓申請單位,尤其是“沒有關(guān)系”的申請單位頭疼的是另一個審批方,這個審批方往往是相關(guān)部委下屬的研究所、研究院等事業(yè)單位,“如果沒有建立良好的關(guān)系,則很難獲批。”一位申請標準立項未果的單位負責人告訴21世紀經(jīng)濟報道:“即使你具備起草標準的一切條件,該標準是行業(yè)亟需的。”
多位業(yè)內(nèi)人士表示,目前標準立項存在隨意性較大的現(xiàn)狀,“上或不上某個標準,大多數(shù)是由幾個頭頭或秘書長說了算。”
上述立項未果機構(gòu)的負責人告訴21世紀經(jīng)濟報道:“懂得標準立項的人告訴我,態(tài)度很重要,人家就是有這權(quán)力,說你不行就不行,趕緊老老實實做工作。”
據(jù)了解,可以申請到標準立項的單位往往是研究院、研究所,及其附屬學會、協(xié)會。而目前的研究所、研究院等學術(shù)權(quán)威供職單位,已不再是完全意義上的財政撥款的事業(yè)單位,大多數(shù)成為自收自支的公司。
資料圖/圖文無關(guān)
某研究院資深人士告訴21世紀經(jīng)濟報道:“現(xiàn)在很多研究院、研究所實際上已‘包產(chǎn)到戶’。”
以該研究院為例,據(jù)介紹,即使是事業(yè)編制的老員工也需在外拉業(yè)務,如接課題、編標準等,每筆業(yè)務金額的30%需要上繳研究院,在年終扣除房租、水電等費用后,剩余的錢才可以納入個人賬戶供自己支配。“我的父母甚至懷疑我已經(jīng)掛靠研究院了。”起草國家及行業(yè)標準則成了研究院、研究所或?qū)W會的創(chuàng)收項目。
署名誘惑
在獲得標準立項后,主編單位或主編人則開始向行業(yè)內(nèi)的企業(yè)發(fā)函征集起草人。據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者了解,函件往往標注匯款銀行賬號,有的則干脆直接列明參與起草的金額。
如某單位就曾接到過某電氣研究院編寫海上風力發(fā)電標準的函,末尾直接注明金額,并承諾標準出臺后可掛名。據(jù)悉,很多研究院、研究會曾向企業(yè)發(fā)過類似函件,而上述行為容易帶來尋租空間。
國家標準館陳云鵬、汪濱曾在《關(guān)于我國標準起草人署名的歷史探佚及現(xiàn)狀研究》一文中寫道:“標準起草單位和起草人署名會帶來權(quán)利尋租的弊端。”
而企業(yè)之所以愿意出錢參與標準制定,多數(shù)出于署名的誘惑。
一位業(yè)內(nèi)人士告訴21世紀經(jīng)濟報道:“起草單位署名可以擴大企業(yè)影響力,如果行業(yè)標準中總出現(xiàn)競爭對手的名字,自己不是顯得很‘跌糞’嗎?”
標準附帶起草人及起草單位名稱是具有中國特色的制度。1988年4月,國家標準局發(fā)布通知[(1988)088]規(guī)定:“需要時,可以寫上本標準主要起草人,人數(shù)一般以三至五人為宜。”此后,在1993年、2000年、2009年三次修改的《標準化工作導則》中,均對標準文本中標準起草人署名有明確要求,并取消了“需要時”的限制詞。
除93版規(guī)定“本標準主要起草人一般不超過5人,重大綜合性基礎標準不超過7人”外,其他版本未做類似規(guī)定,也就是說,以后的版本放開了對標準起草單位和起草人署名的限制。
事實上,起草單位繳納相關(guān)費用亦是國際通行慣例,一般用于進行與標準相關(guān)的試驗、會議等,黃維介紹,國外發(fā)布的標準中,不寫人名、不寫編寫單位,這就杜絕收錢了。據(jù)悉,國際標準和各國的標準,只是采用歸口技術(shù)委員會署名的唯一做法,并不涉及個人。
愿意參與編寫標準的企業(yè)一般需要數(shù)萬至十幾萬元的費用,“拿我們單位來說,編一個標準一般有30、40家企業(yè)參加,每家交4、5萬,上百萬就到手了。” 一位從事標準編制單位負責人告訴21世紀經(jīng)濟報道:“除了資金外,其余的形式還包括贊助會議支出等。”
另一個潛規(guī)則是直接將現(xiàn)金交給主編人,這樣可以降低費用,“比如,交給牽頭起草單位時需要繳納4、5萬,如果給個人則只需2萬元左右。”上述人士告訴21世紀經(jīng)濟報道:“部分標準的制定,已然成為牽頭起草單位及其學霸用來牟利的工具。”
“垃圾”標準層出
判斷一個標準是否已牟利為主要目的,一般觀察其制定周期即可。
“那些從啟動到驗收間隔時間只有幾個月或半年的標準,對行業(yè)發(fā)展的意義并不大。”黃維告訴21世紀經(jīng)濟報道:“這么短的時間不可能制定出好標準。”據(jù)黃維介紹,一些標準的制定甚至只開了啟動會、驗收會,就出臺了。
前中國標準化研究院院長王忠敏撰文“垃圾”標準現(xiàn)象,他在《突破標準起草人署名誤區(qū)》一文中曾引述過親身發(fā)生過的一件事。
“2010年某月,為了推進研究領域建設,我曾經(jīng)親自逐一聽取某個單位全體人員的述職報告。其中一名剛參加工作不足三年的大學本科生的述職使我吃驚,這位同志在短短時間內(nèi)竟然成了十多項國家標準的起草者,其中大部分還是第一起草人!當然不應該懷疑年輕人的工作熱情,可是這樣搞出來的標準有用嗎?為此,我責成有關(guān)同志對院內(nèi)三年來起草制定并經(jīng)上級機關(guān)批準發(fā)布的國家標準做了一次系統(tǒng)分析,看看有沒有我所說的‘垃圾’標準,結(jié)果讓人大跌眼鏡!堂堂的國家級專業(yè)標準化研究單位是如此,其他地方的狀況就更可想而知了。”
與我國制定標準時間形成鮮明對比的是歐美國家,據(jù)黃維介紹,在歐洲,制定一個標準大多在5年以上,并且國外的標準十分注重細節(jié)和可操作性,而中國的部分標準往往堆積理論,較為空洞,“德國一個汽車方向盤的標準就可編寫成厚厚一本書,中國的很多標準就幾頁紙。”
以建筑物節(jié)能領域標準為例,黃維說:“一些標準規(guī)定了墻應該多厚、窗戶應該幾層,但忽略了墻與窗戶的接頭地方,致使花了很多錢,但沒有節(jié)能。”
在黃維看來,一系列建筑物節(jié)能標準則只停留在紙面上。“上世紀80年代的建筑定義為非節(jié)能建筑,90年代初的建筑物要求在80年代的基礎上節(jié)能30%,1998年開始,要求節(jié)能50%,2003年要求節(jié)能65%。”黃維說:“但實際上,建筑物能耗基本沒有降低,你家取暖費降低了嗎?”
另外一些標準則有可能導致劣質(zhì)產(chǎn)品驅(qū)逐優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。
以太陽能熱水器能效標準為例,其轉(zhuǎn)化效率的分母是吸收的太陽能數(shù)量,分子是熱水器產(chǎn)生的熱水量,在上述單位負責人看來,該標準并未詳盡限定熱水溫度,一些熱水器廠商只是通過簡單降低熱水溫度,即可達到增加熱水量的目的,從而使得許多熱水器在北方的冬天無法使用,但卻列為更高等級的能效標準。
淡化署名呼吁
多位業(yè)內(nèi)人士建議,標準制定過程中出現(xiàn)的種種問題緣于署名制度,及其隨之而來的尋租空間。應借鑒國際做法,淡化標準起草單位和起草人的署名。
事實上,國際標準體系如ISO、IEC等制定的標準均沒有署名慣例。“寫標準不帶人名、不帶單位名稱,就可杜絕學霸收錢了。”黃維認為。
雖然中國自1988年開始實行標準署名制度,但實際上關(guān)于是否署名歷來存在爭論。
國家標準館陳云鵬、汪濱認為,1987年制定該項制度時,標準起草小組就認為不應該在標準中署名,反對的理由包括,標準是集體成果而非個人、單位,以及與國際慣例不符。但出于當時標準化工作人員沒有相對獨立的職稱、獎勵評價渠道,從給標準化工作人員的職稱晉升帶來很大困難,最終決定實行署名制度。標準起草人署名的規(guī)定從誕生之初就是和績效評價緊密相關(guān)的。
署名制度在30年來曾產(chǎn)生過積極影響,如績效評價、調(diào)動積極性、便于宣貫等,但同時也帶來諸多社會問題。
國家標準館陳云鵬、汪濱曾在《關(guān)于我國標準起草人署名的歷史探佚及現(xiàn)狀研究》一文中認為,署名制度容易存在公益性與功利性的矛盾、容易帶來權(quán)利尋租的弊端,不能真實反映標準起草人在起草工作中的貢獻,以及虛假借用專家署名的現(xiàn)象等。
因此,陳云鵬、汪濱建議,應借鑒國際做法,淡化標準起草人、起草單位署名在標準化工作績效評估中的作用。
“現(xiàn)在,終于有了實質(zhì)性的改觀。”業(yè)內(nèi)人士對記者說。(微信公眾號:登記注冊小助手;來源:21世紀經(jīng)濟報道 21財經(jīng)APP 陸宇)