來(lái)源：凈水技術(shù)(微信號(hào):sh_jsjs)

 

王 磊

（上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院（集團(tuán)）有限公司，上海 200092）

原標(biāo)題為《城市污水廠污泥產(chǎn)率季節(jié)變化與影響因素分析》

隨著我國(guó)污水處理設(shè)施建設(shè)的快速發(fā)展，污泥產(chǎn)生量日益增加，2016年我國(guó)城鎮(zhèn)污泥產(chǎn)量已達(dá)到4 300萬(wàn)t（以含水率80％計(jì)），污泥處理處置所面臨的問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)峻。污泥產(chǎn)量的科學(xué)計(jì)算是污泥源頭減量的基礎(chǔ)，也是污泥處理處置設(shè)施設(shè)計(jì)的依據(jù)，直接關(guān)系到污泥處理系統(tǒng)的建設(shè)規(guī)模、構(gòu)筑物尺寸和設(shè)備選型，且影響污泥處理系統(tǒng)的運(yùn)行管理。

污泥產(chǎn)量可根據(jù)經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率（即萬(wàn)噸污水產(chǎn)生絕干污泥量）和污水處理量進(jìn)行計(jì)算。由于進(jìn)水水質(zhì)、運(yùn)行參數(shù)的變化，即使同一污水處理廠在不同季節(jié)污泥產(chǎn)率也會(huì)產(chǎn)生波動(dòng)。掌握污泥產(chǎn)率的變化規(guī)律對(duì)于污水處理廠的建設(shè)和運(yùn)行具有重要的意義：一方面可以合理確定污泥處理處置設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)模，避免出現(xiàn)處理能力過(guò)度不足或者閑置現(xiàn)象；另一方面可以科學(xué)制定污泥處理處置設(shè)施生產(chǎn)計(jì)劃，在污泥產(chǎn)量較低的月份進(jìn)行生產(chǎn)線或者設(shè)備的維護(hù)檢修。因此，本研究對(duì)我國(guó)重點(diǎn)流域典型城鎮(zhèn)污水處理廠的污泥產(chǎn)量進(jìn)行了調(diào)研，分析了污泥產(chǎn)率季節(jié)變化規(guī)律與可能的影響因素，以期為污泥處理設(shè)施的精確設(shè)計(jì)與科學(xué)運(yùn)行提供參考。

研究方法

本研究調(diào)研時(shí)間跨度為2012年1月~2014年12月，調(diào)研范圍覆蓋太湖、巢湖、海河、遼河、滇池和三峽庫(kù)區(qū)及上游等6大流域，包括上海、常州、嘉興、太倉(cāng)、無(wú)錫、合肥、天津、唐山、赤峰、昆明、重慶等11座城市的106座城鎮(zhèn)污水處理廠（表1），總設(shè)計(jì)污水處理能力為1 519萬(wàn)m³/d，實(shí)際污水處理能力為1 264萬(wàn)m³/d，污泥年產(chǎn)生量為313萬(wàn)t（含水率80%），污水處理能力和污泥產(chǎn)量均達(dá)到全國(guó)總量的10%。污水水量、污水水質(zhì)、污泥產(chǎn)量和污泥含水率等數(shù)據(jù)均來(lái)自所調(diào)研污水處理廠的運(yùn)行日?qǐng)?bào)表。

表1 污水處理廠分布

經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率采用式（1）計(jì)算。

本研究對(duì)調(diào)研范圍內(nèi)污水處理廠經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以常州市QT污水處理廠為對(duì)象，考察了經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與進(jìn)水水質(zhì)、環(huán)境溫度、運(yùn)行參數(shù)等因素的相關(guān)性，分析了經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率的季節(jié)性波動(dòng)原因。其中，QT污水處理廠于2010年改造投運(yùn)，設(shè)計(jì)處理能力為2萬(wàn)m³/d，生物處理采用AAO工藝，出水執(zhí)行GB 18918—2002一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)范圍內(nèi)排水體制為分流制，污水處理廠進(jìn)水中生活污水比例為100%。

污泥產(chǎn)率變化規(guī)律

調(diào)研范圍內(nèi)106座污水處理廠經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率平均值為1.62 t DS/萬(wàn)m³，其中80%置信區(qū)間內(nèi)污泥產(chǎn)率為0.91~2.41 t DS/萬(wàn)m³，平均值為1.57 t DS/萬(wàn)m³。不同月份污泥產(chǎn)率波動(dòng)較大，最大月與最小月污泥產(chǎn)率比值的平均值為2.92，其中80%置信區(qū)間內(nèi)最大月與最小月污泥產(chǎn)率的比值為1.57~4.71，平均值為2.54。大部分進(jìn)水以生活污水為主的污水處理廠，污泥產(chǎn)率均呈現(xiàn)出了顯著的季節(jié)規(guī)律性，冬季（12月~2月）和春季（3月~5月）污泥產(chǎn)率較高，夏季（6月~8月）和秋季（9月~11月）污泥產(chǎn)率相對(duì)較低（圖1）。其中，春季污泥產(chǎn)率最高，平均值約為1.79 t DS/萬(wàn)m³；秋季污泥產(chǎn)率最低，平均值約為1.52 t DS/萬(wàn)m³，春季污泥產(chǎn)率比秋季高出了20%。

污泥產(chǎn)率影響因素

污泥是污水處理過(guò)程中伴隨產(chǎn)生的副產(chǎn)物，主要來(lái)自于兩方面：①污水中懸浮固體的吸附沉淀作用；②微生物降解有機(jī)物過(guò)程中自身的增殖作用。經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率受多種因素綜合影響，其中最主要的影響因素為污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)（懸浮固體含量和有機(jī)物含量等）和生物處理系統(tǒng)運(yùn)行條件（溫度、混合液懸浮固體含量和污泥齡等）。

（1）進(jìn)水水質(zhì)

污水處理過(guò)程中，大部分懸浮固體通過(guò)吸附或沉淀作用產(chǎn)生污泥，德國(guó)廢水工程協(xié)會(huì)推薦懸浮固體的污泥轉(zhuǎn)化率取值0.6，日本推薦取值0.9~1.0，而我國(guó)推薦取值0.5~0.7；進(jìn)水中的有機(jī)物被微生物攝取后，約有1/3發(fā)生分解代謝轉(zhuǎn)化成二氧化碳和水，約有2/3發(fā)生合成代謝，產(chǎn)生剩余活性污泥[5]。因此，污泥產(chǎn)量受進(jìn)水懸浮固體和有機(jī)物含量影響較大。本研究對(duì)2012年1月~2014年12月常州QT污水處理廠污泥產(chǎn)率與進(jìn)水水質(zhì)的關(guān)系進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與進(jìn)水懸浮固體（SS）濃度和五日生化需氧量（BOD5）呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性（圖2和圖3）。

常州QT污水處理廠是典型的進(jìn)水以生活污水為主的污水處理廠，進(jìn)水SS和BOD5均呈現(xiàn)出顯著的季節(jié)規(guī)律性（圖4），冬春季進(jìn)水SS和BOD5濃度較高，而夏秋季進(jìn)水SS和BOD5較低，這可能是污泥產(chǎn)率呈季節(jié)性波動(dòng)的主要原因。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，該廠污水處理單元混凝劑投加量與進(jìn)水SS呈正相關(guān)性（圖5），進(jìn)水SS較高時(shí)一般會(huì)投加更多混凝劑，產(chǎn)生更多的化學(xué)污泥，這進(jìn)一步增大了污泥產(chǎn)率隨SS濃度的波動(dòng)幅度。

2014年調(diào)研范圍中的106座污水處理廠進(jìn)水COD濃度平均值為333mg/L， BOD5濃度平均值為137mg/L，進(jìn)水有機(jī)物濃度整體不高；進(jìn)水SS濃度平均值為213mg/L，其中10%的污水處理廠月均進(jìn)水SS濃度高達(dá)368~546mg/L，導(dǎo)致污泥產(chǎn)率明顯上升。因此，控制進(jìn)入合流制管網(wǎng)的懸浮固體含量、強(qiáng)化污水處理廠預(yù)處理階段泥沙分離效果，對(duì)于污泥源頭減量具有重要意義，在工程設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行管理中應(yīng)予以高度重視。

（2）環(huán)境溫度

常州QT污水處理廠經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與水溫相關(guān)性如圖6所示，兩者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，水溫越高，則污泥產(chǎn)率越低，與劉占孟等研究結(jié)論類(lèi)似。其原因可能有兩個(gè)方面：一方面，溫度會(huì)影響微生物的同化作用和異化作用，譚學(xué)軍等研究不同溫度下AAO工藝剩余污泥產(chǎn)率時(shí)發(fā)現(xiàn)，污泥合成產(chǎn)率系數(shù)受溫度影響不大，而污泥衰減系數(shù)隨溫度的升高而增大，導(dǎo)致污泥表觀產(chǎn)率系數(shù)隨溫度的升高而降低；另一方面，本研究探討溫度對(duì)污泥產(chǎn)率的影響規(guī)律時(shí)，未能排除水質(zhì)波動(dòng)的影響，通常在夏季由于降雨較多而導(dǎo)致污水有機(jī)物濃度較低，冬季反之，這也是導(dǎo)致經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率呈現(xiàn)出與溫度負(fù)相關(guān)的潛在原因。

2012年1月~2014年12月QT污水處理廠污泥產(chǎn)率隨水溫季節(jié)波動(dòng)規(guī)律如圖7所示，夏季溫度較高，污泥產(chǎn)率較低；冬季溫度較低，污泥產(chǎn)率則相對(duì)較高。我國(guó)大部分區(qū)域四季分明，溫度季節(jié)變化顯著，污泥產(chǎn)率伴隨溫度相應(yīng)發(fā)生變化，這可能是污泥產(chǎn)率呈現(xiàn)出季節(jié)規(guī)律性的原因之一。

（3）運(yùn)行參數(shù)

本研究發(fā)現(xiàn)，QT污水處理廠經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與生化反應(yīng)池混合液懸浮固體濃度（MLSS）呈正相關(guān)關(guān)系（圖8），MLSS越高，污泥產(chǎn)率也相應(yīng)越高。此外，該廠生化池MLSS呈季節(jié)性規(guī)律波動(dòng)，污泥產(chǎn)率波動(dòng)規(guī)律與MLSS相一致，且略微滯后于MLSS波動(dòng)（圖9），這表明污泥產(chǎn)率波動(dòng)可能是被動(dòng)的受MLSS變化影響。進(jìn)一步分析原因發(fā)現(xiàn)，冬季水溫較低，硝化菌代謝活性較差，為了保證硝化效果，污水處理廠通常會(huì)在冬季提高生化反應(yīng)池MLSS濃度，而夏季正好相反。一方面，MLSS越高微生物量越多，產(chǎn)生的污泥量越多，導(dǎo)致冬季污泥產(chǎn)率高而夏季污泥產(chǎn)率低；另一方面，污水處理廠一般會(huì)在秋季逐漸減少排泥量以提高冬季生化池MLSS濃度，在春季逐漸增加排泥量以減少夏季生化池MLSS濃度，而經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)以排泥量為依據(jù)，因此春季污泥產(chǎn)率高而秋季污泥產(chǎn)率低，這可能是污泥產(chǎn)率季節(jié)波動(dòng)的另一重要原因。

值得注意的是，污水處理廠還會(huì)在冬季適當(dāng)增加污泥齡以提高低溫條件硝化效果，張辰等研究發(fā)現(xiàn)污泥產(chǎn)率與污泥齡呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，剩余污泥表觀產(chǎn)率隨泥齡的延長(zhǎng)而減小，其中合成產(chǎn)率系數(shù)與泥齡關(guān)系不大，而衰減系數(shù)隨污泥齡的延長(zhǎng)而增大。本研究中，冬季經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率反而更高，這可能是因?yàn)槲勰喈a(chǎn)率受進(jìn)水水質(zhì)、環(huán)境溫度、生化反應(yīng)池活性污泥濃度等因素綜合作用，污泥齡對(duì)污泥產(chǎn)率的影響與其他因素相比較弱的緣故。

結(jié)論

（1）重點(diǎn)流域污水處理廠經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率平均值為1.62 t DS/萬(wàn)m³，不同月份污泥產(chǎn)率波動(dòng)較大，最大月與最小月污泥產(chǎn)率比值的平均值為2.92，冬春季污泥產(chǎn)率較高，夏秋季污泥產(chǎn)率相對(duì)較低。

（2）經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與進(jìn)水有機(jī)物含量和懸浮固體濃度呈顯著正相關(guān)性，冬春季進(jìn)水SS和BOD5濃度較高，而夏秋季進(jìn)水SS和BOD5濃度較低，這可能是污泥產(chǎn)率呈現(xiàn)季節(jié)性波動(dòng)的主要原因。

（3）經(jīng)驗(yàn)污泥產(chǎn)率與水溫呈負(fù)相關(guān)性，我國(guó)大部分區(qū)域溫度季節(jié)變化顯著，污泥產(chǎn)率隨水溫變化相應(yīng)產(chǎn)生波動(dòng)，這可能是污泥產(chǎn)率呈現(xiàn)季節(jié)規(guī)律性的原因之一。

（4）為保證低溫硝化效果，污水處理廠通常會(huì)在冬季提高生化反應(yīng)池MLSS濃度，微生物量越多產(chǎn)生的污泥量相應(yīng)越多，這可能是冬季污泥產(chǎn)率較高的另一原因。

推薦參考

王磊. 城市污水廠污泥產(chǎn)率季節(jié)變化與影響因素分析[J].凈水技術(shù), 2018, 37(6):36-40.

Wang Lei. Analysis of seasonal variation and influencing factors of sludge yield in municipal sewage plant[J]. Water Purification Technology, 2018, 37(6):36-40