2人國(guó)家網(wǎng)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)運(yùn)維技術(shù)考核合格證的通知.pdf
近日,中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站下發(fā)《關(guān)于撤銷河北先河科技環(huán)保股份有限公司崔勇勇、張安2人國(guó)家網(wǎng)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)運(yùn)維技術(shù)考核合格證的通知》文件。
通知中說(shuō)明河北先河科技環(huán)保股份有限公司崔勇勇、張安2名空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)運(yùn)維技術(shù)人員參與山西省臨汾市國(guó)控站點(diǎn)空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案件，影響惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重，觸犯了相關(guān)法律和環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)人員職業(yè)道德底線。按照合格證管理的相關(guān)規(guī)定，環(huán)境監(jiān)測(cè)總站決定撤銷2名涉案人員“國(guó)家網(wǎng)環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測(cè)運(yùn)維技術(shù)人員考核合格證”，證書編號(hào)分別為KQYW-XH-2016-091、KQYW-XH-2017-061。河北先河科技環(huán)保公司加強(qiáng)對(duì)相關(guān)人員的法制意識(shí)及職業(yè)道德教育，嚴(yán)格監(jiān)督管理，杜絕此類事件再次發(fā)生。
通知原文如下：
來(lái)源：生態(tài)環(huán)境部
回應(yīng)臨汾監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案：性質(zhì)惡劣令人發(fā)指 對(duì)造假者將嚴(yán)查絕不手軟
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)：近日，有媒體披露山西臨汾監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案細(xì)節(jié)，有網(wǎng)民指出，“國(guó)控監(jiān)測(cè)站點(diǎn)被干擾數(shù)百次”折射出國(guó)控監(jiān)測(cè)點(diǎn)位仍存在造假的可能，請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此怎么看?生態(tài)環(huán)境部將采取哪些措施加強(qiáng)對(duì)國(guó)控監(jiān)測(cè)點(diǎn)位的監(jiān)管?
田為勇：這項(xiàng)工作一開始我是參與的，臨汾這個(gè)事情是我們?cè)诶袡z查，我們根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)曲線發(fā)現(xiàn)了有異常，我們派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查取證，調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)有一些人為干擾的痕跡，一些人進(jìn)入了臨汾空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，動(dòng)了監(jiān)測(cè)采樣器。事出了以后我們第一時(shí)間跟公安部溝通。這個(gè)案件前期的調(diào)查工作做實(shí)了以后，正式移送公安部，公安部接到我們的移送材料后迅速責(zé)成山西省公安廳成立專案組進(jìn)行偵查工作。公安破案的速度非常迅速。我們對(duì)于臨汾案件有幾點(diǎn)思考：
一是臨汾案件不是孤立的，利益驅(qū)使是數(shù)據(jù)造假的內(nèi)外在動(dòng)因。臨汾案件發(fā)生在西安環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案件之后。案件主要的責(zé)任者是原臨汾市環(huán)保局局長(zhǎng)，他想當(dāng)一把手，不是走正道采取有效措施改善環(huán)境質(zhì)量，而是想歪招想方設(shè)法組織一批人造假。這種利益驅(qū)動(dòng)造成的絕對(duì)不是個(gè)案，一定還會(huì)有，我們一定不能掉以輕心。
二是臨汾案件比西安的案件更惡劣，作案的手法更加隱蔽，是有組織，有預(yù)謀的犯罪活動(dòng)。臨汾市有6個(gè)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)站點(diǎn)，造假者將組織6個(gè)監(jiān)測(cè)站同時(shí)行動(dòng)，基本上每天晚上十點(diǎn)多鐘開始行動(dòng)，把采樣頭取下，加上濾膜，早上七點(diǎn)鐘再取出來(lái)，六個(gè)監(jiān)測(cè)站一塊行動(dòng)，這是一個(gè)有預(yù)謀，有組織的活動(dòng)，性質(zhì)之惡劣令人發(fā)指。
三是從生態(tài)環(huán)境部的態(tài)度來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)肅查處一起。目前，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂云茐挠?jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究16名被告刑事責(zé)任。國(guó)家在打擊各種環(huán)境違法行為，特別是違規(guī)違法造假的案件，我們是絕不手軟，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，以后可能會(huì)更加嚴(yán)格。
四是臨汾案件還沒有處理完。我們要在環(huán)保系統(tǒng)做全面的警示教育。案件涉及到第三方運(yùn)營(yíng)，涉及到政府，涉及到環(huán)保部門自身。這幾個(gè)方面下一步仍然要處理，除了追究刑事責(zé)任外，還有行政責(zé)任，還有民事責(zé)任，將來(lái)都要追究。特別是對(duì)參與到造假的機(jī)構(gòu)，要更加嚴(yán)格處理，下一步要求各地舉一反三，今后絕不能再犯這種錯(cuò)誤。
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)測(cè)司負(fù)責(zé)人就山西臨汾監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案答記者問(wèn)
近日，山西省晉中市榆次區(qū)人民法院對(duì)山西省臨汾市環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案件作出了判決，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境監(jiān)測(cè)司負(fù)責(zé)人就有關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。
問(wèn)：臨汾環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假是如何被發(fā)現(xiàn)的?
答：2018年3月28日，中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站向我部報(bào)告，其在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)審核時(shí)發(fā)現(xiàn)山西省臨汾市部分空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)站數(shù)據(jù)異常。根據(jù)問(wèn)題線索，我部第一時(shí)間派出工作組赴臨汾開展飛行檢查，發(fā)現(xiàn)臨汾市6個(gè)站點(diǎn)采樣系統(tǒng)受到不明身份人員人為干擾，調(diào)查事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿后，依法移交公安部。4月11日，公安部將證據(jù)移交山西省公安部門。山西省公安機(jī)關(guān)迅速組織警力偵破，抓獲16名犯罪嫌疑人，依法移送起訴。5月30日，山西省晉中市榆次區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，以“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”對(duì)涉案16人作出判決：主犯臨汾市環(huán)保局原局長(zhǎng)張文清被判處有期徒刑兩年，主犯臨汾市環(huán)保局辦公室原負(fù)責(zé)人張燁、環(huán)境監(jiān)測(cè)站原聘用人員張永鵬分別被判處有期徒刑一年。其他13名均為從犯，其中原河北先河環(huán)�？萍脊煞萦邢薰具\(yùn)維員工崔勇勇、張安分別被判處有期徒刑八個(gè)月和六個(gè)月，臨汾市環(huán)境監(jiān)測(cè)站原聘用人員李皇濤被判處拘役六個(gè)月，緩刑一年;其余10人受張燁、張永鵬指使并接受其報(bào)酬，實(shí)施干擾采樣行為，致使監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真，景國(guó)柱、陸鐘山、許冬等3人被判處拘役六個(gè)月，緩刑一年;郭高峰、李明星、安威華、張?chǎng)巍⒗钣⒔�、張瑞�?人被判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月;趙逗被判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
問(wèn)：您如何看待臨汾環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案件?
答：臨汾環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假案，是繼西安環(huán)境監(jiān)測(cè)造假案之后，人民法院依法懲處的又一起環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)造假典型案件。該案件涉及人員更多、組織嚴(yán)密、策劃專業(yè)，其影響惡劣、性質(zhì)嚴(yán)重、教訓(xùn)深刻，發(fā)人深思，令人警醒。充分反映出一些地方和單位沒有真正樹立生態(tài)文明理念，政治站位不高，紀(jì)律規(guī)矩意識(shí)缺失，對(duì)貫徹落實(shí)中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)決策部署不到位，弄虛作假，片面追求政績(jī)，不在污染防治上下功夫，卻在監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)上動(dòng)手腳、打歪主意，作風(fēng)不嚴(yán)不實(shí)，嚴(yán)重違背中央相關(guān)要求，觸犯法律“紅線”。這些涉案人員毫無(wú)法治觀念，違法妄為，損害了生態(tài)環(huán)境保護(hù)事業(yè)和人民群眾利益，最終只會(huì)害人害己。
