內(nèi)容提要：
對王夢恕院士、王光謙院士、郭開先生和黃河水利委員會的方案進(jìn)行總結(jié)、分析，剖析西線調(diào)水提案久久未能得到支持的原因。
從方案的提出方來看，王夢恕院士和王光謙院士著實(shí)不該允許網(wǎng)上熱炒一份份以自己名義提出的過于簡單、粗枝大葉、漏洞百出、混淆視聽的方案，特別是在頂著院士頭銜以及各種社會職務(wù)的情況下，實(shí)在應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任!任何一份公開發(fā)表的提案或者方案都應(yīng)該是在某種層次上邏輯完整、自成體系、經(jīng)得起推敲的，尤其是以院士的名義公開發(fā)布的提案，更應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出基本的科學(xué)素養(yǎng)!
黃委會作為國家南水北調(diào)西線方案的組織單位，在方案的制定上確實(shí)是專業(yè)的，但在專業(yè)之外的其他方面的考慮欠妥，雖然多年來兢兢業(yè)業(yè)，但方案始終無法打動人心。
郭開先生作為民間水利專家的杰出代表，值得敬佩。但在具體方案上，未能提出真正現(xiàn)實(shí)可行的方案。
內(nèi)容提要：
對王夢恕院士、王光謙院士、郭開先生和黃河水利委員會的方案進(jìn)行總結(jié)、分析，剖析西線調(diào)水提案久久未能得到支持的原因。
從方案的提出方來看，王夢恕院士和王光謙院士著實(shí)不該允許網(wǎng)上熱炒一份份以自己名義提出的過于簡單、粗枝大葉、漏洞百出、混淆視聽的方案，特別是在頂著院士頭銜以及各種社會職務(wù)的情況下，實(shí)在應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)的社會責(zé)任!任何一份公開發(fā)表的提案或者方案都應(yīng)該是在某種層次上邏輯完整、自成體系、經(jīng)得起推敲的，尤其是以院士的名義公開發(fā)布的提案，更應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出基本的科學(xué)素養(yǎng)!
黃委會作為國家南水北調(diào)西線方案的組織單位，在方案的制定上確實(shí)是專業(yè)的，但在專業(yè)之外的其他方面的考慮欠妥，雖然多年來兢兢業(yè)業(yè)，但方案始終無法打動人心。
郭開先生作為民間水利專家的杰出代表，值得敬佩。但在具體方案上，未能提出真正現(xiàn)實(shí)可行的方案。
不少網(wǎng)友和各界人士都很關(guān)心南水北調(diào)西線的相關(guān)問題，并且對各種流傳于網(wǎng)絡(luò)的“方案”都有所關(guān)注。但無論哪個(gè)方案，均遲遲未能獲得國家支持。因此，不少人為之奔走呼號，好像國家不知道此事的重大意義或是沒有魄力來完成這樣的大事業(yè)，但事實(shí)果真如此嗎?
下面，通過對一些典型方案的技術(shù)分析，來看看個(gè)中緣由。
方案一：以王夢恕院士為代表
相關(guān)新聞報(bào)道廣為流傳，比如：
王夢恕代表：建議開展南水北調(diào)大西線調(diào)水工程論證并盡快實(shí)施
來源：澎湃新聞
新聞?wù)洠?/span>
2017年3月，全國人大代表、中國工程院院士、中鐵隧道集團(tuán)有限公司副總工程師王夢恕向十二屆全國人大五次會議提交了《關(guān)于深入開展大西線調(diào)水工程論證并盡快實(shí)施第一期工程的建議》。
據(jù)悉，這份《建議》的資料由四川大學(xué)水力學(xué)與山區(qū)河流開發(fā)保護(hù)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究團(tuán)隊(duì)提供。
王夢恕介紹，第一期工程可從雅魯藏布江(YL)干流調(diào)水100億~150億m3至新疆南部，主要調(diào)取汛期洪水，以避免對已建的水電站發(fā)電、下游用水和流域生態(tài)環(huán)境造成明顯影響。首部樞紐可采用無壩引水技術(shù)，沿程采用自流隧洞輸水方式，運(yùn)行管理采用智能配水系統(tǒng)。……
王夢恕建議盡快開展大西線調(diào)水工程的深入論證，在此基礎(chǔ)上盡早實(shí)施第一期工程。
核心觀點(diǎn)：從雅魯藏布江“桑日”河段取水，年均凈流量300億立方米，取水高程約3550米，取水量100~150億立方米。取水線路沒有詳細(xì)說明，但根據(jù)相關(guān)報(bào)道，應(yīng)該是以1000公里左右的隧洞強(qiáng)行穿越青藏高原讓其自流輸水。
存在的問題：超長隧洞問題。以青藏高原平均海拔4000-5000米計(jì)，要自流輸水，以取水點(diǎn)3550米水位計(jì)，則隧洞長度超過1000公里，埋深500-1500米，全程難以進(jìn)行支洞作業(yè)，通風(fēng)、出渣都難以解決。此外，超長、深埋隧洞不可避免會存在地?zé)帷r爆、瓦斯等問題，一旦遇到這些問題，隧洞有可能無法繼續(xù)推進(jìn)，極有可能被迫放棄。這種大膽、簡單、“直接”的設(shè)計(jì)，不僅施工風(fēng)險(xiǎn)極高，而且運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)極高。
注：關(guān)于長隧洞的問題，常常有人搬出遼寧大伙房水庫輸水隧洞。此隧洞洞徑8米，連續(xù)長85.3公里，是目前世界上最長的隧洞之一�？此茮]問題吧?那您就錯了。繼續(xù)往下看，“此隧穿越50余座山、50余條河谷，最大埋深630米，最小埋深60米”。什么意思?最小埋深60米，是可以打豎井或斜井的，特別是其經(jīng)過50余條河谷，加之其處于我國第三級階梯上(海拔總體來說很低)，可以推測其有條件打幾十個(gè)豎井或斜井，使其實(shí)際上每一段都降低到幾公里的長度。但青藏高原上就不一樣了，往往埋深都是幾百米到幾千米，長度上百公里無法露頭也無法設(shè)置支洞，這種隧洞目前實(shí)無先例可尋。(如有，歡迎指教~)
王夢恕院士作為隧洞專家，竟然沒有對超長、深埋隧洞的問題給出結(jié)論，著實(shí)可惜!
王夢恕院士作為大科學(xué)家、作為全國人大代表，在自己的“提案”廣為傳播的同時(shí)，不做任何細(xì)節(jié)的說明，對于基本的科學(xué)問題不進(jìn)行任何解釋，卻大肆宣傳，并且建議國家進(jìn)行深入論證，著實(shí)讓任何一個(gè)有基本科學(xué)知識的人都大跌眼鏡!
方案二：以王光謙院士為代表
相關(guān)新聞報(bào)道廣為流傳，比如：
標(biāo)題：“中科院院士：藏水入疆可行，新疆一定會是中國最美麗的大花園”
來源：搜狐等多家網(wǎng)絡(luò)媒體
新聞?wù)洠?/span>
2010年03月全國政協(xié)十一屆三次會議，被譽(yù)為“軍中水神”的李國安委員提出《關(guān)于引雅濟(jì)疆濟(jì)黃的再次建議》。他提出：沿著青藏鐵路修一條引水渠，將雅魯藏布江水很小的一部分引入新疆和黃河上游。“由于沿著青藏鐵路，引水路線和施工地域都有成熟經(jīng)驗(yàn)可以借鑒;高海拔施工困難、防凍等施工技術(shù)已能夠解決，只要水一過唐古拉山和念青唐古拉山，就完全形成自流;此外，征地和移民問題也較少。”
中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任王光謙透露，計(jì)劃從西藏的雅魯藏布江調(diào)水，順著青藏鐵路到青海省格爾木，再到河西走廊，最終到達(dá)新疆。“這個(gè)方案是可行的。”……
針對新疆等地的缺水危情，中國科學(xué)院院士、清華大學(xué)水沙科學(xué)與水利水電工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任王光謙最近提出了一項(xiàng)新的大規(guī)模調(diào)水方案：從西藏的雅魯藏布江調(diào)水，順著青藏鐵路到青海省格爾木，再經(jīng)過河西走廊，最終進(jìn)入新疆。
核心觀點(diǎn)：從雅魯藏布江取水，過唐古拉山和念青唐古拉山后，沿青藏鐵路自流到格爾木，再到河西走廊和新疆。
所涉及的問題：大量提水+高原施工+超長隧洞。
青藏鐵路是世界海拔最高的高原鐵路：鐵路穿越海拔4000米以上地段達(dá)960千米，最高點(diǎn)海拔5072米。以位于可可西里國家級自然保護(hù)區(qū)核心地帶的清水河特大鐵路橋?yàn)閰⒖�，平均海拔也�?600米以上。
據(jù)筆者估計(jì)，即使其取水點(diǎn)處海拔為3500米左右，也至少需要揚(yáng)水1000米。根據(jù)相關(guān)區(qū)域的可調(diào)水量，此方案每年最多允許調(diào)水300億立方米，提水1000米需要的電量為840億千瓦時(shí)，相當(dāng)于三峽水庫年發(fā)電量的85%。
此外，即便揚(yáng)水至4600米，也需要單洞長超過200公里的超長隧洞。
總結(jié)：1)靠大量的揚(yáng)水來調(diào)水是極不經(jīng)濟(jì)的，也是不可持續(xù)的;2)在青藏高原上建設(shè)長度超過200公里的輸水隧洞(無支洞)在目前的技術(shù)條件下是無法想象的;3)水源不足，取水比例過高;4)青藏高原生態(tài)脆弱，不適合大搞明渠建設(shè)。
此方案并沒有過多的詳細(xì)說明，但卻大肆傳播，且漏洞百出，對不符合常識的地方也無任何說明，王光謙院士實(shí)在不該進(jìn)行這樣不負(fù)責(zé)任的炒作!
筆者真心希望以下兩點(diǎn)：1)希望長度百公里級的超長、深埋隧洞是目前可以實(shí)現(xiàn)的，這樣，我們就可以做出很多偉大的工程了;2)希望這個(gè)方案并不真的是王光謙院士力挺的，否則，真的對不起院士的頭銜了!
方案三：以黃委會為代表的官方方案
參考資料：
《南水北調(diào)西線工程備忘錄》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2015.
黃委會較為現(xiàn)實(shí)可行的方案是小西線方案。此方案的主要目標(biāo)是將長江上游支流大渡河、雅礱江和金沙江上游通天河之水調(diào)至黃河上游，解決黃河流域青海、甘肅、寧夏、內(nèi)蒙古、陜西和山西6省區(qū)日益嚴(yán)重的缺水問題。根據(jù)6省區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)發(fā)展對水的需求，西線工程總體規(guī)劃綱要規(guī)定，調(diào)水規(guī)模為多年平均170億立方米，三個(gè)調(diào)水區(qū)年均徑流量256億立方米，調(diào)水比例約為65%~70%。
此項(xiàng)工程的可行性受到了多個(gè)客觀情況的制約：1)調(diào)水工程區(qū)位于青藏高原，生態(tài)環(huán)境脆弱;2)施工海拔3500米以上，受凍土、氣候寒冷、含氧量低、氣壓低等影響;3)水量不足，取水比例過高，生態(tài)影響和對下游的影響均過大(比如對已有梯級水電站以及下游生產(chǎn)生活用水);4)也存在較長隧洞問題，據(jù)網(wǎng)上相關(guān)分析和筆者測算，應(yīng)該有超過70公里長的隧洞(很難設(shè)置支洞);5)其明渠段存在高邊坡問題。
黃委會的方案由于取水的高程較高，因此有許多不可避免的問題。首當(dāng)其沖的就是水量不足，使得或者取水量過少(效益有限)，或者需要繼續(xù)推進(jìn)后期工程、繼續(xù)向其他水系借水，這個(gè)時(shí)候就會遇到超長隧洞的問題。生態(tài)環(huán)境方面的問題也無法克服，青藏高原生態(tài)環(huán)境脆弱，施工過程和較高的取水比例都會帶來巨大的生態(tài)影響。特別是在近年來中央特別重視“三江源”生態(tài)保護(hù)的大環(huán)境下，直接從三江源取水和施工更是不合時(shí)宜。黃委會的方案缺乏的是宏觀思考和格局。
方案四：以郭開先生為代表的民間水利專家
參考資料：
《西藏之水救中國》，華文出版社，2010年;
百度百科：朔天運(yùn)河。
首先，對郭開先生多年的努力致以崇高的敬意。但方案也確實(shí)存在一些嚴(yán)重問題，使得這個(gè)美好的構(gòu)想遲遲無法得到國家支持!
方案基本信息：年調(diào)水量：2000億立方米;源頭：朔瑪灘，海拔3588米;終點(diǎn)：黃河，海拔3410米。
方案的問題：筆者根據(jù)上述參考資料的分析發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在多處100公里長以上的隧洞，存在400~800米的高壩。而且對于2000億立方米的年調(diào)水量，所需的明渠或者隧洞的規(guī)模也較大(6342立方米每秒以上，而其坡降僅萬分之1.5)。從取水比例來看，也難以接受，比如：雅魯藏布江取水點(diǎn)處，取水比例達(dá)91%，易貢藏布取水比例達(dá)83%等等。
結(jié)語
綜上所述，這些調(diào)水方案均存在下面的一個(gè)或多個(gè)問題：
1)超長隧洞：比如大于100公里、200公里甚至好幾百公里的隧洞(埋深很大，無法進(jìn)行支洞作業(yè));
2)超高水壩：比如大于300米甚至500米以上的水壩;
3)大量揚(yáng)水：比如，幾百億立方米的水提水達(dá)上千米的高度;
4)取水比例過高：由于取水水位較高，大多位于河流的上游，水量有限，使得取水比例過大;
5) 生態(tài)影響嚴(yán)重：很多方案的取水和輸水的位置均位于青藏高原三江源區(qū)，這些地方生態(tài)脆弱但生態(tài)意義重大，因此，需要慎之又慎。
