舞洲污泥處理中心講解員吉田很享受“污泥”與“城堡”的巨大反差在參觀者臉上造成的表情變化。（南方周末記者 譚暢/圖）
在日本大阪，舞洲污泥處理中心由政府投資建設(shè)，日常運營完全依靠居民的污水管理費。在一些地方，污泥焚燒制磚之后，除了補(bǔ)貼，政府優(yōu)先購買用于市政建設(shè)。在另一家污泥處理工廠，甚至負(fù)責(zé)人就是市長，政府部門協(xié)作極少“打架”。
名詞解釋
污泥碳化：通過加溫和加壓釋放污泥中的水分，同時最大限度地保留污泥中的碳質(zhì)。
污泥熔融：將污泥高溫熔化，再冷卻固化，這樣處理后的污泥熔渣性質(zhì)穩(wěn)定，重金屬和有毒物質(zhì)不會溶出。
2016年4月18日，一輛大巴停在了日本大阪市舞洲人工島上的一座“童話城堡”前。
69歲的講解員吉田先生穿著藍(lán)色工裝，將一臉錯愕的中國參觀者迎進(jìn)了會議室。這座有著藍(lán)色煙囪、橙色外墻的“城堡”，是他們計劃參觀的舞洲污泥處理中心。每天，大阪市12座污水處理廠產(chǎn)生的約四千噸污泥（含水量98%），通過地下管道流入這里，經(jīng)過脫水、干燥、熔融，最后變成25噸無害的黑色顆粒狀熔渣。
自2007年建成以來，舞洲污泥處理中心已接待參觀者近兩萬人次。吉田很享受“污泥”與“城堡”的巨大反差在參觀者臉上造成的表情變化。
不過這一次，面對“中國青年豐田環(huán)境保護(hù)資助行動”研修團(tuán)（以下簡稱研修團(tuán)）的連番發(fā)問，感到驚訝的反而是吉田。
“你們的問題，我有的答不出來。”吉田不明白，為什么比起污泥處理技術(shù)和工廠外觀，這群中國人更關(guān)心在他看來理所當(dāng)然的問題：“你們建設(shè)、運營的錢從哪里來”“你們廠是事業(yè)單位還是國有企業(yè)”“你們和政府關(guān)系怎么樣”“不同的政府主管部門會不會打架”……
吉田不知道，這些問題正是中國污泥處理與處置困境的癥結(jié)所在。
污泥是污水處理過程中形成的沉淀物，富含大量有毒有害物質(zhì)及重金屬。中國水處理產(chǎn)業(yè)長期“重水輕泥”，住建部城建司水務(wù)處處長曹燕曾表示，截至2014年底，中國近50%的城市污泥未做到無害化處理。
中日差距二十年
就在研修團(tuán)赴日的一周前，住建部城市建設(shè)司巡視員張悅宣布，環(huán)保部和住建部即將聯(lián)合發(fā)布通知，將污泥處理處置與減排核查正式捆綁，一旦無法核實污水處理廠污泥去向，將扣減污染物減排量。
“文件下來以后，大家會有一定壓力，但是壓力不是直接給各位污水處理廠廠長的，是給城市政府。”張悅在一個污泥處理處置的研討會上表示，政策通過把污水處理廠的污泥納入總量減排核算，責(zé)任落實到地方政府，以此推動污泥的無害化和減量化。
“污泥難題不是一天兩天了。”張悅感慨，“我們爭取把它作為一個重點工作，在十三五期間解決了。”
北京市市政工程設(shè)計研究總院副總工程師杭世珺至少已為此奔走呼吁了二十年。而中日在污泥處理上的差距，也“至少二十年”。
杭世珺在1980年代留學(xué)日本，研修城市污水處理。“那時候，日本的（污泥）焚燒爐都建得滿滿的了。”2016年4月14日，杭世珺對南方周末記者回憶。
日本最早的污泥處置方式是海洋投棄。在1920年代，日本第一座污水處理廠運行過程中產(chǎn)生的污泥，就直接傾倒入海。
其后，日本污泥處理經(jīng)歷了自然干燥、脫水填埋等一系列演變。到1960年代，因為征地困難，日本開始推進(jìn)能快速實現(xiàn)污泥減量化的焚燒技術(shù)。1977年成立了污泥處理調(diào)查委員會，強(qiáng)調(diào)污泥的資源化和再利用。1996年，日本修改下水道法，要求公共下水道管理者用脫水、燃燒等方式實現(xiàn)污泥減量的同時，應(yīng)當(dāng)盡量將污泥作為燃料或肥料實現(xiàn)再生利用。
據(jù)東京大學(xué)水環(huán)境控制研究室教授、日本下水道協(xié)會成員古米弘明介紹，近十年來，日本污泥年產(chǎn)生量變化不大。2010年，日本全國產(chǎn)業(yè)廢棄物總量約3.86億噸，含水率97%的污泥占約19%，約7471萬噸。
雖有污泥熔融、碳化等新技術(shù)出現(xiàn)，但焚燒依然在日本占據(jù)主流。2008年，日本干污泥（經(jīng)過脫水等處理后的污泥）年產(chǎn)量220萬噸，其中焚燒灰渣占68%。
在進(jìn)行減量處理的同時，日本很注重污泥的再生利用。
日本2014年度下水道新技術(shù)研究所年報顯示，污泥有效利用率從1988年的15%，已提高到2010年的78%，2011年37%的污泥用于制作建筑材料。
“污泥處理在中國的演變過程跟日本很相似，但中日的差距主要不是技術(shù)。”杭世珺表示。
中節(jié)能博實（湖北）環(huán)境工程技術(shù)股份有限公司總經(jīng)理錢鳴亦有類似觀點，該公司2008年引進(jìn)日本的污泥碳化技術(shù)。“日本下水道協(xié)會把碳化作為替代熔融和焚燒的技術(shù)，是比較先進(jìn)的。我們在引進(jìn)時也根據(jù)中國污泥狀況做了改進(jìn)。技術(shù)不是問題。”錢鳴謹(jǐn)慎地說，“但是，在推廣過程中還是有一些障礙、一些困惑。”
“我們完全沒考慮要掙錢”
錢鳴遇見的障礙，首先就是污泥處理處置的費用不足。
“國家在技術(shù)政策中明確指出，污泥（處理處置）的費用在污水處理費中代收，但代收多少沒有明確界定。既然不明確，政府也就不論技術(shù)好壞，反正哪個方法便宜，就先用哪個對付一下。”錢鳴告訴南方周末記者，“很多運營污水處理的公司喊窮，現(xiàn)在污水處理費都不夠，還拿多少給污泥呢？”
“我們運行靠的也是居民的污水處理費。”在舞洲污泥處理中心，南方周末記者將錢鳴的困惑轉(zhuǎn)告吉田，得到這樣的回答，“我們完全沒有考慮要掙錢。我們收的（家庭月用水量）10立方米以內(nèi)550日元（不含稅，約33.6元人民幣）就是根據(jù)運營成本核算好的，再向居民收取。”
舞洲污泥處理中心的建設(shè)費用為620億日元，其中六成來自日本國家政府，四成來自大阪政府。建成以后，其日常運營費用不再依靠國家補(bǔ)貼。
在日本，居民需按月用水量交納水道費和下水道費，后者相當(dāng)于中國居民水價中的污水處理費。大阪市水道局網(wǎng)站顯示，當(dāng)家庭月用水量在10立方米以內(nèi)時，水道費為1026日元，下水道費為594日元（含稅）。在10至20立方米之間，下水道費為66日元/噸（約合人民幣4.04元）。
“大阪的污水處理費在日本各大城市中是最低的。”吉田強(qiáng)調(diào)了兩次。但這個數(shù)字已足夠讓他的中國同行羨慕——中國一家產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的水價數(shù)據(jù)庫顯示，目前全國36個省會城市及計劃單列市的污水處理費平均為0.82元/噸。
和中國一樣，日本的污泥處理費被包含在污水處理費中。日本國土交通省數(shù)據(jù)顯示，2012年日本下水道維持管理費共9008億日元，污泥處理費占5%，即450.4億日元（約27.52億元人民幣）。
“中國排水費（即污水處理費）就這么一點，污泥處理費高了就吃不消。排水費要提高，自來水費就得上去，那就要開聽證會，老百姓又可能不理解你。”上海交通大學(xué)固體廢棄物處理處置技術(shù)研究所所長朱南文告訴南方周末記者，上海一座污水處理廠和某水泥集團(tuán)談一個污泥建材化利用項目，談了七八年也沒開建，“就是價格談不來”。
朱南文研究過大阪市對污泥建材化利用項目的支持機(jī)制。大野污水污泥處理廠（除了舞洲，大阪另外一個污泥處理工廠）用污泥焚燒灰制造透水性磚，政府除了按照污泥填埋的同等價格進(jìn)行補(bǔ)貼外，還會優(yōu)先購買用于市政建設(shè)，保證銷路。“日本的整套體系都設(shè)計好了，不會卡在哪個環(huán)節(jié)。”朱南文說。
“日本污泥處理是不惜代價，他們的工程建設(shè)成本和運行費用其實比我們高多了。”錢鳴表示。
而在中國，污泥處理處置費用該誰出，還是一筆糊涂賬。張悅的意見或許代表了目前的政策思路：“（污泥）無害化治理，政府應(yīng)該承擔(dān)成本。”
“體制差別，沒法借鑒”
“原來，吉田是公務(wù)員�。�”就舞洲污泥處理中心的性質(zhì)糾纏了將近二十分鐘以后，研修團(tuán)終于搞清楚了吉田的身份。
舞洲污泥處理中心隸屬于大阪市建設(shè)局下水道部，但負(fù)責(zé)運營的是一個共同企業(yè)體。目前的工作人員共有85人，其中9人是大阪市建設(shè)局的公務(wù)員，包括吉田在內(nèi)。
吉田聽不懂國有企業(yè)和事業(yè)單位的區(qū)別，而污泥處理廠和政府的關(guān)系問題，對他而言也過于微妙。他只能一遍又一遍地解釋：“我們是屬于大阪市的，但為了更好地運營，有專門的運營單位。”
在中國，作為第一個將污泥碳化技術(shù)投入商業(yè)化運營的企業(yè)負(fù)責(zé)人，錢鳴不僅要處理和政府的關(guān)系，還要處理和政府不同部門之間的關(guān)系。
“日本的污泥處理，協(xié)同性做得好。比如將污泥和餐廚垃圾協(xié)同進(jìn)行厭氧處理，咱們國內(nèi)也有幾個項目，但在實際操作中總有些瓶頸突破不了。垃圾屬于城管部門的，市政污泥屬于水務(wù)部門，污水處理廠建設(shè)屬于住建部，監(jiān)管又歸環(huán)保部，不在一個體系里面，怎么協(xié)同？”
有一次，錢鳴在日本秋田市參觀了幾個固廢處理中心。在其中一個推行污泥與餐廚垃圾焚燒協(xié)同發(fā)電的處理中心，他很感慨：“你知道這個中心的主任是誰嗎？就是秋田市的市長！市長是處理中心的一把手，下面的管理體制就比較簡單了。”
在杭世珺看來，目前中國污泥處理處置最嚴(yán)峻的問題，不是缺少經(jīng)濟(jì)杠桿。“這不是我一個專家的意見，大家都認(rèn)為后門堵死了。”
管理上政出多門。例如目前我國建設(shè)部門在污泥處置上鼓勵土地利用。“問題是，農(nóng)業(yè)部不讓污泥進(jìn)土地。建設(shè)部門有擬定標(biāo)準(zhǔn)，但農(nóng)業(yè)部不認(rèn)。東北一個污泥堆肥廠做得很好，但沒出路。”杭世珺研究了一輩子污水和污泥，參與了許多標(biāo)準(zhǔn)制定，她將中國污泥處理的癥結(jié)歸為政府部門間的阻力太大。
赴日研修團(tuán)中有一位媒體人。在參觀舞洲污泥處理中心之前，他想寫一篇文章介紹日本的污泥處理處置經(jīng)驗。但參觀結(jié)束后，他放棄了這個念頭：“體制差別太大，沒法借鑒。”
�。ǜ兄x中國青年豐田環(huán)境保護(hù)資助行動的支持）
