日本最新的生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)共由三部分構(gòu)成，即法定項(xiàng)目、水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目和要檢討項(xiàng)目。其中法定項(xiàng)目和我國的現(xiàn)行生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)大同小異，但對溶解性固體和總硬度的限值更為嚴(yán)格和合理。水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目中的農(nóng)藥指標(biāo)共計120項(xiàng)，在世界上涵蓋最多，同時有不少是既要求測定其母體農(nóng)藥，又要求測定其主要代謝產(chǎn)物。此外，要檢討的項(xiàng)目中包括了一些常見的環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)（如雌二醇、炔雌醇、雙酚A、壬基酚等），但相應(yīng)限值較高，其合理的限值范圍還有待于進(jìn)一步科學(xué)探討。

　　1日本最新飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

　　日本最新的的水質(zhì)基準(zhǔn)于2015年4月1日正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)包括如下3類指標(biāo)：

　　1）根據(jù)日本自來水法第4條規(guī)定必須要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，即法定標(biāo)準(zhǔn)，共51項(xiàng)；

　　2）可能在自來水中檢出，水質(zhì)管理上需要留意的項(xiàng)目，即水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目，共26項(xiàng)，其中農(nóng)藥類項(xiàng)目含120種；

　　3）需要檢討的項(xiàng)目47項(xiàng)。因?yàn)檫@些指標(biāo)的毒性評價還未確定，或者自來水中的存在水平還不大清楚，所以還未被確定為水質(zhì)基準(zhǔn)項(xiàng)目或者水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目。

　　2日本自來水水質(zhì)特點(diǎn)及啟示

　　2.1普通指標(biāo)

　　比較中日現(xiàn)行生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的普通指標(biāo)（即常規(guī)指標(biāo)和非常規(guī)指標(biāo)）發(fā)現(xiàn)，兩國之間的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相差不大。為與日本飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)，將《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749—2006）中的19種農(nóng)藥指標(biāo)合并為1項(xiàng)，這樣GB5749—2006共有88項(xiàng)（即常規(guī)指標(biāo)項(xiàng)目42項(xiàng)，非常規(guī)指標(biāo)46項(xiàng)，而日本為77項(xiàng)，相對應(yīng)的限值也無明顯差別。

　　然而，在總?cè)芙庑怨腆w和總硬度、農(nóng)藥及硝酸鹽這三方面，日本的飲用水水質(zhì)指標(biāo)更為嚴(yán)格和合理。具體如下：

　�。�1）關(guān)于總?cè)芙庑怨腆w和總硬度這兩個指標(biāo)，日本的限值僅為中國的1/2和2/3。不僅如此，在日本的水質(zhì)目標(biāo)管理目標(biāo)中，其對應(yīng)的值分別限定在30～200mg/L和10～100mg/L的范圍，使得其限值更接近人體所需的合理范圍；

　�。�2）關(guān)于農(nóng)藥，中國的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)里僅包含19種農(nóng)藥，而日本的標(biāo)準(zhǔn)里農(nóng)藥總數(shù)為120種；其相應(yīng)的限值，中國的標(biāo)準(zhǔn)里只對每種農(nóng)藥逐一設(shè)定了限值，而日本的標(biāo)準(zhǔn)里除了對每種農(nóng)藥設(shè)定了相應(yīng)的限值外，同時要求所有農(nóng)藥的總和不大于1mg/L。

　　此外，日本的標(biāo)準(zhǔn)中，根據(jù)農(nóng)藥的不同特點(diǎn)，有些除測定其農(nóng)藥本身外，還要求測定該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物，比如EPN、毒死蜱、二嗪農(nóng)、殺螟硫磷、草甘膦等。因?yàn)橛行┺r(nóng)藥極不穩(wěn)定，很容易被轉(zhuǎn)化，因此在設(shè)定其標(biāo)準(zhǔn)時，還包含該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物的做法更為合理，也更科學(xué)；

　　（3）關(guān)于亞硝酸氮，中國的限值標(biāo)準(zhǔn)為1mg/L，而日本相應(yīng)地限值已強(qiáng)化至0.04mg/L。

　　2.2環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)

　　與以往不同，在最新的日本飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，新增加了5種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)，這是飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展趨勢。它們分別為雌二醇(限值80ng/L)、雌炔醇(限值20ng/L)、壬基酚(限值300μg/L)、雙酚A(限值100μg/L)，以及鄰苯二甲酸二丁酯(限值10μg/L)。為減少人體的潛在危害，在自來水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)里，對一些重要環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

　　其實(shí)在我國最新的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中，也對雙酚A、鄰苯二甲酸二乙酯，以及鄰苯二甲酸二丁酯這三種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)，其參考值分別為10、300、3μg/L。然而，無論是中國還是日本的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，目前對環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的限值，還存在以下幾點(diǎn)問題。

　　（1）根據(jù)文獻(xiàn)報道，雌二醇、雌炔醇、壬基酚和雙酚A在飲用水中的濃度分別為n.d～2.6、0.15～0.5、2.5～16和0.5～5ng/L，報道濃度最大不及標(biāo)準(zhǔn)限制值的4%。因此，目前亟需要解決的問題是這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)在飲用水中的潛在危害是可以忽略不計，還是目前的標(biāo)準(zhǔn)還有待于進(jìn)一步科學(xué)設(shè)定；

　�。�2）當(dāng)前世界上大多數(shù)的凈水處理廠均采用氯消毒，當(dāng)這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)存在時，由于氯消毒的影響，會產(chǎn)生一些氯消毒副產(chǎn)物。這些消毒副產(chǎn)物的雌激素活性可能遠(yuǎn)大于其原始化學(xué)物質(zhì)。因此，在制定相關(guān)環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)時，一些對應(yīng)的主要氯消毒副產(chǎn)物的標(biāo)準(zhǔn)也有待于制定；

　�。�3）由于環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的種類特別繁多，相比于用化學(xué)儀器對其一一測定，采用生物分析法從總量上把握環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的濃度水平將更方便，也更科學(xué)。

　　3結(jié)論

　　（1）與中國現(xiàn)行的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)相比，日本在總硬度，總?cè)芙庑怨腆w，以及農(nóng)藥等指標(biāo)上要求更為嚴(yán)格，也更科學(xué)合理。

　　（2）日本最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)中新增了環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)等指標(biāo)，這是未來生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)的新趨勢。然而，目前的限值比文獻(xiàn)報道的濃度水平要高出至少幾十倍，其合理性和科學(xué)性還有待于進(jìn)一步探討和科學(xué)制定。

 

日本最新的生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)共由三部分構(gòu)成，即法定項(xiàng)目、水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目和要檢測項(xiàng)目。其中法定項(xiàng)目和我國的現(xiàn)行生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)大同小異，但對溶解性固體和總硬度的限值更為嚴(yán)格和合理。水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目中的農(nóng)藥指標(biāo)共計120項(xiàng)，在世界上涵蓋最多，同時有不少是既要求測定其母體農(nóng)藥，又要求測定其主要代謝產(chǎn)物。此外，要檢測的項(xiàng)目中包括了一些常見的環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)（如雌二醇、炔雌醇、雙酚A、壬基酚等），但相應(yīng)限值較高，其合理的限值范圍還有待于進(jìn)一步科學(xué)探討。

日本最新飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

日本最新的的水質(zhì)基準(zhǔn)于2015年4月1日正式實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)包括如下3類指標(biāo)：

1.根據(jù)日本自來水法第4條規(guī)定必須要達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，即法定標(biāo)準(zhǔn)，共51項(xiàng)；

2.可能在自來水中檢出，水質(zhì)管理上需要留意的項(xiàng)目，即水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目，共26項(xiàng)，其中農(nóng)藥類項(xiàng)目含120種；

3.需要檢討的項(xiàng)目47項(xiàng)。因?yàn)檫@些指標(biāo)的毒性評價還未確定，或者自來水中的存在水平還不大清楚，所以還未被確定為水質(zhì)基準(zhǔn)項(xiàng)目或者水質(zhì)目標(biāo)管理項(xiàng)目。

 

日本自來水水質(zhì)特點(diǎn)及啟示

普通指標(biāo)

比較中日現(xiàn)行生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的普通指標(biāo)（即常規(guī)指標(biāo)和非常規(guī)指標(biāo)）發(fā)現(xiàn)，兩國之間的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相差不大。為與日本飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)，將《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》（GB5749—2006）中的19種農(nóng)藥指標(biāo)合并為1項(xiàng)，這樣GB5749—2006共有88項(xiàng)（即常規(guī)指標(biāo)項(xiàng)目42項(xiàng)，非常規(guī)指標(biāo)46項(xiàng)，而日本為77項(xiàng)，相對應(yīng)的限值也無明顯差別。然而，在總?cè)芙庑怨腆w和總硬度、農(nóng)藥及硝酸鹽這三方面，日本的飲用水水質(zhì)指標(biāo)更為嚴(yán)格和合理。具體如下：

（1）關(guān)于總?cè)芙庑怨腆w和總硬度這兩個指標(biāo)，日本的限值僅為中國的1/2和2/3。不僅如此，在日本的水質(zhì)目標(biāo)管理目標(biāo)中，其對應(yīng)的值分別限定在30-200mg/L和10-100mg/L的范圍，使得其限值更接近人體所需的合理范圍；

（2）關(guān)于農(nóng)藥，中國的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)里僅包含19種農(nóng)藥，而日本的標(biāo)準(zhǔn)里農(nóng)藥總數(shù)為120種；其相應(yīng)的限值，中國的標(biāo)準(zhǔn)里只對每種農(nóng)藥逐一設(shè)定了限值，而日本的標(biāo)準(zhǔn)里除了對每種農(nóng)藥設(shè)定了相應(yīng)的限值外，同時要求所有農(nóng)藥的總和不大于1mg/L。此外，日本的標(biāo)準(zhǔn)中，根據(jù)農(nóng)藥的不同特點(diǎn)，有些除測定其農(nóng)藥本身外，還要求測定該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物，比如EPN、毒死蜱、二嗪農(nóng)、殺螟硫磷、草甘膦等。因?yàn)橛行┺r(nóng)藥極不穩(wěn)定，很容易被轉(zhuǎn)化，因此在設(shè)定其標(biāo)準(zhǔn)時，還包含該農(nóng)藥的主要代謝產(chǎn)物的做法更為合理，也更科學(xué)；

（3）關(guān)于亞硝酸氮，中國的限值標(biāo)準(zhǔn)為1mg/L，而日本相應(yīng)地限值已強(qiáng)化至0.04mg/L。

 

環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)

與以往不同，在最新的日本飲用水標(biāo)準(zhǔn)中，新增加了5種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)，這是飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展趨勢。它們分別為雌二醇（限值80ng/L）、雌炔醇（限值20ng/L）、壬基酚（限值300μg/L）、雙酚A（限值100μg/L），以及鄰苯二甲酸二丁酯（限值10μg/L）。為減少人體的潛在危害，在自來水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)里，對一些重要環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

 

其實(shí)在我國最新的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)中，也對雙酚A、鄰苯二甲酸二乙酯，以及鄰苯二甲酸二丁酯這三種環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)設(shè)定了標(biāo)準(zhǔn)，其參考值分別為10、300、3μg/L。然而，無論是中國還是日本的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，目前對環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的限值，還存在以下幾點(diǎn)問題。

（1）根據(jù)文獻(xiàn)報道，雌二醇、雌炔醇、壬基酚和雙酚A在飲用水中的濃度分別為n.d-2.6、0.15-0.5、2.5-16和0.5-5ng/L，報道濃度最大不及標(biāo)準(zhǔn)限制值的4%。因此，目前亟需要解決的問題是確定這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)在飲用水中的潛在危害是可以忽略不計，還是目前的標(biāo)準(zhǔn)還有待于進(jìn)一步科學(xué)設(shè)定；

（2）當(dāng)前世界上大多數(shù)的凈水處理廠均采用氯消毒，當(dāng)這些環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)存在時，由于氯消毒的影響，會產(chǎn)生一些氯消毒副產(chǎn)物。這些消毒副產(chǎn)物的雌激素活性可能遠(yuǎn)大于其原始化學(xué)物質(zhì)。因此，在制定相關(guān)環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)時，對應(yīng)的主要氯消毒副產(chǎn)物的標(biāo)準(zhǔn)也有待于制定；

（3）由于環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的種類特別繁多，相比于用化學(xué)儀器對其一一測定，采用生物分析法從總量上把握環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)的濃度水平將更方便，也更科學(xué)。

 

結(jié)論

1.與中國現(xiàn)行的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)相比，日本在總硬度，總?cè)芙庑怨腆w，以及農(nóng)藥等指標(biāo)上要求更為嚴(yán)格，也更科學(xué)合理。

2.日本最新飲用水標(biāo)準(zhǔn)中新增了環(huán)境干擾化學(xué)物質(zhì)等指標(biāo)，這是未來生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)的新趨勢。然而，目前的限值比文獻(xiàn)報道的濃度水平要高出至少幾十倍，其合理性和科學(xué)性還有待于進(jìn)一步探討和科學(xué)制定。（來源：中國給水排水）

《中國給水排水》 2004年05期

 

日本最新飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)管理

李偉英  李富生  高乃云  湯淺晶  范瑾初  Madhusudan B Shrestha  

【摘要】：

【作者單位】： 日本國立岐阜大學(xué)流域圈科學(xué)研究中心 獨(dú)立行政法人土木研究所 同濟(jì)大學(xué)污染控制與資源化研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 日本國立岐阜大學(xué)流域圈科學(xué)研究中心 同濟(jì)大學(xué)污染控制與資源化研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 日本國立岐阜大學(xué)流域圈科學(xué)研究中心 
【關(guān)鍵詞】： 飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) 日本國 自來水公司 凈水處理 流域圈 隱孢子蟲 新水 病原性 溴酸 農(nóng)藥 
【基金】：日本學(xué)術(shù)振興會(JSPS)特別研究員獎勵基金資助項(xiàng)目(13701) 
【分類號】：TU991.03
【正文快照】：

1　日本水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施現(xiàn)狀日本執(zhí)行的自來水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是參照世界衛(wèi)生組織(WHO)制定并頒發(fā)的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則》(以下稱“準(zhǔn)則”)制定的。日本于1958年制定的自來水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)僅限于對健康直接產(chǎn)生危害的或者危害突發(fā)性高的項(xiàng)目,而于2004年即將實(shí)施的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)則與現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)有所