王平生

    目前國務(wù)院辦公廳關(guān)于推進海綿城市建設(shè)的指導(dǎo)意見已經(jīng)公布，這是我國城市建設(shè)管理中一件關(guān)系民生、影響長遠的大事。我國99%的城市對雨水的處理都是快排模式，雨水落到硬化地面只能從管道集中排出。強降雨一來，排水管道不夠用，城市開始“看海”，而缺水的城市就這樣讓雨水白白流失。
    現(xiàn)在提倡的所謂海綿城市建設(shè)，即我們的城市應(yīng)該像海綿一樣，遇到降雨時能夠就地或者就近“吸收、存蓄、滲透、凈化”，補充地下水、調(diào)節(jié)水循環(huán)；需要時將蓄存的水釋放出來并加以利用。這種模式既可以避免城市內(nèi)澇的現(xiàn)象，又能有效改善全國2/3城市地區(qū)缺水的狀況。
    快排模式與海綿城市的建設(shè)模式兩相比較，一個是改造自然，另一個是順應(yīng)自然；一個是利用土地為主，另一個是人與土地和諧；一個是改變原有生態(tài)，另一個是保護原有生態(tài)；一個是粗放式建設(shè)，另一個是低影響開發(fā)。
    海綿城市模式的優(yōu)越性是明擺著的，至于如何推進，國務(wù)院文件寫得非常詳細。但現(xiàn)在需要合理定位，協(xié)調(diào)配合，有效推進海綿城市建設(shè)。
    我們以往的城市規(guī)劃建設(shè)存在的問題，往往是思考不周全，準備不充分，研究不深入，甚至為了部門經(jīng)濟利益最大化而盲目重復(fù)建設(shè)，影響城市基礎(chǔ)設(shè)施功能發(fā)揮。所以在今后“海綿城市”興建過程中，我們更需要冷靜思考、科學(xué)規(guī)劃、理性決策、協(xié)同配合。
    我們已經(jīng)看到，業(yè)內(nèi)人士首先關(guān)心的不是海綿城市最后達到什么效果，為老百姓帶來什么福祉，而是算計海綿城市所能拉動的投資數(shù)額，并且已經(jīng)算出有6萬億元的具體數(shù)字。事實上我們更希望海綿城市建設(shè)能與以往的爆炒概念不同，希望看到各級部門投入最大的精力，科學(xué)地做實事，克服部門利益，關(guān)注整體利益，從而看到最有實效的結(jié)果。
    現(xiàn)在我們當(dāng)務(wù)之急是要把海綿城市建設(shè)理解成一個系統(tǒng)，而不是單一的功能、局部的效益。海綿城市建設(shè)首先應(yīng)做好全局戰(zhàn)略規(guī)劃，應(yīng)從法律體系、財稅政策、管理機制、技術(shù)與產(chǎn)業(yè)體系、人才培養(yǎng)、公眾參與等環(huán)節(jié)綜合考慮實施。比如海綿城市的設(shè)計，這是打造海綿城市中最高端的工作，涉及氣象水文計算、建模等諸多工作。
    城市試點中應(yīng)把海綿城市建設(shè)成果量化，免得到頭來是一筆糊涂賬，和稀泥了事。監(jiān)測數(shù)據(jù)缺失必將導(dǎo)致海綿城市建設(shè)無法評估、驗收困難，所以首先要思考如何健全數(shù)據(jù)采集，為科學(xué)評估提供扎實的基礎(chǔ)。別信什么“這個東西很難量化”之類的為逃避責(zé)任的預(yù)設(shè)。而地方政府應(yīng)先把自己的公信力建立起來，再來考慮PPP這類模式，如果做不到這一點，社會資本要么避而遠之，要么是政府官員與自家親戚“自娛自樂”。
    海綿城市建設(shè)不是一件簡單的事情，需要大量的配套的政策制度的完善，需要無比詳細的數(shù)據(jù)的支持。我們對于國務(wù)院文件是不是細讀理解了？我們對海綿城市技術(shù)體系的理解是不是真的到位了？我們是不是因為海綿城市而觀念轉(zhuǎn)變了？在海綿城市推進過程中，我們要冷靜思考政府做什么，研究機構(gòu)做什么，企業(yè)做什么，公眾做什么。最終的目的只有一個，就是改善和提高老百姓的生存居住福利。

    （作者為：中國經(jīng)濟導(dǎo)報社社長、中國城鎮(zhèn)化促進會副會長）