中國水網訊 “污水處理廠再生水回用有兩種膜處理技術，一是壓力式超濾，二是浸沒式超濾。”天津膜天膜科技股份有限公司邢鍇博士在“2014（第八屆）環(huán)境技術產業(yè)論壇”上說，兩種技術都可以達到排放要求，那么在實際應用中該如何選擇呢？

邢鍇從產水水質、回收率、建設費用、運行費用、占地面積等方面對兩種技術做了對比。

從產水水質對比來看，兩種技術沒有區(qū)別，排水濁度均小于0.5，SPU小于3。

從回收率來看:對比工藝參數，有兩方面差異明顯。一個是氣水反洗，一個是排放。由于壓力式超濾工藝排放的是膜組件里的水，浸沒式超濾排放膜池中的水，這個顯著的區(qū)別體現在回收率上，壓力式超濾回收率可以達到92-95%，浸沒超濾回收率一般是90-92%之間。從回收率角度來看，壓力式超濾占有優(yōu)勢。

從建設費用來看：壓力式UF不需要膜池，土建費用節(jié)��；浸沒式UF需要膜池，土建費用增加。

運行費用：由于可借助水的重力，浸沒式UF運行能耗低，運行費用得到極大的降低；而完全依靠水泵正壓，壓力式UF運行能耗相對更高。根據工程經驗，壓力式超濾沒生產1噸水的電耗為0.2度，浸沒式為0.1度。

占地面積：以一個5萬噸的膜系統的水廠為例，壓力式超濾占地面積為24m×8m；若果把該項目重新建設成浸沒式的超濾工藝，水罐和水泵等設備不變，占地面積僅需要18m×6m。所以，對占地面積來說，浸沒式超濾占有很大優(yōu)勢。

由此，“可以看出壓力式超濾和浸沒式超濾，無論哪一種技術都可以完成再生水回用的目的，只不過要根據項目的要求選擇合適的工藝。”邢鍇說。

邢鍇認為，壓力式超濾因為安裝更方便，尤其適用于中小型項目；如果更關心項目的建設費用，可以選擇壓力式超濾。 

而浸沒式超濾運行能耗低，適合沙濾站的改造，項目規(guī)模越大，優(yōu)勢越明顯。對于大型項目來說，如果處理一噸水可節(jié)省0.1度電，可以節(jié)省很可觀的運行費用。“若更關注項目運行費用，大型BOT項目，可以選擇浸沒式超濾工藝。”邢鍇說。