現(xiàn)狀 

高架橋雨水污水直排 東濠涌難保治水成效 

今年80歲高齡的林士怡老人退休前是市政工程設(shè)計(jì)院排水室的高級(jí)工程師，他可算是廣州首批參與東濠涌治理的工程師之一。對(duì)于東濠涌的變化，林士怡感慨良多。“我們1962年開工，到現(xiàn)在，我都退休20年了。當(dāng)時(shí)東濠涌附近沒有現(xiàn)在的高架橋，更沒有那么多綠化景觀。” 

而東濠涌最轟轟烈烈的治水，還是集中在亞運(yùn)會(huì)前后。2009年至2010年，東濠涌一期工程便斥資10.38億元。2011年11月開始，東濠涌二期工程也啟動(dòng)。然而，市環(huán)保局公布的水質(zhì)抽查結(jié)果，卻如同重磅炸彈，令不少人懷疑起治水的成效。會(huì)上，原濕地環(huán)境生態(tài)專業(yè)委員會(huì)副主任蘇名久指出，雖然他們調(diào)研東濠涌時(shí)，覺得河涌治理已經(jīng)取得了效果，但這不意味著水質(zhì)就沒問題。“‘不黑不臭’算是‘視檢’，但是水質(zhì)的檢驗(yàn)還有物理化學(xué)檢驗(yàn)，即便是肉眼看到的很干凈的水，也有可能是含多種污染物的。” 

原廣州市政局副總工程師馮海濤分析了水質(zhì)不達(dá)標(biāo)的原因。“首先是高架橋的雨污水全部落入涌?jī)?nèi)，沒有接入截污系統(tǒng)。再者是兩旁綠化道、人行道及綠地等雨污水直接排入涌?jī)?nèi)。最后是涌口中央自動(dòng)管控站已停用，涌口泵房沒有定時(shí)進(jìn)行換水，以致中下游水流平緩，污物沉積發(fā)臭，跟‘流水不腐’截然相反。”對(duì)于馮海濤的分析，林士怡也表示贊同。“我們當(dāng)初設(shè)計(jì)的時(shí)候，是符合排污和防洪的標(biāo)準(zhǔn)。高架橋和綠化道這些都是后來才建的。” 

難點(diǎn) 

管理涉及多個(gè)部門 多頭治理并非易事 

雖然搞清了污染原因，但馮海濤認(rèn)為，治理也并非易事。“就跟最近發(fā)生的‘涵洞吞人’事件一樣，涵洞是由高速路管養(yǎng)單位來管理的，設(shè)計(jì)達(dá)不達(dá)標(biāo)，該由高速路負(fù)責(zé)，水務(wù)部門其實(shí)很難管得了。在東濠涌，高架橋的雨污水的排放，是由高架橋產(chǎn)權(quán)所屬的單位來負(fù)責(zé)，而綠化道、人行道的雨污水，則由市政園林部門來管。涉及多個(gè)部門，管理起來就比較麻煩。” 

此次自發(fā)參加討論的老工程師們大多已經(jīng)七八十歲，但他們對(duì)于廣州城的關(guān)心熱情一點(diǎn)也不減。不同于官方近日表態(tài)的建“深隧加淺隧”的辦法來繼續(xù)治理東濠涌，老工程師們也根據(jù)自己畢生的工作、研究經(jīng)驗(yàn)，提出了“草根”的治理方案。“將高架橋的排水管全部引入兩岸截污管內(nèi)，兩旁路段未有雨污截流的設(shè)施要全面建成。此外，在東濠涌出口處，已建成排洪泵站及排污泵站和中央自動(dòng)管控站按設(shè)計(jì)規(guī)定的程序做常態(tài)管理，及時(shí)將閘內(nèi)污水抽往截污干渠，以保證涌?jī)?nèi)水質(zhì)良好。” 

對(duì)濕地頗有研究的蘇名久則補(bǔ)充道，還可以利用大東門附近的近萬平米綠地，將之改建為人工濕地，種上各種濕地植物。“這樣既可以美化環(huán)境，也可以使水生動(dòng)物有個(gè)適宜棲息繁衍的環(huán)境，改善水體，成為東濠涌的凈化器——‘腎’。”聽完，原廣州市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、水利專家曾憲岳當(dāng)即表示，這可謂是所有建議中的亮點(diǎn)。 

馮海濤透露，他們將會(huì)把上述意見梳理之后，于近期致信省、市的人大、政協(xié)、發(fā)改委等相關(guān)部門，為東濠涌接下來的治理也貢獻(xiàn)自己的一份力。