鯉城區(qū)泊捷酒店（南環(huán)路分店）、長城戴斯酒店、泉州湖美假日酒店、泉州市第七中學、泉州第五中學，豐澤區(qū)碧水灣、東海灣豪園、東海灣麗園、東海灣中心樓1號樓、巴厘印象，泉港第二中學等單位在此次考評中獲得滿分。成績最后五名的二次供水單位分別是豐澤區(qū)遠太大廈93分、泉州開發(fā)區(qū)紅地輕工有限公司86分、泉港區(qū)中石化第十建設有限公司福煉工程項目部84分、洛江區(qū)實驗小學81分、泉州開發(fā)區(qū)紅瑞興紡織有限公司80分。

4月份共抽評中心城區(qū)22個二次供水單位。其中，鯉城區(qū)5個，豐澤區(qū)10個，洛江區(qū)2個，泉港區(qū)3個，泉州開發(fā)區(qū)2個，考評共發(fā)現(xiàn)問題24處，與上月相比有明顯減少。隨著考評的推進，考評對象逐步覆蓋中心城區(qū)，多數(shù)二次供水情況明顯改善，取得一定成效。但考評的3家企業(yè)二次供水存在問題不少，如泉港區(qū)中石化第十建設有限公司福煉工程項目部蓄水池內沉淀物多，蓄水池內鐵件生銹，水質檢測中兩個項目不達標；泉州開發(fā)區(qū)紅瑞興紡織有限公司未能定期清洗水池并做好水質檢測工作。

個別二次供水設施管養(yǎng)不到位�？荚u中發(fā)現(xiàn)，蓄水池人孔蓋設置不規(guī)范，蓄水池內鐵件生銹，通氣管、溢流管口未設置防護網(wǎng)罩等問題較普遍。如豐澤區(qū)東美花苑蓄水池人孔蓋生銹；洛江區(qū)實驗小學蓄水池人孔蓋設置不規(guī)范（觀察孔只是簡單用木板蓋住，存在安全隱患）；泉港區(qū)國稅局通氣管口未設置防護網(wǎng)罩；泉州開發(fā)區(qū)紅地輕工有限公司蓄水池溢流管口未設置防護網(wǎng)罩。