編者按
10月1日，《環(huán)境污染與防治》雜志社發(fā)布了創(chuàng)刊45周年優(yōu)秀審稿專家名單。為進一步幫助廣大作者提高論文質量，促進學術交流和進步，雜志社特邀部分優(yōu)秀審稿專家分享審稿心得體會。廣大作者可以通過本欄目了解到審稿過程中常見的問題和改進方向，從而提高論文的接受率和影響力。
作者簡介
趙由才1963年7月，同濟大學環(huán)境科學與工程學院二級教授、博士生導師，《環(huán)境污染與防治》副主編。從事生活垃圾、建筑廢物、危險廢物、城市污泥處理與資源化，以及環(huán)境衛(wèi)生防控、人工智能在固廢領域的應用技術研究與應用。主持了一批國家重點研發(fā)項目、國家基金、國家863和科技支撐、生態(tài)環(huán)境部公益性科研專項、教育部重大重點項目、上海市科委重大重點項目，以及企業(yè)委托項目。獲國家科技進步獎二等獎1項（排名第1）和教育部、上海市科技進步獎和發(fā)明獎一等獎2項和二等獎6項、同濟大學教學成果獎一等獎1項；培養(yǎng)了67名博士、112名碩士和工程碩士、6名博士后、9名碩士和博士留學生，10名教育部委派進修教師等環(huán)境衛(wèi)生領域杰出科技和管理人才；出版9部英文專著，國內出版96部專著或教材；發(fā)表SCI 268篇，中文論文380篇，
作者說
作為審稿人，在審閱多篇論文的過程中，深刻體會到每篇論文的寫作要求和審稿標準的多樣性。為了幫助期刊提升論文質量，也為作者提供改進的建議，本人總結了在審稿過程中對于論文各個部分的常見問題及思考。這篇審稿感想將基于論文的各個組成部分：論文標題、中英文摘要、關鍵詞、前言、實驗方法、結果與討論、結論、參考文獻，分析如何通過審稿人的角度思考論文的寫作和創(chuàng)新性表現。
論文標題
作為審稿人，首先關注論文標題是否簡潔明了，并準確傳達了研究的核心內容。標題的選擇不僅影響論文的吸引力，也決定了論文的檢索效率。一個好的標題能夠在簡潔中凸顯研究的重點，反映論文的創(chuàng)新性。
常見問題：
標題過于籠統(tǒng)或寬泛，難以凸顯論文的研究創(chuàng)新。
標題過長，缺乏清晰的核心表達，容易讓讀者迷失在細節(jié)中。不過，論文太多了，為了避免重復，適當字數是必要的。
創(chuàng)新性體現：
標題應突出研究的新技術、新方法或新發(fā)現。如果采用了創(chuàng)新的實驗設計、研究對象或數據分析方法，標題可以適當體現。例如：“基于XX技術的新型污染治理策略”比單純的“污染治理研究”更能體現研究的創(chuàng)新性。
中英文摘要
摘要是論文的“縮影”，應概括研究的背景、目的、方法、結果和結論。作為審稿人，關注摘要是否全面且精煉，是否能夠引導讀者快速了解文章的核心內容。特別是創(chuàng)新性，是否明確表述了本研究相較于現有研究的新視角或新突破。
常見問題：
摘要過于簡略，缺乏研究的核心信息。
摘要內容過于詳細，包含了不必要的背景信息和過多的實驗細節(jié)。背景內容一句話即可，不要太多。第二句話可以是論文的核心科學問題或技術難點。盡可能不要出現“研究”二字，盡可能少用“了”，“了”太多了，可讀性很差。摘要和全文，不要出現“進行研究”“進行分析”。
創(chuàng)新性體現：
摘要應突出研究的創(chuàng)新點，簡潔地描述研究如何在方法、理論或應用層面上有所突破。例如，若采用了新型數據分析方法或解決了特定領域的未解難題，摘要應明確指出。
關鍵詞
關鍵詞是學術檢索的關鍵，審稿人應評估關鍵詞是否能夠準確反映論文的研究重點和創(chuàng)新方向。選擇關鍵詞時，既要涵蓋基本的學科領域，也要強調研究的獨特性和創(chuàng)新性。
常見問題：
關鍵詞選擇過于常規(guī)，缺乏對文章創(chuàng)新內容的精準表達。
關鍵詞數量過多，導致無法聚焦研究的核心問題。
創(chuàng)新性體現：
關鍵詞應盡可能加入新興領域的術語或創(chuàng)新性概念，避免使用過于普遍的詞匯。若文章中采用了新技術或研究方法，相關的技術名詞應作為關鍵詞出現，如“元基因組學”“納米材料治理”等。
前言
前言部分應清楚闡明研究背景、問題的提出及研究意義。作為審稿人，關注前言是否充分展示了現有研究的不足和本研究的必要性。創(chuàng)新性應體現在前言中對現有文獻的批判性分析，指出研究的空白和獨特貢獻。
常見問題：
前言過于泛泛，缺乏對研究背景的深入分析。
過多地列舉已有研究，而未能清晰展示本論文如何填補現有空白。千萬不要介紹科普性內容，特別是眾所周知的知識，如生活垃圾處理與資源化技術包括衛(wèi)生填埋、焚燒發(fā)電、厭氧消化等這種常規(guī)描述。
創(chuàng)新性體現：
前言應突出研究的新穎性，明確指出現有研究的不足，并強調本研究在方法、理論或應用上的創(chuàng)新。通過強調研究的新視角或新方法，前言部分能有效地為文章的創(chuàng)新性奠定基礎。
實驗方法
實驗方法部分應詳細描述研究設計、數據收集、分析方法等，確保他人可以復現研究結果。作為審稿人，關注方法是否足夠清晰、詳細，同時是否存在創(chuàng)新性的改進。方法的創(chuàng)新性通常體現在技術的創(chuàng)新、流程的優(yōu)化或實驗設計的獨特性。目前，人工智能與大數據非常盛行，可以與之相結合。
常見問題：
實驗方法描述不夠具體，導致他人難以重復實驗。
采用的實驗方法過于傳統(tǒng)，缺乏新的技術手段或優(yōu)化。
創(chuàng)新性體現：
若文章使用了新的實驗設備、新技術或創(chuàng)新的實驗設計，應明確指出。創(chuàng)新方法的引入或優(yōu)化現有方法的闡述，是展示研究創(chuàng)新性的關鍵。例如，使用新型儀器、優(yōu)化分析流程，或將跨學科方法應用到實驗設計中。
結果與討論
結果與討論部分是論文的核心，審稿人需要評估實驗結果是否充分、數據分析是否合理，同時結果是否得到了有效的解釋。討論部分應結合已有文獻，突出研究的新發(fā)現及其創(chuàng)新性。
常見問題：
結果部分數據展示不清晰，缺乏有效的圖表支撐。
討論部分缺乏深度，未能對結果進行充分的分析和解釋。
結果和討論部分未能與現有研究進行有效對比，創(chuàng)新點不明顯。
創(chuàng)新性體現：
在討論中，應強調研究結果如何改變了對某一現象的理解，是否提出了新的理論或模型，或者是否驗證了現有理論的局限性。對于創(chuàng)新性數據或新的發(fā)現，應進行深入分析，并與文獻中的結果進行比較。
結論
結論部分應簡明扼要地總結研究的主要發(fā)現，特別是研究的創(chuàng)新性和對領域的貢獻。審稿人需要評估結論是否精準且有實際意義，是否對未來的研究方向提供了有價值的建議。
常見問題：
結論部分過于籠統(tǒng)，未能明確總結創(chuàng)新性貢獻。
結論沒有明確提出本研究的潛在應用或對未來研究的啟示。
結論內容不能完全照抄摘要。摘要包括背景介紹，結論主要是突破性發(fā)現的描述。
創(chuàng)新性體現：
結論應突出研究的創(chuàng)新貢獻，并討論其潛在的應用價值和未來研究的方向。如果研究開辟了新的領域或提出了新的技術方向，應在結論中加以強調。
參考文獻
參考文獻部分應反映作者對領域現有研究的了解和對創(chuàng)新研究的關注。審稿人應關注文獻的更新性和權威性，評估是否遺漏了關鍵的創(chuàng)新性研究。
常見問題：
引用的文獻較為陳舊或不全面，缺乏最新的研究成果。
文獻引用不足，未能體現該領域的重要文獻。
創(chuàng)新性體現：
參考文獻應涵蓋最新的研究成果，尤其是與本研究相關的前沿研究。若引用了創(chuàng)新性強的研究或新興領域的工作，將有助于體現論文的學術深度。
作為審稿人，對論文的每個部分都需要仔細審閱，確保論文結構清晰、內容嚴謹，并體現出足夠的創(chuàng)新性。在審稿過程中，創(chuàng)新性是評價論文價值的關鍵，特別是在實驗方法、結果討論、理論構建等方面的突破。通過審視論文標題、摘要、前言、實驗方法、結果與討論、結論及參考文獻，審稿人能夠全面評估論文的創(chuàng)新點及其在領域中的貢獻，并為作者提供有價值的修改意見。
