2024年GaWC世界城市排名引發(fā)爭議的主要原因包括排名標(biāo)準(zhǔn)的片面性和國際認(rèn)可度的不足。
首先，GaWC排名標(biāo)準(zhǔn)的片面性是引發(fā)爭議的主要原因之一。GaWC的排名主要依據(jù)全球連通性和全球化經(jīng)濟的融入度，重點關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（如金融、廣告、法律、會計、管理咨詢等）的發(fā)達程度。這種排名方法忽略了其他重要因素，如制造業(yè)、科技創(chuàng)新等，導(dǎo)致一些城市在排名中表現(xiàn)出色，但實際上在全球影響力方面并不匹配1。例如，中國的一些省會城市和區(qū)域中心城市由于金融機構(gòu)的分布而排名提升，但這并不意味著它們在全球的影響力與之匹配。
其次，國際認(rèn)可度的不足也是爭議的焦點之一。盡管國內(nèi)普遍認(rèn)為GaWC排名是全球最權(quán)威的世界城市排名之一，但在國際上，這個研究排名并沒有得到主流輿論的關(guān)注，這讓人對其客觀性和影響力產(chǎn)生質(zhì)疑1。此外，一些城市在排名中的表現(xiàn)與實際情況不符，例如巴黎和東京在排名中落后于香港、北京和上海，這也引發(fā)了爭議1。
具體到2024年的排名情況，中國有40多座城市上榜，其中北上廣深、香港、臺北位列Alpha級，成都、天津、重慶等17城位列Beta級，蘇州、青島、昆明、合肥等完成了從Gamma級到Beta級的跨越23。這些變化也引發(fā)了廣泛的討論和爭議。
總的來說，2024年GaWC世界城市排名雖然在國內(nèi)有一定影響力，但其排名標(biāo)準(zhǔn)的片面性和國際認(rèn)可度的不足使得其客觀性和影響力受到質(zhì)疑，引發(fā)了廣泛的爭議。
2024GaWC世界城市排名充滿爭議
有用
紐約
最近幾天，2024年GaWC世界城市體系排名發(fā)布，中國共有40多座城市上榜，引發(fā)了輿論熱議。香港、北上廣深、臺北6城位列Alpha級，成都、天津、重慶等17城位列Beta級。重慶排名第70位，比上一次排名前進了26位。
跟以往一樣，不少上榜城市陷入了集體狂歡。“第22位!廣州全球排名創(chuàng)新高” “全球城市排名連年上升,廣州憑什么?” “全球城市排名，成都上升至第58位”。此外，還有自媒體打出，“大洗牌！2024世界一二線城市揭榜”這樣的醒目標(biāo)題。是的，國內(nèi)普遍認(rèn)為這份榜單是全球最權(quán)威的世界城市排名之一。
公開資料顯示，從1990年代后期開始，以英國拉夫堡大學(xué)為基地的GaWC，就開始了世界城市網(wǎng)絡(luò)的實證研究，伴隨中國與世界經(jīng)濟銜接的愈發(fā)緊密，其每2年或4年不定期發(fā)布的世界城市排名。
也就是說，這些行業(yè)的國際性機構(gòu)在某城市分布得越多、等級越高，該城市的得分就越高，越被GaWC認(rèn)為是有影響力的世界城市。相應(yīng)的，一些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)欠缺，且國際交往功能偏弱的制造業(yè)重鎮(zhèn)，在這一榜單中并不占據(jù)優(yōu)勢。
基于上述排名標(biāo)準(zhǔn)，2024年廣州位次優(yōu)于經(jīng)濟最具活力的深圳，“沒落貴族”沈陽更是排在蘇州、青島、合肥、寧波等強二線城市之前。
這種排名是很片面的，很容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。首先，近年來中國大型金融機構(gòu)進入世界500強的越來越多，由于這些機構(gòu)，在中國呈現(xiàn)金字塔式的分布，自然會導(dǎo)致中國省會城市、區(qū)域中心城市的排名迅速提高。不過這并不意味著它們?nèi)〉昧伺c之匹配的世界影響力。你能想象，巴黎、東京，居然在落后于香港、北京和上海？
其次，城市在聯(lián)系的時候地位是不同。從跨國公司聯(lián)系視角看，中國的一些城市雖然與全球城市聯(lián)系加強了，但主要處在從屬的位置，但這個排名所使用的對稱聯(lián)系方法忽略了這個差別。事實上，該榜單的作者Ben Derudder教授，多次強調(diào)這個研究排名僅僅反映城市發(fā)展的一個方面。
除此之外，榜單的發(fā)布者GaWc，其背景也深受質(zhì)疑。這是以英國拉夫堡大學(xué)為基地，一個以歐美學(xué)者組成的學(xué)術(shù)機構(gòu)，并非什么國際權(quán)威機構(gòu)，也沒有國際組織背景，僅僅只是英國民間的一家學(xué)術(shù)機構(gòu)，所以壓根談不上“權(quán)威”二字，只是因為長期發(fā)布世界城市排名，才為國人所熟知，以至于到了中國媒體口中，成為全球最權(quán)威的世界城市排名之一。
