四川在線記者 張蒙

9月21日，記者從生態(tài)環(huán)境廳獲悉，近期，生態(tài)環(huán)境廳組織開展大氣污染傳輸通道毗鄰城市交叉執(zhí)法，發(fā)現(xiàn)部分涉氣污染源防控主體未嚴(yán)格落實(shí)大氣污染防治措施。為充分警示、曝光典型，生態(tài)環(huán)境廳梳理了2024年第9批大氣環(huán)境突出問題污染源名單，涉及成都、德陽、宜賓、內(nèi)江等地，現(xiàn)公布成都、德陽大氣環(huán)境突出問題污染源名單。

成都市

青白江區(qū)

一、成都紅旗油脂有限公司

1.產(chǎn)生惡臭的壓泥間和污泥貯存間未按照環(huán)評(píng)要求安裝廢氣收集處理設(shè)施。

2.未按照排污許可證要求開展自行監(jiān)測。

金堂縣

二、成都格瑞特高壓容器有限責(zé)任公司

1.在噴漆房外進(jìn)行調(diào)漆作業(yè)，產(chǎn)生揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）氣體未收集處理，調(diào)漆桶未密閉，用PID快檢設(shè)備測得廠房內(nèi)VOCs濃度為35.74mg/m3，噴漆房內(nèi)VOCs濃度為81.3mg/m3。

2.活性炭箱內(nèi)活性炭破碎發(fā)白失效，且填充量不足，存在廢氣“短路”通道，廢氣未經(jīng)處理直排外環(huán)境。

3. 4#、5#車間部分含VOCs物料未密閉存放，清洗工序未在密閉環(huán)境下進(jìn)行，PID快檢設(shè)備測得清洗區(qū)域VOCs濃度為70.5mg/m3，無組織排放明顯。

4.未按排污許可證要求對(duì)噴漆廢氣排放口和淬火、回火廢氣排放口顆粒物進(jìn)行半年一次監(jiān)測。

5.危險(xiǎn)廢物處置登記表上未按規(guī)定記錄危廢轉(zhuǎn)運(yùn)信息。

三、成都文理學(xué)院金堂校區(qū)三期擴(kuò)建項(xiàng)目（蘭家店路以南2號(hào)地塊）二標(biāo)段

1.土石方開挖、破碎等產(chǎn)生粉塵的作業(yè)均未采取任何降塵措施，現(xiàn)場揚(yáng)塵污染明顯。

2.施工過程中存在從高處拋撒建渣行為，產(chǎn)生大量揚(yáng)塵。

3.施工區(qū)域未設(shè)置圍擋。

4.土石方區(qū)域道路未硬化。

5.未對(duì)現(xiàn)場裸土進(jìn)行覆蓋。

德陽市

廣漢市

四、四川省廣漢市和平玻璃有限公司

1.上釉工序配套的廢氣處理設(shè)施活性炭未足量填充，安裝空隙較大，存在廢氣“短路”通道。

2.危廢貯存間無危廢標(biāo)識(shí)牌，未安裝廢氣收集處理設(shè)施，產(chǎn)生的VOCs通過房頂與墻之間空隙向外環(huán)境排放。

3.對(duì)在線監(jiān)測儀器通標(biāo)氣測試，測量誤差和響應(yīng)時(shí)間不符合規(guī)范要求；運(yùn)維不規(guī)范，全系統(tǒng)校準(zhǔn)未進(jìn)行量程標(biāo)定。

4.涉嫌虛假標(biāo)記，將超標(biāo)時(shí)段數(shù)據(jù)標(biāo)記為在線監(jiān)測設(shè)備故障。