西方環(huán)保運(yùn)動(dòng)成了一場(chǎng)秀 (作者是北京生態(tài)文明工程研究院副院長(zhǎng)) 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 賈衛(wèi)列
發(fā)布日期：2019-09-26 瀏覽次數(shù)：
110
核心提示：西方環(huán)保運(yùn)動(dòng)成了一場(chǎng)秀 (作者是北京生態(tài)文明工程研究院副院長(zhǎng)) 來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 賈衛(wèi)列
西方環(huán)保運(yùn)動(dòng)成了一場(chǎng)秀
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 賈衛(wèi)列 瑞典“環(huán)保女孩”桑伯格出席聯(lián)合國(guó)氣候行動(dòng)峰會(huì)并發(fā)表講話，對(duì)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)分鐘的“訓(xùn)斥”。此前，她搭乘“零排放”的環(huán)保帆船花兩周的時(shí)間渡過(guò)大西洋來(lái)到紐約。與此相對(duì)應(yīng)的是，墨西哥“綠色時(shí)尚”酒店Azulik受到西方富裕階層熱捧，酒店沒(méi)有電、WiFi、空調(diào)、淋浴，喝的飲用水為過(guò)濾過(guò)的雨水，但每天的房費(fèi)高達(dá)2000美元。這兩件事所反映出的環(huán)保“政治化”與“貴族化”趨勢(shì)，在某種程度上是當(dāng)今西方國(guó)家環(huán)保運(yùn)動(dòng)的寫(xiě)照。 20世紀(jì)六七十年代，西方有識(shí)之士提出了可持續(xù)發(fā)展理念，這是人類深刻反思工業(yè)革命以來(lái)人與自然關(guān)系，力圖轉(zhuǎn)換思維，尋找新發(fā)展模式的一種嘗試�？沙掷m(xù)發(fā)展模式曾給全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展注入了新活力。然而，在全球大力提倡可持續(xù)發(fā)展同時(shí)，世界各國(guó)的資源開(kāi)發(fā)和利用強(qiáng)度有增無(wú)減，可持續(xù)發(fā)展作為一種基于“人類中心主義”世界觀基礎(chǔ)上的工業(yè)文明發(fā)展模式，試圖對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)文明進(jìn)行修正，在實(shí)踐中甚至以“部分人類中心主義”為核心，這是其理論的重大缺陷，也是可持續(xù)發(fā)展在全球陷入困境的根源。 構(gòu)筑在可持續(xù)發(fā)展模式基礎(chǔ)上的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，放在全球視野中看只是小范圍的。這種區(qū)域性的環(huán)保行為，往往通過(guò)污染、資源消耗的轉(zhuǎn)移得以實(shí)現(xiàn)。Azulik一天的房費(fèi)，恐怕能供最不發(fā)達(dá)國(guó)家一個(gè)窮人維持一年有余，酒店“廢氣、廢水、廢物”的排放嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，游客在酒店的高昂消費(fèi)是他們?cè)谙牧嗽S多自然資源之后掙得的，如果把這些資金用來(lái)保護(hù)環(huán)境，應(yīng)該遠(yuǎn)比其號(hào)稱的所謂“促進(jìn)個(gè)人精神世界探索”更具環(huán)保意義。 桑伯格乘帆船渡海去紐約，表面上看極大地減少了碳排放，但支撐她橫渡大西洋旅程的后勤安全保障對(duì)資源的消耗，恐怕遠(yuǎn)比購(gòu)買(mǎi)一張飛機(jī)票消耗的資源大得多。西方富裕階層與“千禧一代”的花錢(qián)買(mǎi)罪受只是一種噱頭，是對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞的另一種方式。 桑伯格為全球氣候變化發(fā)聲的出發(fā)點(diǎn)是好的，她在峰會(huì)上怒視特朗普的鏡頭通過(guò)現(xiàn)代傳媒手段傳遍全球，給美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家無(wú)視《巴黎協(xié)定》增加了壓力。由于全球環(huán)境問(wèn)題加劇，其影響正滲入到國(guó)內(nèi)政治與國(guó)家安全領(lǐng)域，環(huán)境外交與打“環(huán)保牌”成為不同國(guó)家與利益集團(tuán)在政治上博弈的重要工具，環(huán)境問(wèn)題日益政治化。西方一些精英、政客出面支持桑伯格，本質(zhì)上往往是為其集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)和政治利益服務(wù)。不同的利益方通過(guò)將環(huán)境問(wèn)題街頭運(yùn)動(dòng)化，營(yíng)造有利于自身的社會(huì)氛圍。更有甚者，如一些激進(jìn)環(huán)保主義者以過(guò)激行動(dòng)實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)，客觀上會(huì)造成“綠色恐怖”。 放在全球范圍看，當(dāng)今西方的環(huán)保理論與環(huán)保行動(dòng)絕不是全人類所需要的，我們不應(yīng)提倡這種建立在“西方中心論”基礎(chǔ)上的 “環(huán)保政治秀”，更不能盲從。那種只有把中國(guó)人創(chuàng)造的理論納入西方理論體系才算修成正果的想法，實(shí)際上是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀智慧與當(dāng)代中國(guó)高速發(fā)展實(shí)踐的不自信，不敢正視生態(tài)文明理論對(duì)人類文明和世界文化的貢獻(xiàn)。從公眾個(gè)體看， “用好玩、炫酷的方式做環(huán)保”是對(duì)環(huán)保的誤解，環(huán)保就是平平淡淡、實(shí)實(shí)在在地過(guò)簡(jiǎn)樸的生活，適度消費(fèi)、節(jié)約消費(fèi)，人人踐行綠色低碳的生活。(作者是北京生態(tài)文明工程研究院副院長(zhǎng))
[ 行業(yè)資訊搜索 ]
[ ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
