多年來，青島某皮毛有限公司委托青島一家生物環(huán)保公司對(duì)廠內(nèi)的污水處理站進(jìn)行運(yùn)營管理。為確保出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)，該生物環(huán)保公司又受托對(duì)污水處理站進(jìn)行了升級(jí)改造，然而改造后的出水水質(zhì)未達(dá)到環(huán)保要求，雙方矛盾由此產(chǎn)生，一方認(rèn)為改造工程已完工，該皮毛有限公司應(yīng)支付工程款51.3萬元；而另一方則認(rèn)為，公司已就該改造工程支付了60%的工程款36.6萬元，現(xiàn)水質(zhì)未達(dá)標(biāo)，該生物環(huán)保公司應(yīng)返還全部款項(xiàng)。雙方僵持不下并引發(fā)公堂互訴，案經(jīng)兩審，原被告的訴求被雙雙駁回。
原被告公堂互訴一審均遭敗訴
2012年3月15日，該皮毛有限公司將污水處理站的運(yùn)營管理委托給該生物環(huán)保公司，雙方簽訂了《污水處理委托協(xié)議》，約定該生物環(huán)保公司確保處理后的污水排放達(dá)到國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求。該《協(xié)議》為期3年，自2012年3月9日起至2015年3月8日止，若雙方在《協(xié)議》到期無任何一方提出異議，則《協(xié)議》有效期自動(dòng)順延。
兩年后，為確保水質(zhì)達(dá)標(biāo)，該污水處理站面臨一次較大的升級(jí)改造，為此，該生物環(huán)保公司制定了具體改造方案，經(jīng)與該皮毛有限公司多次協(xié)商，2014年8月1日，兩公司簽訂了《建設(shè)工程承包合同》，約定由該生物環(huán)保公司對(duì)該皮毛有限公司的污水處理站進(jìn)行升級(jí)改造，總工期30天，工程總價(jià)61萬元。《合同》約定，自簽訂合同之日起3天內(nèi)，該皮毛有限公司支付總價(jià)款的30%共13.8萬元；主要設(shè)備材料進(jìn)場后，該皮毛有限公司再支付總價(jià)款的30%共13.8萬元；待改造工程完工，設(shè)備投入正常使用后，該皮毛有限公司支付總價(jià)款的35%；余額5%作為質(zhì)保金，一年后再予支付�！逗贤�》還約定，在改造工程完工，設(shè)備、系統(tǒng)進(jìn)入正常運(yùn)行并且出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)后，由該皮毛有限公司進(jìn)行工程驗(yàn)收，同時(shí)委托環(huán)保部門監(jiān)測，達(dá)標(biāo)后視為工程竣工。
后該皮毛有限公司分別于2014年8月5日和同年12月27日支付工程款13.8萬元，兩次共計(jì)36.6萬元。
在工程施工過程中，該生物環(huán)保公司對(duì)污水處理站的設(shè)備進(jìn)行了部分更新，陸續(xù)購置了疊螺式壓濾機(jī)、羅茨風(fēng)機(jī)、護(hù)套線、管材等產(chǎn)品，并請(qǐng)來另一家環(huán)境工程公司對(duì)污水處理站合同外的工程進(jìn)行了改造。然而，污水處理站的這次升級(jí)改造不僅未使出水水質(zhì)變得更好，反而讓兩公司發(fā)生了矛盾并不斷升級(jí)。2014年9月12日，環(huán)保部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)該皮毛有限公司污水處理站存在不正常使用水污染防治設(shè)施、致使排放的污染物超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的違法行為，并于次月28日對(duì)該皮毛有限公司作出了罰款3萬元的決定。該皮毛有限公司如數(shù)交納了罰款。
2015年1月1日至同年6月11日期間，該皮毛有限公司污水處理站接受環(huán)保部門的多次檢測，結(jié)果為廢水氨氮指標(biāo)數(shù)據(jù)超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)值。根據(jù)環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)云計(jì)算應(yīng)用平臺(tái)數(shù)據(jù)，該皮毛有限公司在2014年9月1日至2015年6月15日期間，廢水氨氮指標(biāo)超出規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)值。
為了讓污水處理站盡快恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，該皮毛有限公司多次找到該生物環(huán)保公司協(xié)商，未能達(dá)成共識(shí)。2015年5月31日和同年6月6日，該皮毛有限公司兩次向該生物環(huán)保公司發(fā)出催告書，要求該生物環(huán)保公司在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成污水處理設(shè)施改造，達(dá)到相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。如逾期未完成，該皮毛有限公司將解除雙方的承包合同并要求該生物環(huán)保公司賠償損失。
兩份催告書發(fā)出后，該生物環(huán)保公司仍無動(dòng)于衷，該皮毛有限公司于2015年6月12日再次向該生物環(huán)保公司發(fā)出通知書稱，鑒定兩次催告后該生物環(huán)保公司仍不履行義務(wù)，該皮毛有限公司通知該生物環(huán)保公司于2015年6月15日解除雙方的污水處理運(yùn)營合同關(guān)系、賠償該皮毛有限公司損失、立即辦理交接。
雙方就此僵持不下，不久后，該生物環(huán)保公司以拖欠工程欠款為由，將該皮毛有限公司訴至法院，要求該皮毛有限公司支付欠款51.3萬。該皮毛有限公司同時(shí)提出反訴稱，該生物環(huán)保公司改造后的污水處理站出水水質(zhì)并未達(dá)標(biāo)，已構(gòu)成違約，應(yīng)返還工程款36.6萬元并承擔(dān)損失。
法院審理此案后認(rèn)為，在雙方簽訂的《建設(shè)工程承包合同》明確約定了工程竣工驗(yàn)收的條件，該生物環(huán)保公司未提交合同中約定工程竣工驗(yàn)收所需的檢測報(bào)告，也未證明書面通知了該皮毛有限公司進(jìn)行改造工程的驗(yàn)收，故該生物環(huán)保公司所提交證據(jù)不能證明污水改造工程達(dá)到了合同約定的竣工驗(yàn)收條件。
該皮毛有限公司按合同支付了60%的工程款，剩余工程款按合同約定的支付條件是待改造工程完工，設(shè)備投入正常使用后支付總價(jià)款的35%，余額5%作為質(zhì)保金，一年后再予支付。雖該生物環(huán)保公司稱污水站已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行，但從該皮毛有限公司的污水排水指標(biāo)看，污水排放均有超過規(guī)定指標(biāo)的情況，故在污水改造工程未進(jìn)行驗(yàn)收、設(shè)備不能確定是否投入正常使用的情況下，該生物環(huán)保公司要求支付剩余工程款、設(shè)備款的條件未成就，故對(duì)該生物環(huán)保公司要求支付工程款的請(qǐng)求，法院不予支持。
該生物環(huán)保公司依合同對(duì)污水處理站進(jìn)行了升級(jí)改造，該皮毛有限公司也依約支付了部分工程款，但在污水改造工程未進(jìn)行驗(yàn)收情況下，不能確定該皮毛有限公司已付工程款是否應(yīng)當(dāng)返還，故對(duì)該皮毛有限公司主張?jiān)撋�物環(huán)保公司返還已支付工程款的請(qǐng)求，法院不予支持。
據(jù)此，膠州市人民法院作出一審判決，該生物環(huán)保公司和該皮毛有限公司的訴訟請(qǐng)求被雙雙駁回。
不服判決雙雙上訴兩公司兩敗俱傷
一審宣判后，該生物環(huán)保公司和該皮毛有限公司均表示不服并雙雙提起上訴。
“按照合同約定，我公司于2014年11月19日完成污水處理改造工程，且已依約通知該皮毛有限公司進(jìn)行驗(yàn)收，并向其提交《污水站改造工程問題匯總報(bào)告》，應(yīng)視為污水處理改造工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，該皮毛有限公司無權(quán)再以質(zhì)量不符合約定為由拒絕支付工程款。”該生物環(huán)保公司上訴稱，之所以環(huán)保部門出具的數(shù)據(jù)中部分日期的污水處理數(shù)據(jù)超標(biāo)，是由于該皮毛有限公司污水處理站的進(jìn)水COD（化學(xué)需氧量）超標(biāo)所致，該生物環(huán)保公司工作人員為此曾多次發(fā)送郵件提醒該皮毛有限公司控制原水水質(zhì)。根據(jù)雙方《建設(shè)工程承包合同》中對(duì)“原水水質(zhì)”的要求，只有在污水處理站的進(jìn)水水質(zhì)達(dá)標(biāo)的前提下，該生物環(huán)保公司才保證出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)。另外，雙方運(yùn)營管理委托協(xié)議于2015年3月8日到期后未續(xù)簽，自2015年3月9日起該生物環(huán)保公司不再為該皮毛有限公司提供污水處理站的運(yùn)營管理服務(wù)，故2015年4月11日到同年6月6日期間出現(xiàn)廢水超標(biāo)的情況與該生物環(huán)保公司無關(guān)。此外，污水處理站更換的新設(shè)備已安裝投入使用，該皮毛有限公司應(yīng)將設(shè)備款及安裝工程款支付給該生物環(huán)保公司。
對(duì)此，該皮毛有限公司并不認(rèn)可，上訴稱，雖然雙方建設(shè)工程承包合同明確約定了竣工驗(yàn)收條件，但由于該生物環(huán)保公司并未將升級(jí)改造工程完工，未達(dá)到合同約定的竣工條件，污水處理后的出水水質(zhì)并未達(dá)標(biāo)，且未書面通知該皮毛有限公司進(jìn)行驗(yàn)收，其行為已構(gòu)成根本違約，該皮毛有限公司發(fā)出三次書面通知并最終解除雙方設(shè)備安裝改造合同。因此，該生物環(huán)保公司應(yīng)將收到的工程款36.6萬元全部返還給該皮毛有限公司，并賠償因其違約造成的損失。
關(guān)于該生物環(huán)保公司要求支付剩余工程款，法院認(rèn)為，首先，該生物環(huán)保公司應(yīng)舉證證明其請(qǐng)求符合合同約定的“改造工程完成，設(shè)備投入正常使用”的付款條件。因該生物環(huán)保公司舉證不能，且環(huán)保部門監(jiān)測的廢水排放數(shù)據(jù)顯示，在該生物環(huán)保公司主張的完工日之后污水處理站排放的廢水水質(zhì)仍不符合環(huán)保要求及合同約定，故應(yīng)認(rèn)定該生物環(huán)保公司不能證明合同約定的付款條件已成就。因此，一審對(duì)該生物環(huán)保公司支付剩余工程款及利息的請(qǐng)求不予支持。該生物環(huán)保公司上訴稱污水超標(biāo)系因原水水質(zhì)超標(biāo)以及該皮毛有限公司自行管理不善所致，因無證據(jù)證明，法院不予采納。
其次，根據(jù)雙方工程承包合同約定及對(duì)合同工程總造價(jià)的約定，疊氏污泥脫水機(jī)、羅茨風(fēng)機(jī)的采購及安裝費(fèi)用均包括在固定價(jià)款61萬元之內(nèi)。在此情況下，該生物環(huán)保公司主張?jiān)撈っ�有限公司�?yīng)支付該設(shè)備款及安裝工程款的主張，法院不予支持。
關(guān)于該皮毛有限公司要求返還已付工程款的反訴請(qǐng)求，法院認(rèn)為，雖然現(xiàn)有證據(jù)不能證明該生物環(huán)保公司已將污水處理改造工程竣工交付，但可以證明該生物環(huán)保公司已經(jīng)依約進(jìn)行了相應(yīng)工程的施工，該皮毛有限公司也按照合同約定支付了工程款36.6萬元，應(yīng)視為其對(duì)該生物環(huán)保公司相應(yīng)履約行為的認(rèn)可。因此，該皮毛有限公司在雙方發(fā)生糾紛后反訴請(qǐng)求該生物環(huán)保公司返還上述已付工程款36.6萬元，既無合同依據(jù)，也不符合誠實(shí)信用原則，一審不予支持并無不當(dāng)。故該皮毛有限公司上訴稱該生物環(huán)保公司應(yīng)返還工程款的主張，法院不予采納。
據(jù)此，青島市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
記者 林紅