淡水短缺正在威脅著全球水安全。尋找可持續(xù)的替代性水資源方案已經(jīng)成為了刻不容緩的社會(huì)問(wèn)題。在沿海地區(qū)，淡化海水是重要的淡水供應(yīng)源。而在很多沿海城市，20%-30%的自來(lái)水都被用于廁所沖水。如果能夠利用經(jīng)簡(jiǎn)單處理的海水替代部分淡水直接用于沖廁，則將進(jìn)一步提高水資源利用率，降低能耗和節(jié)約其他處理成本。

作為一個(gè)嚴(yán)重缺乏淡水資源的海岸城市，香港自上世紀(jì)五十年代起一方面建立了長(zhǎng)距離供水管道引入東江源水，另一方面開(kāi)始采用海水沖廁。香港海水沖廁系統(tǒng)（簡(jiǎn)稱SWTF）自1958年起就投入使用，據(jù)香港水務(wù)署2014年數(shù)據(jù)顯示，該系統(tǒng)目前覆蓋全港720萬(wàn)人口的80%，平均每天為香港提供760,000m³的海水作沖廁使用，可節(jié)省22%的淡水資源，有效提高城市用水效率。香港50年的經(jīng)驗(yàn)證明海水沖廁基本不造成任何個(gè)人和公共衛(wèi)生不便。

另一方面，海水沖廁技術(shù)的應(yīng)用，導(dǎo)致市政污水含鹽量高。但由于海水中還含有一定量的硫酸鹽，使得其有機(jī)物（COD）與硫酸鹽（SO₄²^-)的比例約為1.3-2.4 (g COD/g SO₄²^---S),提供了利用硫酸鹽厭氧還原反應(yīng)去除COD的可行性。香港科技大學(xué)的陳光浩教授于2004年首先提出了基于異養(yǎng)硫酸鹽還原(Sulfate reduction)、自養(yǎng)反硝化(Autotrophic denitrification)、硝化反應(yīng)(Nitrification)的復(fù)合工藝來(lái)處理高硫酸鹽城市污水，簡(jiǎn)稱SANI工藝。

SWTF創(chuàng)新城市水循環(huán)系統(tǒng)：“三水”供水系統(tǒng)與SANI工藝聯(lián)用

SANI工藝巧妙地利用了污泥產(chǎn)量低的微生物（例如SRB硫酸鹽還原菌和自養(yǎng)反硝化菌）來(lái)去除COD和氨氮。與包含厭氧消化和熱電聯(lián)產(chǎn)的傳統(tǒng)活性污泥法相比，使用SANI工藝可以使占地面積減少30%-40%，污泥產(chǎn)量減少60%-70%，能耗低10%。在2004年至2008年期間，SANI工藝已經(jīng)通過(guò)了連續(xù)500多天的小試、225天的中試以及一個(gè)在香港沙田污水廠的1000m³/d大型示范項(xiàng)目，其可行性和適用性得到了充分研究和驗(yàn)證。

▲傳統(tǒng)生物脫氮工藝(左)和SANI工藝(右)的概念比較 

▲SANI工藝大試項(xiàng)目

前期研究結(jié)果顯示，結(jié)合了SANI工藝的SWTF系統(tǒng)，能夠在經(jīng)濟(jì)適用性和環(huán)境保護(hù)兩方面發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。然而，目前還沒(méi)有關(guān)于SWTF-SANI系統(tǒng)在完整的城市水系統(tǒng)的LCA生命周期評(píng)價(jià)。因此我們需要對(duì)這個(gè)綜合型水資源管理系統(tǒng)進(jìn)行廣泛的環(huán)境可持續(xù)發(fā)展分析，以評(píng)估它對(duì)氣候變化、能耗和土地使用上的表現(xiàn)。

在這樣的背景下，香港科技大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)決定評(píng)估基于SWTF-SANI工藝的城市水系統(tǒng)的環(huán)境表現(xiàn)，并于其他傳統(tǒng)系統(tǒng)做對(duì)比，例如應(yīng)用了海水淡化系統(tǒng)來(lái)部分供應(yīng)飲用水和/或中水沖廁（RWTF）的系統(tǒng)，并進(jìn)行了LCA分析，包含了水體富營(yíng)養(yǎng)化、能耗、氣候變化、臭氧耗竭和土地使用。項(xiàng)目選取了深圳、香港、北京和青島作為研究對(duì)象——前兩個(gè)城市的水源來(lái)自東江，后兩者則以來(lái)南水北調(diào)工程。這些城市都面臨不同原因造成的水短缺問(wèn)題。研究人員首先對(duì)這4個(gè)城市的6類環(huán)境影響類型在5個(gè)不同的城市水場(chǎng)景里作評(píng)估，然后進(jìn)行敏感性分析找出最重要的影響因素，最后總結(jié)適合應(yīng)用SWTF系統(tǒng)的情況。

根據(jù)ISO的標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)LCA分析由四個(gè)階段組成，包括定義目標(biāo)和范圍、清單分析、影響分析和結(jié)果解釋。 由于使用海水沖廁，污水最終排入大海，所以研究人員對(duì)系統(tǒng)邊界進(jìn)行了如下設(shè)定：

▲ 研究邊界定義

海水、淡水和集中式回用水被視作不同的城市供水類型。其他考慮因素包括了處理工藝、供水方式、污水收集的管網(wǎng)系統(tǒng)、根據(jù)水源要求的出水排放等。這個(gè)研究的目標(biāo)定義為針對(duì)水資源緊缺城市的替代性水資源和污水處理方法的環(huán)境影響評(píng)估，計(jì)算單位是1m³的供水。

研究人員對(duì)5個(gè)可能的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行定義和比較。這五個(gè)場(chǎng)景包括：

• FWA– 基于傳統(tǒng)活性污泥法的淡水供給

• FRA – 結(jié)合淡水系統(tǒng)的海水淡化

• DSA – 結(jié)合傳統(tǒng)活性污泥的污水處理系統(tǒng)的海水沖廁系統(tǒng)（SWTF）

• DSS – 結(jié)合了SANI工藝污水處理的SWTF系統(tǒng)

• DNA – 淡水和灰水系統(tǒng)，例如RWTF系統(tǒng)

▲ 五種場(chǎng)景的流程示意圖

生命周期清單包括了材料、化學(xué)品、能量的輸入，數(shù)據(jù)來(lái)自香港的水務(wù)部門(mén)或者以相關(guān)文獻(xiàn)參考。為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，不同場(chǎng)景中的相似設(shè)施被視作相同。根據(jù)ISO的標(biāo)準(zhǔn)，研究人員使用LCA分析專業(yè)軟件SimaPro8.1 來(lái)組織清單數(shù)據(jù)，并使用該軟件提供的ReCiPe中間點(diǎn)法（Midpoint-H）來(lái)計(jì)算影響。中間點(diǎn)指示因子對(duì)相關(guān)影響進(jìn)行量化。

作為研究對(duì)象的4個(gè)城市主要不同在于淡水運(yùn)輸距離、城市距離海邊距離、淡水可用度、沖廁用水百分比，以及有效人口密度。其中有效人口密度指考慮城市核心的人口密度，一般超過(guò)城市總?cè)丝诘?5%。

▲ 4個(gè)城市的水與地理概況

下表是應(yīng)用SWTF系統(tǒng)最壞情況的假設(shè)，而考慮到每個(gè)城市間的差異，對(duì)每個(gè)指示因子又設(shè)定了一個(gè)合理的變化范圍，并對(duì)實(shí)際系統(tǒng)和文獻(xiàn)的數(shù)值分別保留有5%和10%的不確定性浮動(dòng)空間。

▲ 敏感性分析的關(guān)鍵情況

香港和深圳從非本地淡水水源（東江）取水，北京通過(guò)長(zhǎng)達(dá)1千多公里的南水北調(diào)來(lái)取水。下圖總結(jié)了4個(gè)城市在5種場(chǎng)景下的用水量情況。就淡水節(jié)省而言，理論上FRA的海水淡化可以取代所有非本地源的淡水使用，但這是不可持續(xù)的，所以在FRA場(chǎng)景中的淡水需求是指本地的淡水開(kāi)采量，剩下的淡水需求都來(lái)自海水。從FWA和FRA的對(duì)比可以看出，香港和深圳的情況更加不安全，因?yàn)樗鼈兎浅Ｒ蕾嚪潜镜氐乃�源。而在DSA、DSS和DNA三種用海水和中水沖廁的情境下，香港和深圳能節(jié)省的淡水只占20%-30%，因此SWTF和RWTF都不能滿足這兩座城市的用水需求，它們必須要從東江調(diào)入淡水。北京和青島使用海水/中水沖廁卻足夠緩解淡水短缺的問(wèn)題，這顯示SWTF或者RWTF能夠完全消除它們對(duì)南水北調(diào)工程的依賴。

▲ 4個(gè)城市在5場(chǎng)景下的淡水總需求 (包括居住、工業(yè)和景觀的用水需求)和潛在淡水節(jié)省量 

在環(huán)境影響方面，通過(guò)下圖我們可以看出FRA在6個(gè)指標(biāo)中都是最差的。其他場(chǎng)景在各自城市的環(huán)境影響相對(duì)接近， 除了北京在富營(yíng)養(yǎng)化指標(biāo)中5種情況差別較大。對(duì)于青島、香港和深圳，在大部分的情況里結(jié)合了SANI工藝的SWTF系統(tǒng)的DSS方案產(chǎn)生的環(huán)境影響是最小的，這主要因?yàn)镾ANI工藝的環(huán)境友好性，以及海水沖廁的前期處理簡(jiǎn)易。北京則更適合使用中水回用，因?yàn)殚L(zhǎng)距離的海水運(yùn)輸和排放會(huì)造成顯著的環(huán)境影響。同時(shí)我們可從下圖看出北京和青島的負(fù)面環(huán)境影響比香港和深圳更大，因?yàn)榍皟烧叩氖姓�管網(wǎng)更廣。此前有研究顯示水的運(yùn)輸對(duì)城市水系統(tǒng)的氣候變化和電耗貢獻(xiàn)值分別超過(guò)30%和70%，尤其是人口密度超過(guò)4000人/km²的城市。

▲ 4個(gè)城市在5場(chǎng)景下的6個(gè)環(huán)境影響指標(biāo)的分析

對(duì)4座城市的分析顯示這些指示因子高度依賴于城市的地理情況和城市化發(fā)展水平。在剔除FRA場(chǎng)景之后(因?yàn)槠洵h(huán)境影響表現(xiàn)最差)，研究人員對(duì)剩下的四個(gè)場(chǎng)景進(jìn)行了敏感性分析。結(jié)果顯示，離海岸的距離和有效人口密度是城市水系統(tǒng)環(huán)境影響中最重要的兩個(gè)指標(biāo)。開(kāi)發(fā)基于這兩個(gè)指標(biāo)的簡(jiǎn)單模型有助決策者選取適合自身城市情況的最終供水方案。

下圖是基于土地使用的SWTF系統(tǒng)應(yīng)用潛力分析，投射到x-y平面上的陰影面積代表SWTF作為替代性供水方案的程度。結(jié)果顯示DSS與DSA相比，由于SANI所需占地面積更小，使得DSS的潛在環(huán)境效益更高。使用傳統(tǒng)活性污泥法處理高鹽度污水的話，城市需要距離海岸線30km以內(nèi)；而應(yīng)用SWTF-SANI系統(tǒng)的話，可以延長(zhǎng)到60km。下圖中c和d的對(duì)比可以看出SWTF比中水回用更具環(huán)保性，因?yàn)楹笳哂信c飲用水系統(tǒng)交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)；另外與普通的FWA相比，DNA方案也沒(méi)有明顯優(yōu)勢(shì)。

▲ 基于土地使用的敏感性分析：  (a)  DSA vs FWA; (b) DSS vs FWA; (c) DSA vs DNA; (d)DSS vs DNA 

基于對(duì)氣候變化影響的分析則顯示，對(duì)氣候變化對(duì)SWTF的影響比土地使用的影響要低，這與敏感性分析結(jié)果一致。另外DSS也優(yōu)于DSA。

▲ 基于氣候變化的敏感性分析：(a) DSAvs FWA; (b) DSS vs FWA; (c) DSA vs DNA; (d) DSS vs DNA.

綜合以上分析，作者列出了一些人口密集的世界知名城市作為SWTF-SANI系統(tǒng)的潛在應(yīng)用地點(diǎn)，其中包括中國(guó)澳門(mén)、日本東京、新加坡、美國(guó)紐約、中國(guó)寧波、印度孟買(mǎi)和西班牙巴塞羅那。 

這個(gè)LCA的分析結(jié)果驗(yàn)證了SWTF系統(tǒng)的環(huán)境可行性，但是它的應(yīng)用依賴于城市離海岸的具體距離以及其有效人口密度。對(duì)于已開(kāi)發(fā)的海邊城市，如果其人口密度超過(guò)3000人/km²，而且離海邊距離小于30公里，將更容易從SWTF系統(tǒng)獲益，無(wú)論其他影響參數(shù)如何；如果進(jìn)一步應(yīng)用SANI污水處理工藝，海岸距離要求可以擴(kuò)展至60km。考慮到大部分現(xiàn)代城市都能滿足這些條件，新一代可持續(xù)發(fā)展的供水系統(tǒng)可以由淡水和海水供給的綜合系統(tǒng)組成。

參考資料

Sustainable Application of a Novel Water Cycle Using Seawater for Toilet Flushing, Xiaoming Liu, Ji Dai, Di Wu, Feng Jiang, Guanghao Chen, Ho-Kwong Chui, Mark van Loosdrecht, Engineering 2 (2016) 460–469, doi.org/10.1016/J.ENG.2016.04.013

國(guó)際水協(xié)會(huì)（IWA）官網(wǎng) www.iwa-network.org