學(xué)術(shù)期刊在信息交流中的作用是絕對(duì)重要。我不知道調(diào)查問卷中為什么沒有把學(xué)術(shù)專著單獨(dú)列出，我本人認(rèn)為專著對(duì)于系統(tǒng)地獲取特定研究主題的信息是相當(dāng)重要的，并且大多數(shù)的專著并不能通過網(wǎng)絡(luò)等其他形式獲取。

互聯(lián)網(wǎng)在學(xué)術(shù)信息獲取中的作用其實(shí)是一直在穩(wěn)步上升，2003年的類似調(diào)查結(jié)果顯示互聯(lián)網(wǎng)作用為24.3%，2004年居然上升到69.3%，2008年上升到80%以上應(yīng)該沒有問題吧。從科學(xué)信息的內(nèi)容看，期刊論文應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)信息中占據(jù)主要地位。

學(xué)術(shù)會(huì)議在信息獲取中占有的比例也相當(dāng)高，并且研究人員通過會(huì)議獲取的信息的比率隨著年齡的增長而增加。我個(gè)人認(rèn)為學(xué)術(shù)會(huì)議、私人交往、考察訪問等對(duì)于了解研究進(jìn)展、獲取信息線索等可能比較有用，但系統(tǒng)性的信息獲得主要還是要通過學(xué)術(shù)期刊或網(wǎng)絡(luò)形式。

       盡管學(xué)術(shù)期刊在科學(xué)交流中的首要地位不容置疑的，但是，我對(duì)紙版期刊的前途是很悲觀的。據(jù)說美國圖書館界有個(gè)推斷，2025年紙版書刊將從圖書館消失，我估計(jì)這可能還是比較保守的。我本人差不多近5年來沒有去過圖書館了，盡管自己作為編委能如數(shù)收到兩份最好的中文科技編輯類期刊的紙質(zhì)版本，書柜中也陳列有十余年來這兩份期刊的所有卷期，但是，即便是查閱這兩份期刊中的論文，我也是習(xí)慣通過網(wǎng)絡(luò)形式查詢和下載。

       2005年Pentz先生(CEO of CrossRef)宣稱，網(wǎng)絡(luò)改變了人們獲取信息的方式，當(dāng)前學(xué)術(shù)出版的總體趨勢(shì)是在線與互聯(lián)：所有東西都在線(online) —如果不是, 它就不可能存在；所有東西都互聯(lián)(interlinked) —如果不是, 它也不可能存在。我完全同意。