已關(guān)閉
懸賞分：15 -
提問(wèn)時(shí)間 2015-01-02 22:05
編輯工作與科技期刊質(zhì)量
培訓(xùn)班給我出了一個(gè)題目，讓我講講創(chuàng)新型編輯與科技期刊質(zhì)量，后來(lái)又改為研究型編輯與科技期刊，干脆我把題目換成編輯工作與科技期刊質(zhì)量，更好講一些。
什么是研究型編輯？研究對(duì)象是什么？達(dá)到什么程度就算是研究型編輯？我仔細(xì)揣摩這個(gè)提法，大概來(lái)自《論語(yǔ)》的兩句話吧：學(xué)而不思則罔，思而不學(xué)則殆。按照楊伯峻先生的解讀就是：只是讀書(shū)，卻不思考，就會(huì)迷惘；只是空想，卻不讀書(shū)，就會(huì)缺乏信心。借用到科技期刊編輯上來(lái)，變成：編而不思則罔，思而不編則殆，同樣說(shuō)得通，只是后一個(gè)編字是前一個(gè)編字內(nèi)涵的提升和擴(kuò)展，于是就有了研究型編輯的說(shuō)法。“研究型編輯”可以說(shuō)是倡導(dǎo)編輯學(xué)風(fēng)與工作作風(fēng)的有效定位。
其實(shí)這是一個(gè)老生常談的問(wèn)題。既然是老生常談，就沒(méi)有多少新鮮的內(nèi)容，很難講出新的東西。盡管我做編輯工作整整三十年，期間發(fā)過(guò)論文，出過(guò)專(zhuān)著，但恰恰對(duì)什么是研究型編輯或者叫學(xué)者型編輯缺少研究，這主要是因?yàn)槲覐氖碌氖强萍计诳木庉嬇c出版、經(jīng)營(yíng)與管理工作，學(xué)科領(lǐng)域又偏向于新聞傳播、文學(xué)文化傳播，博士論文選題也是新的文化語(yǔ)境中的文學(xué)期刊研究，應(yīng)該說(shuō)我是一個(gè)學(xué)者，也是一個(gè)編輯，但不是學(xué)者型編輯。在我看來(lái)，學(xué)者型編輯應(yīng)該具備兩個(gè)條件，首先，他所在的學(xué)科領(lǐng)域應(yīng)該和他所編期刊的報(bào)道方向有一致性，專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的研究不一定精深，卻應(yīng)該有利于所編期刊的稿件組約、取舍，有利于期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升，這是做好科技期刊編輯工作不可或缺的專(zhuān)業(yè)學(xué)科知識(shí)素養(yǎng)；其次，對(duì)編輯工作本身有理解、有感悟、有研究、有建樹(shù)。兩者很好地融合，就是好的研究型編輯或者學(xué)者型編輯；如果只居其一或者只偏重其一，那是學(xué)科專(zhuān)家或者是編輯家。我的看法不一定準(zhǔn)確，好在編輯同仁在這方面有許多新的研究成果，再結(jié)合我的體會(huì)，今天就班門(mén)弄斧一回。
一、由《編輯工作職責(zé)》說(shuō)開(kāi)
編輯工作職責(zé)
一、認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行黨和國(guó)家的出版方針、政策，遵守出版工作的有關(guān)法規(guī)和制度；
二、擔(dān)任有關(guān)學(xué)科專(zhuān)業(yè)的責(zé)任編輯，認(rèn)真完成編輯工作任務(wù)；
三、積極參加有關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)活動(dòng)，主動(dòng)閱讀相關(guān)專(zhuān)業(yè)書(shū)報(bào)刊，及時(shí)了解科研、教學(xué)動(dòng)態(tài)，了解相關(guān)專(zhuān)業(yè)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及學(xué)科前沿；
四、根據(jù)學(xué)報(bào)編輯方針和計(jì)劃，提出學(xué)科選題組稿計(jì)劃，強(qiáng)化特色欄目的策劃和組稿工作；
五、廣泛聯(lián)系校內(nèi)外作者，加強(qiáng)作者隊(duì)伍建設(shè)，努力發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)青年學(xué)術(shù)人才；
六、認(rèn)真審閱文稿，提出初審意見(jiàn)；
七、認(rèn)真做好擬用稿件的編輯和加工，努力提高文稿質(zhì)量，使發(fā)排稿件達(dá)到“齊、清、定”；
八、做好校對(duì)工作，把差錯(cuò)率控制在國(guó)家規(guī)定的范圍內(nèi)；
九、收集國(guó)內(nèi)外對(duì)本刊的反應(yīng)，聽(tīng)取作者、讀者的意見(jiàn)和建議，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工作；
十、進(jìn)行專(zhuān)業(yè)知識(shí)和編輯業(yè)務(wù)的學(xué)習(xí)和進(jìn)修，開(kāi)展科學(xué)研究，積極撰寫(xiě)具有一定水平的論著，不斷提高專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和編輯能力；
十一、承擔(dān)編輯部安排的其他工作。
學(xué)報(bào)編輯部
二○一○年五月
這是某學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部制定的編輯工作職責(zé)，是掛在網(wǎng)上的，隨時(shí)都可查到。
第一條是政治要求，從來(lái)都被高度重視，上至《憲法》和《黨章》，下至編輯部的職責(zé)要求，都會(huì)被響亮提出并加以要求，但是否會(huì)被落到實(shí)處，不好一概評(píng)說(shuō)。其實(shí)，這一條是從我們黨的領(lǐng)導(dǎo)地位、國(guó)家性質(zhì)以及對(duì)媒體領(lǐng)導(dǎo)者和從業(yè)者的基本要求而來(lái)的，是“政治家辦報(bào)”思想在科技期刊上的拓展。1957年6月，毛澤東在同胡喬木和吳冷西談話時(shí)說(shuō)：“寫(xiě)文章尤其是社論，一定要從政治上總攬全局，緊密結(jié)合政治形勢(shì)，這叫做政治家辦報(bào)。”1959年6月，毛澤東與吳冷西談話時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)“搞新聞工作，要政治家辦報(bào)”毛澤東的這些談話，不可避免地受當(dāng)時(shí)語(yǔ)境和時(shí)代背景的影響。但是，政治家辦報(bào)的要求隨后拓展到了所有的媒體�？萍紵o(wú)國(guó)界，但科技工作有國(guó)界，科技期刊有紀(jì)律，比如不能出現(xiàn)任何政治性差錯(cuò)，不能違反國(guó)家的大政方針，不能泄密，不能弄虛作假，不能縱容學(xué)術(shù)不端，這些都是科技期刊政治屬性的要求，馬虎不得。科技期刊上常見(jiàn)的政治性差錯(cuò)有，將港澳臺(tái)特別是臺(tái)灣列為國(guó)家，這在翻譯過(guò)來(lái)的文獻(xiàn)里較為多見(jiàn)；廣告上最常見(jiàn)的是漏掉了臺(tái)灣和南海海域。關(guān)于稱謂上的錯(cuò)誤，新華社曾經(jīng)發(fā)布過(guò)“新華社新聞報(bào)道中的禁用詞（第一批）”，雖然是針對(duì)新聞采寫(xiě)而言，但對(duì)科技期刊編輯來(lái)說(shuō)仍然具有借鑒意義，比如有關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土的、有關(guān)民族宗教的、有關(guān)法律的、有關(guān)國(guó)際關(guān)系的等等，雖然它們?cè)诳萍计诳锍霈F(xiàn)的頻次不是太高，但也會(huì)遇到，稍有不慎就會(huì)出錯(cuò)，甚至是嚴(yán)重政治性差錯(cuò)，而政治性差錯(cuò)在各種評(píng)比中是一票否決的，沒(méi)有商量的余地。
因此，辦刊者一定要有高度的政治責(zé)任感，不斷強(qiáng)化自己的政治責(zé)任意識(shí)，提高思想政治素質(zhì)，要增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)職業(yè)道德建設(shè)，對(duì)報(bào)道內(nèi)容負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，對(duì)自己的職業(yè)生涯負(fù)責(zé)。“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。”把這兩句話用到科技期刊編輯身上同樣適用。
第二條“擔(dān)任有關(guān)學(xué)科專(zhuān)業(yè)的責(zé)任編輯，認(rèn)真完成編輯工作任務(wù)”和第六條“認(rèn)真審閱文稿，提出初審意見(jiàn)”可以合并。這兩條提出了編輯專(zhuān)業(yè)化和稿件初審問(wèn)題。中國(guó)科學(xué)院1985年召開(kāi)全院優(yōu)秀期刊表彰會(huì)時(shí)，盧嘉錫院士做了這樣的題詞：“對(duì)科研工作來(lái)講，科技期刊工作既是龍尾，又是龍頭！”“龍尾龍頭”這一形象比喻，高度概括了科技期刊在整個(gè)科研工作、學(xué)術(shù)交流中的重要作用�？萍计诳粌H是對(duì)最新學(xué)術(shù)成果的展示，反映著學(xué)術(shù)發(fā)展的繁榮與否，更是反映學(xué)術(shù)水平、引導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展的載體。
判斷論文是否符合刊載要求的依據(jù)是論文的前沿性、實(shí)用性與創(chuàng)新性，而編輯是把關(guān)者，起著守門(mén)的作用，這就要求編輯具有較高的學(xué)術(shù)素養(yǎng)，能對(duì)學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)有一個(gè)準(zhǔn)確把握。因此，作為一名科技期刊編輯，首先要具有一定的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)、學(xué)術(shù)水平，才能具備與作者、讀者直接或者間接對(duì)話的能力，才能確保期刊的高質(zhì)量與高水準(zhǔn)。對(duì)綜合性學(xué)報(bào)而言，涉及學(xué)科較多，一個(gè)編輯很難掌握更多專(zhuān)業(yè)方面的知識(shí)，所以有必要提出專(zhuān)業(yè)編輯、分類(lèi)負(fù)責(zé)的概念。因?yàn)閷?zhuān)業(yè)方向比較明確，對(duì)稿件的初選較易把握。有些內(nèi)容對(duì)作者而言具有新意，他可能是第一次撰寫(xiě)此方面的內(nèi)容；但對(duì)編輯而言可能是老生常談，了無(wú)新意，畢竟他接觸同類(lèi)稿件較多，“見(jiàn)多識(shí)廣”，容易發(fā)現(xiàn)雷同和缺陷。我想，責(zé)任編輯的責(zé)任就在于從眾多來(lái)稿中遴選出質(zhì)量較優(yōu)者送專(zhuān)家去評(píng)審，對(duì)特約而退稿者提出具體的修改建議。
我們常說(shuō)，質(zhì)量是期刊的靈魂,大多數(shù)科技期刊采用“三審制”以把好質(zhì)量關(guān),即編輯初審、專(zhuān)家外審、主編或編委會(huì)終審。外審和初審的側(cè)重點(diǎn)不同,而且外審存在一定缺陷,因此,初審應(yīng)該受到重視。關(guān)于初審的方法、應(yīng)注意的問(wèn)題、程序及初審能力的培養(yǎng)與提升，大家研究得比較多，我不細(xì)講。我只是覺(jué)得，初審工作做好了可以為后續(xù)工作打好基礎(chǔ)，便于專(zhuān)家外審與編委會(huì)或主編終審,為他們下結(jié)論提供有效的依據(jù)；比如，初審意見(jiàn)可以做出整體評(píng)價(jià)，指出不足和可修改之處，也可以就某一部分、某個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行商榷或讓作者更加明確地表述出來(lái)；初審意見(jiàn)如果具體而中肯，就會(huì)既讓作者修改有據(jù)、目標(biāo)明確,減少修改次數(shù)；即就是退稿，理由充分,也能讓作者明白存在哪些問(wèn)題,應(yīng)如何改進(jìn)以提高科研水平與論文的學(xué)術(shù)價(jià)值；同時(shí)，初審意見(jiàn)中質(zhì)疑的問(wèn)題對(duì)外審專(zhuān)家也有引導(dǎo)的作用，有利于外審專(zhuān)家與初審編輯的互動(dòng)，專(zhuān)家可從初審意見(jiàn)中看出編輯審稿的薄弱環(huán)節(jié),并作為自己審稿的重點(diǎn)；還可指出編輯審稿中的偏頗之處。因此，初審這個(gè)重要環(huán)節(jié)是不能忽視的。有些期刊社采用倒三審制，所有來(lái)稿主編先初選，然后交欄目編輯，然后再交外審專(zhuān)家，最后再由主編確定。這也是一種方法。
責(zé)任編輯的主要責(zé)任是初選稿件并提出初審意見(jiàn)，但在現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)有些期刊，不分優(yōu)劣將所有來(lái)稿一股腦推給審稿專(zhuān)家，我認(rèn)為這不是責(zé)任的體現(xiàn)，而是失職。我們說(shuō)，編輯工作的核心是以讀者的需要和一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為判斷依據(jù)，來(lái)鑒別和選擇稿件。但在編輯工作實(shí)踐中，一些期刊要求作者投稿的同時(shí)，要寄專(zhuān)家審稿費(fèi)若干，這種做法是否妥當(dāng)，大家可以有自己的看法，我本人是不太贊成的，原因在于，一，它淡漠了期刊編輯的責(zé)任，初審稿件的責(zé)任是編輯工作本身與生俱來(lái)的，是編輯的把關(guān)行為，是不帶有任何條件的；二是混淆了責(zé)任編輯與審稿專(zhuān)家間的界限和各自應(yīng)該擔(dān)當(dāng)?shù)穆氊?zé)。如果不分優(yōu)劣，將收到的所有稿件一股腦交給專(zhuān)家去審，是對(duì)專(zhuān)家的不尊重；如果并不是將所有來(lái)稿全部交由專(zhuān)家去審，那為什么要借著“專(zhuān)家審稿”的名義收取審稿費(fèi)？即使編輯部所有編輯的水平都高到了專(zhuān)家的程度，初審稿件也是編輯職責(zé)而不是專(zhuān)家職責(zé)。關(guān)于這方面的探討，我在后面還會(huì)講到。
這里我介紹一下“把關(guān)人”理論。
“守門(mén)人”是傳播學(xué)概念，又叫“把關(guān)人”，最早出自德國(guó)心理學(xué)家?guī)鞝柼?bull;勒溫《群體生活的渠道》一文。勒溫以家庭主婦購(gòu)買(mǎi)食物、推薦食物的過(guò)程為考察對(duì)象，發(fā)現(xiàn)信息傳播渠道里，總是包含著決定信息或商品能否進(jìn)入流通渠道的“關(guān)卡”，這些“關(guān)卡”或由具體的規(guī)定所限制，或是“守門(mén)人”的個(gè)人意見(jiàn)所決定。后來(lái)，勒溫的學(xué)生懷特通過(guò)對(duì)報(bào)社電訊編輯篩選稿件的情況進(jìn)行研究，進(jìn)一步驗(yàn)證和擴(kuò)充了勒溫的理論，拉開(kāi)了“守門(mén)人”研究的序幕。
懷特對(duì)一家報(bào)社一周內(nèi)的稿件選用情況做了研究，發(fā)現(xiàn)：（l）只有10％的電訊稿被選用；(2)電訊稿在內(nèi)容上比例失衡，國(guó)際性政治新聞、全國(guó)性政治新聞和人情味、趣味性新聞?wù)伎傆昧康娜种�。這種狀況可能跟我們的科技期刊遇到的情況相似，有的期刊稿源充足，即使達(dá)不到90%的淘汰率，50%的淘汰率總是有的，而且欄目來(lái)稿不均衡，有的特別多，有的特別少。
在懷特的研究中，90％電訊稿被舍棄的原因有兩個(gè)：1.不值得刊登(占被舍棄稿的40％)，2.已選登了其他稿件(占被舍棄稿的60％)。在“不值得登”的具體理由中，編輯的主觀理由占大多數(shù)，即編輯依據(jù)個(gè)人的喜好和情緒，決定登什么不登什么。由此得出“守門(mén)人”含義——指在傳播媒介中，一些人和機(jī)構(gòu)能夠決定什么性質(zhì)的信息能被傳播、傳播多少以及怎樣傳播。盡管守門(mén)人理論對(duì)守門(mén)人的主觀作用有夸大之嫌，但什么樣的稿子可以進(jìn)入傳播流程，編輯還是有相當(dāng)大的決定權(quán)的。
新聞傳播中的守門(mén)人理論同樣適用于科技期刊傳播，只不過(guò)科技期刊編輯在決定稿件取舍時(shí)，有沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)，如何制定、掌握和運(yùn)用客觀尺度，盡量減少“個(gè)人的喜好和情緒”，這是守門(mén)人必須要考慮的。我想，作為守門(mén)人，把具有創(chuàng)新性、科學(xué)性、準(zhǔn)確性，符合刊物發(fā)展方向的優(yōu)秀論文篩選、發(fā)表出去，體現(xiàn)編輯價(jià)值和責(zé)任，這是守門(mén)人的職責(zé)。因此，科技期刊編輯所具有的功能應(yīng)該包括：
（1）篩選功能。守門(mén)人是信息傳播通道上的把關(guān)者，由他代表或者按照媒介組織和受眾的要求對(duì)信息作出鑒別和選擇，決定其能否進(jìn)入傳播渠道。這樣，有些論文被退稿，有些論文進(jìn)行了刪改，有些論文按照重要程度需要再次“排隊(duì)”，更多的論文則被送給更高一級(jí)的守門(mén)人——同行專(zhuān)家進(jìn)行盲審。在這里請(qǐng)大家注意，守門(mén)行為不應(yīng)僅僅是個(gè)人行為，它體現(xiàn)的是媒介組織（期刊）和廣大受眾（讀者）的要求，個(gè)人的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)服從于期刊的要求�？紤]不到期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和讀者的喜歡程度，一味強(qiáng)化編輯的守門(mén)功能，是不利于期刊健康發(fā)展的。
（2）加工功能。按照傳播學(xué)理論，守門(mén)人對(duì)信息的加工有三種形式：一是要求傳播者按照他的意圖加工；二是指令別人依據(jù)他的意圖進(jìn)行加工；三是他自己親自動(dòng)手加工。同樣適用于科技期刊。
在以前，編輯的職責(zé)就是修改作者的稿件，針對(duì)稿件的不足提出意見(jiàn)，并扶持有潛力的作者，提攜新人，不管在哪方面都不乏優(yōu)秀編輯提攜起來(lái)的名家。因此編輯被稱為引路人、導(dǎo)師、燈塔等等，編輯與作者、與讀者之間的書(shū)信往來(lái)，成為揭示編輯內(nèi)心世界、展示精神情操、體現(xiàn)編輯能力和水平的珍貴史料。但這些年，由于通訊技術(shù)的發(fā)達(dá)，編輯與作者讀者之間的交流變得異常容易，一個(gè)電子郵件、一個(gè)短信、一段即時(shí)聊天就可解決問(wèn)題，在這種方便快捷的背后卻是對(duì)編輯工作本身珍貴資料的缺失，因?yàn)檫@些東西不好保存，也容易被篡改。更重要的是，在以前被廣泛認(rèn)可的天經(jīng)地義的編輯職責(zé)在現(xiàn)在卻成為稀缺，退稿信的普遍缺乏就是一例，為什么不少編輯都缺少了這份耐心？當(dāng)年的編輯苦心“為他人做嫁衣裳”的“義舉”，其動(dòng)力是什么？真的僅僅是一份崇高的奉獻(xiàn)精神嗎？我認(rèn)為不是這樣的，這主要是當(dāng)年的編輯都有理想主義的一面，都有一種職業(yè)的敬畏心理，心里揣著一種夢(mèng)想，為了夢(mèng)想和目標(biāo)，吃糠咽菜也值得。現(xiàn)在講中國(guó)夢(mèng)，中國(guó)夢(mèng)是由每一個(gè)個(gè)人夢(mèng)組合而成的，沒(méi)有個(gè)人夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)就會(huì)成為空中樓閣。在中國(guó)編輯出版史上，我們熟悉的名編輯胡風(fēng)，在編輯《七月》《希望》等雜志時(shí)，兢兢業(yè)業(yè)，真的是沙里淘金，基于崇高的責(zé)任感對(duì)待每篇稿件、每位作者，從作者中挖掘志同道合者，進(jìn)而成為摯友；不僅如此，胡風(fēng)辦刊都是自籌資金給作者們發(fā)稿費(fèi)，他用編輯實(shí)踐準(zhǔn)確詮釋了編輯、作者與期刊的關(guān)系。投之以桃報(bào)之以李，當(dāng)時(shí)的作者也是真心實(shí)意的想表達(dá)自己的觀點(diǎn)，希望自己的觀點(diǎn)能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生些影響，對(duì)刊物投注了很大的熱情。在這里，文字在編者和作者眼中和手里都是微言大義的高尚產(chǎn)物，而不僅僅是賺錢(qián)的工具。我認(rèn)為最理想的狀態(tài)是，編者和作者都是懷揣著理想的，二者才能碰撞出火花——對(duì)編輯來(lái)說(shuō)，這樣的作者難得，如獲至寶，必定手把手傳授；對(duì)作者而言，能虛心請(qǐng)教，接受編輯的建議，作出更好的學(xué)問(wèn)。也唯有如此，才能有編輯家，才能有編輯家指導(dǎo)下的優(yōu)秀學(xué)者和作者。
（3）評(píng)價(jià)功能。按照守門(mén)人理論，期刊編輯是期刊信息的評(píng)價(jià)者、贊賞者。那么編輯是通過(guò)什么方式標(biāo)明自己的態(tài)度的呢？第一，以編者按、評(píng)論、內(nèi)容提要的形式直接表明態(tài)度；第二，以字體、字號(hào)、版面位置、傳播時(shí)間、篇幅長(zhǎng)短、順序先后的形式間接反映立場(chǎng)�？萍计诳瘧�(yīng)當(dāng)作這樣的嘗試，在每期首頁(yè)能有一篇主編或者著名編委對(duì)本期重點(diǎn)論文的點(diǎn)評(píng)和推介，以引導(dǎo)受眾進(jìn)一步閱讀、思考，因?yàn)槭亻T(mén)人的評(píng)價(jià)既涉及對(duì)傳播者勞動(dòng)成果的肯定，也關(guān)系到對(duì)受眾的影響度和信息覆蓋面、傳播影響力。如果把一期期刊當(dāng)做一篇論文的話，這篇點(diǎn)評(píng)就相當(dāng)于摘要，便于檢索。
（4）導(dǎo)向功能。檢查、加工和評(píng)價(jià)功能的釋放，對(duì)傳播者和受眾的先前傳播、接受行為具有促進(jìn)或抑制的作用，也具有導(dǎo)向的功能。當(dāng)人們得知過(guò)時(shí)的、重復(fù)的、缺乏創(chuàng)新或虛假的科技信息、研究“成果”總是被守門(mén)人拒之門(mén)外，而前沿性、科學(xué)性、真實(shí)性集于一身的科技論文很容易與受眾見(jiàn)面時(shí)，傳播者——作者就會(huì)依照守門(mén)人的指揮棒來(lái)組織生產(chǎn)，減少無(wú)價(jià)值的內(nèi)容，增加能產(chǎn)生傳播效果和影響力的信息。
（5）橋梁功能。守門(mén)人處于傳播者與受眾的中間地帶和交接點(diǎn)，具有橋梁的作用。換句話說(shuō)，傳播者與受眾之間要想建立聯(lián)系，或者傳播者要想將信息傳給受眾，而受眾又想從傳播者那里得到所需要的信息，就必須通過(guò)守門(mén)人這一“橋梁”才能達(dá)成。所以有人說(shuō)，優(yōu)秀的守門(mén)人既是傳播者——作者的良師益友，又是受眾——讀者的忠實(shí)代言人；既是傳播載體——期刊的忠誠(chéng)衛(wèi)士，又是溝通產(chǎn)銷(xiāo)關(guān)系、密切傳受感情、進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的精明商人。
同時(shí)，作為科技期刊的守門(mén)人，他也肩負(fù)著不可推卸的責(zé)任：
（1）確定編輯方針。科技期刊的守門(mén)人有責(zé)任根據(jù)黨和政府的有關(guān)政策和我國(guó)科技發(fā)展態(tài)勢(shì)，結(jié)合本刊的性質(zhì)、特點(diǎn)和辦刊宗旨，針對(duì)目標(biāo)讀者的特點(diǎn)和需求確定自己的編輯方針，成為編輯流程和守門(mén)工作的基本原則，同時(shí)，在這個(gè)方針的基礎(chǔ)上制定下一步的具體的編輯計(jì)劃和對(duì)應(yīng)的傳播重點(diǎn)。
（2）確保產(chǎn)品質(zhì)量。守門(mén)人的主要職責(zé)與任務(wù)，是將有害的、錯(cuò)誤的、不健康的或者片面、有差錯(cuò)、失實(shí)的信息過(guò)濾掉、刪除掉，來(lái)確保進(jìn)入流通領(lǐng)域的信息的準(zhǔn)確性。信息的準(zhǔn)確性包括政治思想正確、事實(shí)真相正確、科學(xué)知識(shí)正確、語(yǔ)言文字文法正確等等。虛假或者有誤的論文能夠見(jiàn)刊進(jìn)入公眾視野，跟守門(mén)人的把關(guān)不嚴(yán)肯定有關(guān)。但是，確保產(chǎn)品質(zhì)量不能只是堵和拒，還要對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行組織策劃，直接介入信息產(chǎn)品的生產(chǎn)或傳播過(guò)程，贏得更大的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。
（3）加強(qiáng)整體協(xié)調(diào)。科技期刊傳播說(shuō)到底是一種面向特定讀者群體的傳播，守門(mén)人居于傳播的中心位置，這樣，他就必須承擔(dān)起整體協(xié)調(diào)的責(zé)任。守門(mén)人的整體協(xié)調(diào)不僅是指期刊產(chǎn)品的總集中、總加工、總裝配過(guò)程中的優(yōu)化組合，習(xí)慣上所說(shuō)的版面調(diào)整、欄目調(diào)整、內(nèi)容調(diào)整、出版過(guò)程調(diào)整、流通環(huán)節(jié)調(diào)整等都屬此類(lèi)，而且還指期刊與政府、期刊與社會(huì)、期刊與個(gè)人、傳者與受者等的總協(xié)調(diào)、總配置、總組合。這是目前科技期刊研究重視不夠的地方，也是我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)的科技期刊的傳播與研究一定要有系統(tǒng)的、全局的眼光的原因。沒(méi)有科學(xué)的協(xié)調(diào)，就會(huì)成為一盤(pán)散沙。因此整體協(xié)調(diào)既是守門(mén)人的重要責(zé)任，也是守門(mén)人的必備素質(zhì)。一些期刊能獲得多種基金資助，能在行業(yè)內(nèi)開(kāi)展多種活動(dòng)并取得顯著效益，除了期刊本身的質(zhì)量之外，跟期刊領(lǐng)導(dǎo)人廣泛的人脈和與社會(huì)各方面的協(xié)調(diào)能力是分不開(kāi)的。陜西就有這么幾家科技期刊，除了期刊內(nèi)部的協(xié)調(diào)工作做得很好以外，與外界如期刊管理部門(mén)、科協(xié)、行業(yè)等關(guān)系密切而融洽，取得了很好的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益。
這是把關(guān)人的功能和職責(zé)在科技期刊上的應(yīng)用。到了20世紀(jì)50年代，傳播學(xué)者懷特將把關(guān)人這一概念應(yīng)用于新聞研究，提出了新聞傳播的“把關(guān)”過(guò)程模式。懷特認(rèn)為，新聞媒體的報(bào)道活動(dòng)不是“有聞必錄”，而是對(duì)眾多的新聞素材進(jìn)行取舍選擇和加工的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，傳播媒介形成一道關(guān)口，通過(guò)這個(gè)關(guān)口傳達(dá)給受眾的新聞或信息只是少數(shù)。這個(gè)判斷是準(zhǔn)確的，是和對(duì)報(bào)社采用稿件的觀察結(jié)果相一致的。和科技期刊一樣，能夠見(jiàn)刊的稿子只是少數(shù)，是篩選、把關(guān)行為以后的結(jié)果。把關(guān)人理論應(yīng)用到新聞傳播以后，得到了廣泛的重視和應(yīng)用。當(dāng)然正如前面所講，懷特的“把關(guān)”模式也存在不足，過(guò)分強(qiáng)調(diào)了把關(guān)是一種新聞編輯基于個(gè)人主觀判斷的取舍選擇活動(dòng)，沒(méi)有注意到把關(guān)同時(shí)也是一種組織行為，代表了所在媒體的價(jià)值取向；另外，把關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)也不明晰。
就科技期刊而言，把關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)除了政治要求之外，創(chuàng)新性、科學(xué)性、導(dǎo)向性則不能不考慮，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在很大程度上是期刊這個(gè)媒介組織的標(biāo)準(zhǔn)，責(zé)任編輯根據(jù)期刊的定位與立場(chǎng)，對(duì)稿件進(jìn)行取舍和加工，是職責(zé)所在。就是說(shuō)，“把關(guān)”是一個(gè)多環(huán)節(jié)、有組織的過(guò)程，并非編輯一人的個(gè)人活動(dòng)，也非編輯個(gè)人所能完全左右，“把關(guān)”最終體現(xiàn)著組織的立場(chǎng)和方針。所以，責(zé)任編輯的把關(guān)是最初的也是至關(guān)重要的，是整個(gè)把關(guān)過(guò)程和編輯過(guò)程的重要一環(huán)，省掉了這一環(huán)直接將稿子推給審稿專(zhuān)家的作法，是值得商榷的。
網(wǎng)絡(luò)傳播中沒(méi)有類(lèi)似傳統(tǒng)傳播意義上的“把關(guān)人”，這是因?yàn)�，傳播者的�?quán)威性被削弱，任何人都是傳播者，又是接受者，傳播與接受集于一身，這就使得信息傳播具有自由化，而信息傳播的自由化又導(dǎo)致了傳播范圍的無(wú)限擴(kuò)大，最終信息傳播泛濫。網(wǎng)絡(luò)媒體的無(wú)把關(guān)或者弱把關(guān)，正是網(wǎng)絡(luò)與生俱來(lái)的特征，它的寬松與傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)謹(jǐn)恰好形成了互補(bǔ)的傳播格局，兩者在交融中互相借鑒，互相融合，互相激勵(lì)，這是好事。那么，如何剔除網(wǎng)絡(luò)上的“垃圾信息”“虛假信息”而將真正能夠吸引受眾的信息保留下來(lái)呢？傳播學(xué)中的“沉默的螺旋”理論對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了解釋?zhuān)J(rèn)為，被大多數(shù)傳播者認(rèn)同和發(fā)布的信息，最終將占據(jù)主流地位，得以保留和流傳，而只有少數(shù)傳播者認(rèn)同的信息，會(huì)隨著傳播者變得沉默而消失。從受眾的角度來(lái)看，它又符合“使用——滿足”理論。在網(wǎng)絡(luò)傳播中，傳者、受者的角色界限模糊，傳者是受者，受者是傳者。信息得到傳者認(rèn)同之后他可以以受者的身份繼續(xù)傳播下去，這種從接受到認(rèn)同再到傳播的過(guò)程，是信息過(guò)濾的結(jié)果，把這種過(guò)濾可看作是具有“把關(guān)”作用的“類(lèi)把關(guān)人”。
順帶說(shuō)幾句題外話。受思維習(xí)慣的影響，咱們中國(guó)人不擅長(zhǎng)于理論總結(jié)，以至于現(xiàn)在許多學(xué)科的理論都來(lái)源于西方，政治的、經(jīng)濟(jì)的、法律的、傳播學(xué)的等等。我不想評(píng)論東西方思維方式的優(yōu)劣，只想指出其中的差異，有人就指出，東方人好曲線思維，西方人好直線思維；東方看整體，西方重解析；東方人偏模糊，西方人偏精確；東方人喜中庸，西方人喜偏激。他舉例說(shuō)，德國(guó)人做菜放多少鹽是需要用天平來(lái)稱的，而中國(guó)是用勺子舀的。中國(guó)人似乎更擅長(zhǎng)于總體把握，而西方人則擅長(zhǎng)于條分縷析；中國(guó)人善于歸納，西方人善于演繹；中國(guó)人強(qiáng)調(diào)群體，西方人強(qiáng)調(diào)個(gè)體；中國(guó)人重悟性，西方人重理性；中國(guó)人善形象思維，西方人善邏輯思維；中國(guó)人更具詩(shī)人的氣質(zhì)，西方人更具科學(xué)家的頭腦；中國(guó)人把宇宙看作一個(gè)整體，充塞其中的是“道”或“氣”，西方人把宇宙看作一個(gè)個(gè)原子，各自獨(dú)立又彼此聯(lián)系；中國(guó)人處理事情就像中醫(yī)，把人體看作一個(gè)有機(jī)整體，西方人處理事情就像西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，西方人大多關(guān)注具體問(wèn)題和細(xì)節(jié)；東方人則主要從整體結(jié)構(gòu)思考問(wèn)題。就是說(shuō)，比起西方人來(lái)，東方人的思維方式更有整體性，東方人會(huì)本能地注重來(lái)龍去脈。（唐建吾，中西方思維方式差異比較，人力資源管理•學(xué)術(shù)版，2009年第8期）不管這種分析有無(wú)道理，中西思維差異卻是客觀事實(shí)。就說(shuō)把關(guān)人理論吧，提到它我們自然將其與盧因、懷特聯(lián)系在一起，事實(shí)上把關(guān)行為在我們的文化中早已存在。我國(guó)第一部詩(shī)歌總集《詩(shī)經(jīng)》堪稱中華文化的經(jīng)典，總共收錄了西周初年至春秋中葉500年間的詩(shī)歌305首，流傳下來(lái)不少膾炙人口的詩(shī)句，像“關(guān)關(guān)雎鳩，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑”，像“執(zhí)子之手，與子偕老”“投我以木桃，報(bào)之以瓊瑤”“所謂伊人，在水一方”“他山之石，可以攻玉”等等這些千古名句居然都出自同一部著作，難道幾代編篡者對(duì)詩(shī)歌的選擇不是一種把關(guān)的行為嗎？再說(shuō)儒家學(xué)派的經(jīng)典著作之一《論語(yǔ)》，記錄了孔子及其弟子的言行，但其對(duì)孔子的言行也不是有聞必錄，而是有所選擇，這里面也包含了把關(guān)的行為。
其實(shí)，編輯二字就包含了把關(guān)的意思，殷商時(shí)期的甲骨文中就有“編”字，甲骨文書(shū)本身就有版式；到了春秋時(shí)期孔子已經(jīng)有了編輯思想和編輯實(shí)踐；再到五代、北宋時(shí)期，隨著活版印刷技術(shù)的出現(xiàn)，出版業(yè)開(kāi)始興盛，編輯更是成為一種職業(yè)。這說(shuō)明，中國(guó)的編輯業(yè)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，精湛的編輯活動(dòng)保證了學(xué)術(shù)文化的發(fā)展與保存。我國(guó)歷史上不乏“編輯名著”：司馬遷編輯十表八書(shū)；劉向根據(jù)《國(guó)策》、《國(guó)事》、《短長(zhǎng)》、《事語(yǔ)》等當(dāng)下流行的書(shū)籍整理編�！稇�(zhàn)國(guó)策》；南朝梁昭明太子蕭統(tǒng)及其文人編輯《文選》，無(wú)一不是編輯工作的結(jié)晶。其中，劉向的《戰(zhàn)國(guó)策書(shū)錄》、蕭統(tǒng)的《文選序》是著名的“編輯宣言”，對(duì)后世文學(xué)影響深遠(yuǎn)。之后，《草堂集》《
“二級(jí)傳播理論”“議程設(shè)置理論”“框架理論”也是這樣。
以“二級(jí)傳播理論”為例。“二級(jí)傳播理論”是傳播學(xué)研究的先驅(qū)者之一拉扎斯菲爾德1940年的研究發(fā)現(xiàn)。拉扎斯菲爾德在研究選民情況時(shí)發(fā)現(xiàn)，選民們的政治傾向主要是受面對(duì)面交流的影響，而非大眾傳媒。信息通常先從某一個(gè)信息源（如某一個(gè)候選人）那里通過(guò)大眾媒介到達(dá)“意見(jiàn)領(lǐng)袖（Opinion leader）”那里；然后再通過(guò)意見(jiàn)領(lǐng)袖把信息傳播到普通民眾那里。前者作為第一個(gè)階段，主要是信息傳達(dá)的過(guò)程，后者作為第二階段，主要是人際影響的擴(kuò)散，即“二級(jí)傳播理論”，明確大眾傳播與人際傳播兩種不同的傳播方式在信息傳播中的不同角色和作用：在人們的認(rèn)知階段，大眾傳播具有重要作用；而在說(shuō)服和決策階段，人際傳播的影響更加顯著。
中國(guó)古代科學(xué)技術(shù)傳播的方式同樣離不開(kāi)意見(jiàn)領(lǐng)袖。最初，科技的傳播形式是百工相傳和家傳技藝，到了漢代及以后，隨著私學(xué)的興起和一批科技著作的出現(xiàn)，科學(xué)技術(shù)的傳播開(kāi)始向規(guī)模化方向發(fā)展，在這個(gè)過(guò)程中，意見(jiàn)領(lǐng)袖作為二級(jí)傳播者，他的意見(jiàn)尤為重要。還有一個(gè)例子，毛澤東說(shuō)，政治路線確定之后，干部就是決定的因素。干部的執(zhí)行力里面就包含了對(duì)路線方針政策的二級(jí)傳播理念。這類(lèi)例子還有很多。我說(shuō)這些的目的在于，我們的科技期刊編輯在行使編輯職能的時(shí)候，能否有意識(shí)地引導(dǎo)一種大膽假設(shè)、敢于言說(shuō)、精準(zhǔn)思維、縝密論證的學(xué)風(fēng)，鼓勵(lì)研究者提出我們自己的科學(xué)話語(yǔ)、理論，能為外界所接納，而不是人云亦云，制造大量重復(fù)性的、沒(méi)有太大價(jià)值的論文。
《編輯工作職責(zé)》的第三條“積極參加有關(guān)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)活動(dòng)，主動(dòng)閱讀相關(guān)專(zhuān)業(yè)書(shū)報(bào)刊，及時(shí)了解科研、教學(xué)動(dòng)態(tài)，了解相關(guān)專(zhuān)業(yè)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及學(xué)科前沿”和第四條“根據(jù)學(xué)報(bào)編輯方針和計(jì)劃，提出學(xué)科選題組稿計(jì)劃，強(qiáng)化特色欄目的策劃和組稿工作”，涉及科技期刊編輯的類(lèi)別。
期刊編輯有許多類(lèi)，從業(yè)務(wù)分工上講，有策劃編輯、欄目編輯、經(jīng)營(yíng)編輯、美術(shù)編輯等等；從業(yè)務(wù)上講，有學(xué)者型編輯、創(chuàng)新型編輯等等。我們主要討論學(xué)者型、策劃型、經(jīng)營(yíng)型編輯。
學(xué)者型編輯。
關(guān)于編輯學(xué)者化的討論由來(lái)已久。大家爭(zhēng)論比較多的是編輯學(xué)者化的范圍問(wèn)題。
張永中認(rèn)為，編輯學(xué)者化是一個(gè)有條件的特指，不是一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，它只適用于學(xué)術(shù)理論刊物或圖書(shū)出版部門(mén)的編輯。不能一般化為所有編輯都遵循的普遍要求和原則。
任俊華也認(rèn)為，一般的宣傳性和通俗性刊物的文字編輯的確不必要學(xué)者化，但是作為高校學(xué)報(bào)主持某學(xué)科稿件的專(zhuān)業(yè)編輯則應(yīng)該在精通編輯業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，去努力使自己的專(zhuān)業(yè)水平和科研素質(zhì)不斷提高，要做學(xué)者型編輯。
另一種意見(jiàn)認(rèn)為，編輯學(xué)者化適用于各種不同類(lèi)的編輯。周?chē)?guó)清和楊煥章就同意這種觀點(diǎn)，認(rèn)為學(xué)者化雖然是就學(xué)報(bào)編輯而言的，但“別的編輯恐怕也大同小異”。這個(gè)觀點(diǎn)的側(cè)重點(diǎn)在于：希望各種類(lèi)型的編輯都能學(xué)者化。（立早，編輯學(xué)者化研究述評(píng)，出版發(fā)行研究，1996年06期）
實(shí)質(zhì)上，編輯學(xué)者化是對(duì)“專(zhuān)與博”問(wèn)題的一種解釋。
期刊的作者、讀者以及期刊自身內(nèi)容的寬泛性，使期刊編輯在對(duì)某一門(mén)學(xué)科具有較深入的研究的同時(shí)，還必須具有較為廣博的學(xué)識(shí)修養(yǎng)，這是期刊編輯與專(zhuān)業(yè)研究人員的不同之處。在如何正確處理專(zhuān)與博的關(guān)系問(wèn)題上，學(xué)術(shù)界歷來(lái)有爭(zhēng)論。目前的期刊編輯學(xué)者化要求，從學(xué)術(shù)上，要求期刊編輯成為某一學(xué)科的專(zhuān)家，亦即在某一學(xué)科上具有較高的學(xué)術(shù)造詣，較系統(tǒng)的理論研究，有專(zhuān)門(mén)的獨(dú)立的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，能夠了解和把握學(xué)科的總體特征和發(fā)展方向。從工作上，要求學(xué)者型編輯在處理文稿時(shí)，會(huì)注重作者的研究成果是否在學(xué)科內(nèi)領(lǐng)先，是否填補(bǔ)空白，是否能達(dá)到一定的學(xué)術(shù)水平。只有這種學(xué)者化了的編輯，才能對(duì)期刊的宗旨和性質(zhì)有深層次的認(rèn)識(shí)，才能真正使自己與作者站在同一水平面上進(jìn)行對(duì)話，才能充分理解和把握作者的思路和意圖，對(duì)文稿作出獨(dú)立的、恰如其分的價(jià)值判斷，并進(jìn)而在這種價(jià)值判斷的基礎(chǔ)上，決定對(duì)文稿的取舍、修改。具體而言，就是期刊編輯應(yīng)在對(duì)某一學(xué)科進(jìn)行了較深入的研究，并且有了較高的學(xué)術(shù)造詣之后，再運(yùn)用自己的所學(xué)，有意識(shí)地同時(shí)也是自然而然地向相關(guān)學(xué)科進(jìn)行知識(shí)滲透，從而逐步擴(kuò)大自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)。
從科技期刊來(lái)講，每種科技期刊都有特定的辦刊宗旨，對(duì)刊登論文的學(xué)科范圍有一定的要求。作為編輯，應(yīng)該掌握?qǐng)?bào)道范圍內(nèi)的相關(guān)學(xué)科知識(shí)，了解其中某一學(xué)科的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)，熟悉其中的研究方法、研究現(xiàn)狀和發(fā)展動(dòng)態(tài)。只有這樣，編輯才能看懂稿件的內(nèi)容，才能準(zhǔn)確選擇審稿人，才能在衡量審稿人意見(jiàn)的基礎(chǔ)上對(duì)它們作恰當(dāng)?shù)娜∩�，并更正或補(bǔ)充審稿意見(jiàn)中的疏漏，才能對(duì)稿件質(zhì)量具有一定的評(píng)判能力，才能掌握所辦期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和方向。這是期刊界一個(gè)很響亮的聲音。
但我認(rèn)為，編輯學(xué)者化的要求，作為個(gè)人知識(shí)素養(yǎng)的一種提升和自覺(jué)追求，應(yīng)該得到肯定，但卻沒(méi)有普遍推廣的意義。第一，掌握學(xué)科知識(shí)，了解學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)，知曉專(zhuān)業(yè)要求，本身就是科技期刊編輯工作的應(yīng)有之意，對(duì)你所達(dá)到的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)不值得過(guò)分炫耀，自貶編輯身價(jià)，相反，如果達(dá)不到專(zhuān)業(yè)學(xué)科的要求，編輯的合格性則值得考慮；第二，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，編輯就是編輯，這是由他的身份定位和工作性質(zhì)決定的，衡量他的能力和水平的只能是編輯工作本身。編輯工作本身包含了編輯工作質(zhì)量，編輯工作質(zhì)量本身包含了對(duì)專(zhuān)業(yè)學(xué)科的認(rèn)識(shí)和把握。本人曾參加過(guò)編輯出版系列職稱評(píng)審，有些參評(píng)者過(guò)多地強(qiáng)調(diào)自己在專(zhuān)業(yè)學(xué)科方面的學(xué)術(shù)成就，反倒讓評(píng)委沒(méi)有太好的印象：你到底是評(píng)專(zhuān)業(yè)職稱還是評(píng)編輯職稱？如果評(píng)編輯職稱，那么你在編輯出版學(xué)方面的研究有何建樹(shù)？這些研究與你所辦期刊是何種關(guān)系？你在期刊發(fā)展中的獨(dú)特貢獻(xiàn)是什么？因此，如果要用“學(xué)者型編輯”的稱謂，那也應(yīng)該是“編輯學(xué)科的學(xué)者型編輯”，即熟悉編輯業(yè)務(wù)的學(xué)者型編輯。劉雪立則說(shuō)得更明白，如果不賦予編輯“學(xué)者化”以新的合理內(nèi)涵，最終會(huì)使編輯學(xué)的研究走向死胡同。他指出，編輯本身是可以成為學(xué)者的。編輯學(xué)既然是一門(mén)科學(xué)，自然就應(yīng)該有編輯學(xué)家，所以編輯本身也就是學(xué)者，即編輯學(xué)者。我們所提倡的編輯學(xué)者化，只能是鼓勵(lì)編輯積極從事編輯學(xué)理論研究和應(yīng)用研究，完善自己的編輯知識(shí)結(jié)構(gòu)，為建立和發(fā)展我國(guó)的編輯學(xué)貢獻(xiàn)自己的聰明才智，從而使自己由“編輯匠”盡快成長(zhǎng)為編輯學(xué)家。由此可見(jiàn)，編輯不應(yīng)化為其他“學(xué)者”，也不應(yīng)成為雜家，編輯只能成為編輯學(xué)家，編輯也必須成為編輯學(xué)家。這樣的要求也體現(xiàn)在《編輯工作職責(zé)》第十條里：“進(jìn)行專(zhuān)業(yè)知識(shí)和編輯業(yè)務(wù)的學(xué)習(xí)和進(jìn)修，開(kāi)展科學(xué)研究，積極撰寫(xiě)具有一定水平的論著，不斷提高專(zhuān)業(yè)知識(shí)水平和編輯能力”。
那么，成為“編輯學(xué)科的學(xué)者型編輯”應(yīng)該怎么做呢？
首先，要求期刊編輯了解和掌握一定的編輯基本知識(shí)和技能，這是由編輯工作的特殊性所決定的。與其他工作一樣，編輯工作有其自身的規(guī)律和方法。編輯工作是由一整套十分嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)范化的流程所構(gòu)成的，其中包括組稿、審稿、改稿、發(fā)排、校對(duì)、送印、發(fā)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，現(xiàn)在又有市場(chǎng)化、經(jīng)營(yíng)化方面的要求。不了解和掌握這些知識(shí)以及正確運(yùn)用這些知識(shí)的技能是不行的，而要了解和掌握這些知識(shí)和技能，不經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的刻苦學(xué)習(xí)和實(shí)踐摸索也是不可能的。
第二，還要求期刊編輯能與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代的步履，學(xué)習(xí)和掌握現(xiàn)代化的編輯手段和傳播工具。隨著以計(jì)算機(jī)為代表的高科技的迅猛發(fā)展，編輯手段的現(xiàn)代化已成趨勢(shì)，鍵盤(pán)和屏幕正在或即將取代傳統(tǒng)的紙和筆成為日常的編輯工具。與此同時(shí)，期刊的形式也正在發(fā)生變化，以光盤(pán)、磁盤(pán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為載體的電子刊物和以磁帶、膠帶為載體的音像刊物的出現(xiàn)和發(fā)展，使原本單一的以紙為載體的期刊狀況發(fā)生了巨大的變化，多種載體期刊并存的局面正在形成。因此，期刊編輯只有不斷地用電、光、磁學(xué)等方面的知識(shí)充實(shí)自己的頭腦，熟練地掌握和運(yùn)用各種新型的、代表著未來(lái)發(fā)展方向的編輯手段和傳播工具，才能使自己不至于在不久的將來(lái)被時(shí)代所淘汰。
事實(shí)上，成功的期刊，專(zhuān)職主編也好，編輯部主任也好，責(zé)任編輯也好，大都是在編輯出版學(xué)科作出了貢獻(xiàn)，得到了認(rèn)可，確立了自己的編輯學(xué)學(xué)科地位。僅以陜西省期刊而言，陜西師大學(xué)報(bào)主編張積玉，西安交大學(xué)報(bào)副主編趙大良，西北大學(xué)學(xué)報(bào)主編姚遠(yuǎn)，都是在期刊編輯學(xué)研究方面成就顯著而得到同行認(rèn)可的；技術(shù)類(lèi)期刊如《棉紡織技術(shù)》主編閆磊，《中國(guó)醫(yī)學(xué)美容》雜志社社長(zhǎng)辛映繼，甚至包括學(xué)術(shù)期刊《稀有金屬材料與工程》雜志社社長(zhǎng)石應(yīng)江，他們除了在科技期刊編輯學(xué)研究方面有建樹(shù)以外，還把研究范圍拓展到了媒介管理學(xué)、經(jīng)營(yíng)學(xué)、品牌傳播等方面，但都沒(méi)有離開(kāi)研究的主要對(duì)象——科技期刊。一個(gè)顯著的事實(shí)是，在科技期刊編輯學(xué)研究方面可被稱為學(xué)者型或者研究型編輯者，其所辦期刊也大都為優(yōu)秀，兩者相輔相成，互相促進(jìn)。這樣的編輯學(xué)者化是應(yīng)該得到提倡的。
策劃型編輯
策劃編輯，從本質(zhì)上說(shuō)，是發(fā)現(xiàn)和合理配置資源的一種具有創(chuàng)造性的勞動(dòng)，而能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和正確地評(píng)估資源，并能最大限度地發(fā)掘和利用資源。
策劃編輯和欄目編輯無(wú)非承擔(dān)兩方面的工作，一是選好稿件，二是開(kāi)發(fā)選題。
編輯要做好選稿工作，著眼點(diǎn)首先要集中于“如何選稿”，就是要實(shí)現(xiàn)“科學(xué)性”選稿，胡元梓在《學(xué)術(shù)期刊編輯選稿的科學(xué)化理路》一文中，對(duì)如何選稿給予了解答。也就是要用“辨證性”、“全面性”、“發(fā)展性”的眼光對(duì)待每一篇、每一期稿件。
其“辨證性”表現(xiàn)在，個(gè)人對(duì)客觀事物的看法是在某一個(gè)時(shí)間點(diǎn)上對(duì)事物一個(gè)側(cè)面或者一個(gè)層次的正確認(rèn)識(shí)，而不是對(duì)該事物整體的永久性的正確認(rèn)識(shí)。因此，每一篇被編輯選定為“好”的稿件，實(shí)際上都是有“局限性”的，這就要求編輯在編發(fā)稿件時(shí)，注意文章之間的搭配與互補(bǔ)，使得每期稿件盡量做到全面系統(tǒng)，從不同角度解讀問(wèn)題，盡量給讀者一個(gè)不同角度的參考。其實(shí)，這跟我們剛講過(guò)的把關(guān)人的協(xié)調(diào)功能是一致的。
“全面性”表現(xiàn)在，要從各個(gè)角度分析稿件的價(jià)值。首先從政治角度考慮稿件是否符合黨的大政方針，在學(xué)術(shù)問(wèn)題上百家爭(zhēng)鳴，在政治問(wèn)題上旗幟鮮明。第二，用“科學(xué)性”“創(chuàng)新性”“權(quán)威性”衡量其學(xué)術(shù)價(jià)值。責(zé)任編輯不僅要從自己所學(xué)的專(zhuān)業(yè)去觀察，還要從其他專(zhuān)業(yè)去觀察。第三，要自覺(jué)地從全局的角度去考察稿件，從刊物總體和讀者的角度去把握稿件價(jià)值。最后，文章不僅要對(duì)專(zhuān)業(yè)工作者有價(jià)值，而且要對(duì)專(zhuān)業(yè)之外的一般讀者有價(jià)值，這是期刊編輯工作的社會(huì)責(zé)任。
“發(fā)展性”表現(xiàn)在，所選的稿件“歷久彌新”，不僅在當(dāng)代，在今后也應(yīng)該是有價(jià)值的。編輯應(yīng)盡量保證自己所編的稿件具有時(shí)代穿透力，反映文化全景，濃縮時(shí)代精華。
對(duì)于選題的開(kāi)發(fā)，編輯也要參考上述原則，綜合考慮稿件的學(xué)術(shù)和社會(huì)價(jià)值，使選題具有理論意義、實(shí)踐意義、社會(huì)意義和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，必須把握科技工作中出現(xiàn)的新的生長(zhǎng)點(diǎn)、尋找各種理論的交匯點(diǎn)、確定研究興趣的匯合點(diǎn)、關(guān)注國(guó)內(nèi)外文化的沖撞點(diǎn)。只有這樣，才能選擇出好的稿件。
一個(gè)好的選題，離不開(kāi)好的策劃。出版界有“選題失誤，一誤再誤”之說(shuō)，從中可以看出選題策劃對(duì)圖書(shū)出版的重要性。期刊的任務(wù)是持續(xù)不斷地刊發(fā)有質(zhì)量的稿件，因?yàn)槭浅掷m(xù)不斷，也應(yīng)該進(jìn)行選題策劃。
人們經(jīng)常誤解策劃，認(rèn)為策劃就是靈機(jī)一動(dòng)、靈光乍現(xiàn)。一個(gè)好的策劃當(dāng)然包含靈光的參與，但更多的則是長(zhǎng)期思考與積累的結(jié)果。好的選題策劃從何而來(lái)？這就要求編輯必須“慧眼識(shí)珠”，懂得從現(xiàn)實(shí)中去發(fā)現(xiàn)，從一項(xiàng)政策的實(shí)施，一個(gè)制度的改革，一條經(jīng)驗(yàn)的推廣，一次活動(dòng)的展開(kāi)中發(fā)掘其可能蘊(yùn)藏著豐富的選題資源。一個(gè)具有職業(yè)素質(zhì)的編輯，要能自覺(jué)地學(xué)習(xí)黨和政府的方針政策，也就是我們剛剛講過(guò)的第一條里的內(nèi)容，這絕不是一句空話，要密切保持與作者、讀者的聯(lián)系，認(rèn)真關(guān)注同類(lèi)期刊的情況，以此尋找捕捉選題。
編輯最初捕捉到的信息，大多數(shù)情況下都是一個(gè)小小的念頭，都是一種模糊的構(gòu)想，不具備細(xì)節(jié)化和可實(shí)施性。這時(shí)候，需要對(duì)選題進(jìn)行進(jìn)一步思考，廣泛查證資料，重新認(rèn)識(shí)選題的價(jià)值。就是說(shuō)，要考慮選題涉及到的領(lǐng)域的發(fā)展情況，領(lǐng)域的前沿和制高點(diǎn)是什么，有什么新發(fā)展和新動(dòng)態(tài)，同類(lèi)選題與自己選題的關(guān)聯(lián)度如何，自己的選題的新穎性有多大，我們的優(yōu)勢(shì)在哪兒。如果認(rèn)定選題具有可行性，就要對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行落實(shí)。只有經(jīng)過(guò)這樣的過(guò)程，才能使得選題逐漸清晰起來(lái)，并具有可行性。編輯不能像作者一樣，寫(xiě)寫(xiě)停停，修修補(bǔ)補(bǔ)，編輯必須在切實(shí)行動(dòng)之前，具有盡量周密、詳盡的方案。其次，光有個(gè)人的構(gòu)思還不夠，還要經(jīng)過(guò)選題論證，集體性的論證不可或缺，這是保證選題質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。論證主要有三方面的內(nèi)容：價(jià)值，市場(chǎng)，可行性。大家如果感興趣的話，不妨看看近幾年出版的《科技與出版》雜志，在選題策劃方面有自己的特色，年年有重點(diǎn)，期期有亮點(diǎn)，有些做法很有啟發(fā)。
選題策劃在傳播學(xué)上類(lèi)同于“議程設(shè)置”，議程設(shè)置論的提出者認(rèn)為，大眾媒介或許無(wú)法指示我們?cè)鯓尤ニ枷耄鼌s可以決定我們看些什么、想些什么、什么問(wèn)題是最重要的。換句話說(shuō)，大眾媒介對(duì)某些事件或問(wèn)題的強(qiáng)調(diào)程度，同受眾對(duì)其重視程度構(gòu)成了強(qiáng)烈的正比關(guān)系：大眾傳播越是大量報(bào)道或重點(diǎn)突出某個(gè)事件或問(wèn)題，受眾就越是特別地關(guān)注、談?wù)撨@個(gè)事件或問(wèn)題。
作為專(zhuān)業(yè)信息的主要傳播媒介，科技期刊具有強(qiáng)大的議程設(shè)置功能。通過(guò)對(duì)某個(gè)方向、某種理論選稿的傾向，科技期刊可以有效地引導(dǎo)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展。但是另一方面，由于存在多種刊物的競(jìng)爭(zhēng)，如果某個(gè)刊物偏離學(xué)科主流方向過(guò)遠(yuǎn)就有可能被邊緣化，從而喪失大量的優(yōu)秀稿源。通俗地說(shuō)，議程設(shè)置要求傳播者打好有準(zhǔn)備之仗。就我所接觸到的科技期刊而言，有些期刊有明確的年度報(bào)道計(jì)劃，有每期的報(bào)道重點(diǎn)和議題設(shè)定，有報(bào)道重點(diǎn)的跟蹤報(bào)道和方向調(diào)整，有對(duì)傳播效果的反饋研究，將議程設(shè)置理論有意識(shí)應(yīng)用到編輯出版過(guò)程中。在他們的期刊上，報(bào)道重點(diǎn)突出，編輯思路清晰，期刊導(dǎo)向明確，市場(chǎng)主導(dǎo)力強(qiáng)，辦刊實(shí)現(xiàn)了由被動(dòng)到主動(dòng)的自覺(jué)，改變了來(lái)什么稿發(fā)什么稿，由作者操縱編輯為編輯引導(dǎo)作者，編輯工作真正實(shí)現(xiàn)了理性回歸。
經(jīng)營(yíng)型編輯
下面這段文字是一家雜志社招聘經(jīng)營(yíng)編輯的職位描述和職位要求，大體上能看出經(jīng)營(yíng)編輯的職責(zé)要求。
職位描述： 1、依據(jù)雜志戰(zhàn)略定位、結(jié)合年度的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，制定雜志內(nèi)容的年度計(jì)劃； 2、開(kāi)展雜志選題項(xiàng)目及內(nèi)容的策劃、實(shí)施； 3、建立拓展維護(hù)外編資源； 4、內(nèi)部管理與計(jì)劃制定和實(shí)施； 5、嚴(yán)格審核每期稿件，確保符合雜志戰(zhàn)略定位及專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)； 6、雜志整體運(yùn)營(yíng)。
職位要求： 1、5年以上的工作經(jīng)驗(yàn)；大學(xué)本科及以上學(xué)歷； 2、有運(yùn)營(yíng)咨詢功底或有良好的研究功底的能力，文采出眾，視角獨(dú)特，有過(guò)品牌市場(chǎng)型編輯經(jīng)驗(yàn)者優(yōu)先； 3、對(duì)平面媒體有一定的了解，工作積極主動(dòng)，責(zé)任心強(qiáng)，注重效率；有自我管理及團(tuán)隊(duì)管理的能力； 4、有良好的團(tuán)隊(duì)精神和領(lǐng)導(dǎo)能力，很強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力，積極、有創(chuàng)意； 5、優(yōu)秀的管理能力，能夠承受期刊的快節(jié)奏及巨大壓力。
科技期刊是小眾期刊，具有市場(chǎng)受眾面窄，發(fā)行渠道不暢，經(jīng)營(yíng)拓展能力有限的限制，也使得科技期刊不可能像其他出版單位那樣對(duì)編輯職能進(jìn)行市場(chǎng)細(xì)分，一身多職是科技期刊編輯的普遍現(xiàn)象。那么，成為一名營(yíng)銷(xiāo)大師也是處于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的編輯對(duì)自我能力提升的一部分。（蘇振華 楊振和，科技期刊編輯角色面臨的四個(gè)轉(zhuǎn)型，中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)2012年第367期）
科技期刊普遍受眾面較窄，特別是學(xué)術(shù)類(lèi)、技術(shù)類(lèi)期刊，因?yàn)槠漭^強(qiáng)的學(xué)科性、專(zhuān)業(yè)性，使得圍繞期刊本身進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)變得尤其困難。但為了保證期刊的發(fā)展，編輯必須了解讀者的需求，并根據(jù)讀者需求調(diào)整辦刊的方向與重點(diǎn)，并制定相應(yīng)的選題策劃，出版符合讀者需求的期刊。在傳媒世界里，編輯還需要掌握大眾傳媒傳播方法，加強(qiáng)刊物的宣傳，拓展自己期刊的知名度，開(kāi)拓更多的市場(chǎng)。
隨著報(bào)刊業(yè)轉(zhuǎn)企改制的逐步深化，業(yè)界對(duì)出版產(chǎn)業(yè)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入，出版活動(dòng)是一個(gè)商品生產(chǎn)過(guò)程的觀念越來(lái)越深入人心。編輯不能閉門(mén)造車(chē)，而要關(guān)注市場(chǎng)，在強(qiáng)調(diào)出版物精神屬性的同時(shí)，也要重視其商品屬性。傳統(tǒng)的編輯出版理論，過(guò)于強(qiáng)調(diào)期刊的精神屬性，對(duì)其商品屬性重視不夠，也影響著編輯對(duì)期刊作為商品的認(rèn)知。因此，在新的形勢(shì)下，如何增強(qiáng)科技期刊商品意識(shí)，提高自身業(yè)務(wù)水平，做一個(gè)懂經(jīng)營(yíng)的編輯，仍是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。
如何從編輯到經(jīng)營(yíng)？我曾經(jīng)在博客里探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
首先，對(duì)編輯工作的認(rèn)識(shí)需要重新定位。
我一直認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊的功能比較單一，集中精力提升學(xué)術(shù)影響力，全身心做好編輯工作（包括策劃選題、發(fā)揮編委會(huì)作用、組約優(yōu)秀稿件、把好審稿關(guān)等）就基本可以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。因此，“編輯期刊”對(duì)學(xué)術(shù)期刊而言是唯一需要重視并做好的工作。但現(xiàn)在面臨轉(zhuǎn)型，由編輯到經(jīng)營(yíng)，編輯的理念、工作的思維、經(jīng)營(yíng)的謀劃、市場(chǎng)的開(kāi)拓等等，都需要重新洗腦，重新確立全新的辦刊思想和刊物的發(fā)展方向。
2012年在濟(jì)南召開(kāi)的第16次中國(guó)高�？萍计诳芯繒�(huì)年會(huì)確定的主題是：由編輯到出版：科技期刊的創(chuàng)新之路。在我看來(lái)，由編輯到出版，只是解決了編輯與出版分離、各自按照各自要求獨(dú)立發(fā)展的問(wèn)題，并不涉及科技期刊整體經(jīng)營(yíng)，倒不如直接提出“由編輯到經(jīng)營(yíng)”的理念更能引發(fā)科技期刊編輯們的思考：斷奶以后如何自立成人，如何重新定位期刊，發(fā)現(xiàn)、培植期刊特色，如何適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境編輯好、經(jīng)營(yíng)好、發(fā)展好、壯大好期刊�？傊�，期刊轉(zhuǎn)型了，就得考慮質(zhì)量、影響、經(jīng)營(yíng)三位一體，如果還一如既往只是圍著影響因子、被引用率轉(zhuǎn)，跳不出編輯期刊的思維定勢(shì)，對(duì)經(jīng)營(yíng)期刊認(rèn)知模糊，勢(shì)必影響期刊的全面發(fā)展，被市場(chǎng)所冷落。
其次，對(duì)期刊的依托對(duì)象需要重新確立。
有一些期刊希望由學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向技術(shù)，在期刊類(lèi)型上來(lái)一個(gè)徹底的改變，但是必須弄清楚：學(xué)術(shù)期刊依托學(xué)科而發(fā)展，技術(shù)期刊依托行業(yè)而生存。大學(xué)學(xué)報(bào)是綜合性的學(xué)術(shù)期刊，涉及學(xué)科較多；專(zhuān)業(yè)學(xué)報(bào)涉及學(xué)科比較單一。一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)業(yè)學(xué)報(bào)向技術(shù)期刊的轉(zhuǎn)型要簡(jiǎn)單于大學(xué)學(xué)報(bào)，因?yàn)榧夹g(shù)期刊大都依托一個(gè)行業(yè)而發(fā)展，很少聽(tīng)說(shuō)一個(gè)技術(shù)期刊會(huì)依托多個(gè)行業(yè)的，“專(zhuān)業(yè)性”是其主要特點(diǎn)，專(zhuān)業(yè)學(xué)報(bào)的專(zhuān)業(yè)性就適合技術(shù)期刊的專(zhuān)業(yè)要求。因此，學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)向技術(shù)期刊，要在學(xué)科范圍內(nèi)找準(zhǔn)行業(yè)依托對(duì)象，且不宜過(guò)多。太多，會(huì)導(dǎo)致目標(biāo)讀者界限不清，服務(wù)對(duì)象雜亂，影響專(zhuān)業(yè)廣告的爭(zhēng)取。依托對(duì)象不同，媒介功能就不同，過(guò)去是學(xué)科影響，現(xiàn)在是行業(yè)影響；過(guò)去是學(xué)術(shù)影響，現(xiàn)在是技術(shù)影響；過(guò)去是不論訂閱量多少都不影響生存，現(xiàn)在是發(fā)行量太少影響期刊經(jīng)營(yíng)；過(guò)去是作者讀者圍著編輯轉(zhuǎn)，現(xiàn)在是編輯得圍著讀者作者轉(zhuǎn)，圍著廣告客戶轉(zhuǎn)，他們之間互相影響，最終影響對(duì)期刊的評(píng)價(jià)。
再次，對(duì)經(jīng)營(yíng)的困難要有充分的心理準(zhǔn)備。
轉(zhuǎn)企改制意味著經(jīng)營(yíng)的必然�？萍计诳慕�(jīng)營(yíng)途徑主要有：廣告，發(fā)行，技術(shù)培訓(xùn)，專(zhuān)業(yè)鑒定，行業(yè)產(chǎn)品展覽和會(huì)議研討，專(zhuān)業(yè)信息服務(wù)網(wǎng)站，設(shè)備經(jīng)銷(xiāo)，理事會(huì)員制等。經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益俱佳的科技期刊，經(jīng)營(yíng)途徑幾乎都不是單打一的，已經(jīng)形成主業(yè)（期刊）帶動(dòng)下的多種經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)局面，正所謂“一業(yè)為主多元發(fā)展”，其中最主要的經(jīng)驗(yàn)是與所在行業(yè)的聯(lián)系異常緊密。
對(duì)新轉(zhuǎn)型的期刊而言，一開(kāi)始開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)困難重重，一是經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足；二是經(jīng)營(yíng)人才短缺；三是期刊入行晚，特色尚未形成，影響尚未擴(kuò)展，行業(yè)認(rèn)可度低；四是行業(yè)期刊飽和，在有限的市場(chǎng)試圖分得一杯羹，勢(shì)必加劇競(jìng)爭(zhēng)力度，加大經(jīng)營(yíng)難度；五是廣告客戶總是認(rèn)為你是從他腰包掏錢(qián)，警覺(jué)性高，很少自覺(jué)形成雙贏心理而主動(dòng)與期刊建立持久的經(jīng)營(yíng)關(guān)系。怎么辦？辦有影響力的期刊是必須要做到的，這是經(jīng)營(yíng)的立足之本；自信而不灰心，切記，天下是打出來(lái)的，不是神賜的，“從來(lái)就沒(méi)有什么救世主，全靠我們自己”。
第四，人才是根本，管理是關(guān)鍵。
這個(gè)問(wèn)題之前好像忽略了一個(gè)前提：科技期刊的制度建設(shè)。其實(shí)“轉(zhuǎn)企改制”以后，應(yīng)當(dāng)建立起了全新的管理機(jī)制、全新的用人機(jī)制和全新的分配、激勵(lì)機(jī)制，以及全新的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，在這個(gè)背景之下談編輯人才、談管理才有意義。
以我的體會(huì)，人才包括幾個(gè)方面，從期刊領(lǐng)導(dǎo)層講，學(xué)術(shù)期刊時(shí)有一個(gè)領(lǐng)軍人物即可，把心全部操在提高學(xué)術(shù)質(zhì)量上，完全能應(yīng)對(duì)自如；現(xiàn)在是技術(shù)期刊，是開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的技術(shù)期刊，領(lǐng)導(dǎo)層除了負(fù)責(zé)期刊質(zhì)量和內(nèi)務(wù)管理者以外，最好再有一個(gè)負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)經(jīng)營(yíng)人才不斷跑市場(chǎng)、拓展市場(chǎng)，他們就像農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期的夫妻，一個(gè)主內(nèi)，一個(gè)主外，兩個(gè)互相配合，互相揚(yáng)長(zhǎng)避短，期刊定會(huì)有新的起色。就像車(chē)之雙輪、鳥(niǎo)之雙翼一樣，對(duì)經(jīng)營(yíng)性期刊而言任何一方都不可或缺。當(dāng)然，如果領(lǐng)軍人才精力充沛，內(nèi)外都能很好兼顧，那是最理想的了。從編輯層講，性格內(nèi)向但一絲不茍者從事編輯工作，性格外向且不怕吃苦有開(kāi)拓精神者，不妨放在經(jīng)營(yíng)崗位，各盡其才。同時(shí)，建立符合期刊實(shí)際的激勵(lì)機(jī)制，不管哪種類(lèi)型的編輯，要始終讓其覺(jué)得在單位有進(jìn)步，有成就感，有奔頭，獲得獎(jiǎng)勵(lì)是制度優(yōu)越而不是領(lǐng)導(dǎo)恩賜，只有這樣優(yōu)秀編輯人才才可能留得住，用得好。轉(zhuǎn)型期刊首先要做到，辦刊理念轉(zhuǎn)型，管理思想轉(zhuǎn)型，管理辦法轉(zhuǎn)型，激勵(lì)機(jī)制轉(zhuǎn)型，這對(duì)初闖天下的轉(zhuǎn)型期刊來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，否則，再美好的理想都可能落空。
《編輯工作職責(zé)》的第五條“廣泛聯(lián)系校內(nèi)外作者，加強(qiáng)作者隊(duì)伍建設(shè)，努力發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)青年學(xué)術(shù)人才”和第九條“收集國(guó)內(nèi)外對(duì)本刊的反應(yīng)，聽(tīng)取作者、讀者的意見(jiàn)和建議，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)工作”。
沒(méi)有作者就沒(méi)有期刊，沒(méi)有期刊就沒(méi)有編輯活動(dòng)。作者對(duì)期刊的重要不言而喻，無(wú)需多說(shuō)。再說(shuō)，發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)青年學(xué)術(shù)人才，既是為期刊本身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展考慮，又是期刊擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任的應(yīng)有之義。倒是第九條需要多說(shuō)幾句，它涉及傳播效果問(wèn)題。傳播效果是指?jìng)鞑バ袨閷?duì)其受眾產(chǎn)生的影響，這種影響可以作用于受眾的思維與行動(dòng)，并進(jìn)而決定此種傳播行為在社會(huì)上的認(rèn)知和反響。任何一種傳播媒介都在追求傳播效果的有效實(shí)現(xiàn)，以此贏得受眾和發(fā)展的空間，在大眾傳媒領(lǐng)域，是否具有良好的傳播效果而占據(jù)較大份額的受眾市場(chǎng)一直是衡量節(jié)目質(zhì)量與媒體影響力的最重要因素�？萍计诳鳛橐环N傳播的載體，如果不能獲取較好的傳播效果，那么其傳播行為的存在理由和拓展范圍就要大打折扣。科技期刊的傳播效果主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是看其在特定專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的被關(guān)注度，以及對(duì)相關(guān)研究者提供的啟發(fā)和借鑒作用有多大，主要體現(xiàn)在影響因子、瀏覽次數(shù)、下載頻次、被引頻次和發(fā)行量等指標(biāo)上。雖然這些指標(biāo)不能完全反映期刊的傳播效果，但至少在一定程度上能反映所載文獻(xiàn)的被關(guān)注度，以及通過(guò)瀏覽、被引用而發(fā)揮所載文獻(xiàn)對(duì)行業(yè)后續(xù)研究的借鑒作用。二是看其介紹和發(fā)表的新的研究成果能否在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之外引發(fā)更廣泛的社會(huì)反響，它直接決定著相關(guān)科技知識(shí)和研究成果的社會(huì)認(rèn)知度，科技期刊是科學(xué)傳播的主要媒體之一，還需要擔(dān)負(fù)起影響社會(huì)發(fā)展的責(zé)任。
受眾是決定傳播活動(dòng)成敗的關(guān)鍵。長(zhǎng)久以來(lái)，媒介一直居于傳播中的優(yōu)勢(shì)地位，傳者比如記者、編輯、作者等等也同樣處于優(yōu)勢(shì)地位，記者被稱為“無(wú)冕之王”最能說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。受眾反而成了被動(dòng)的接受者，成了媒介的奴仆，這種認(rèn)識(shí)顯然是倒置了媒介和受眾的關(guān)系。這種觀念給傳播實(shí)踐帶來(lái)了很大的危害。近年來(lái)，我國(guó)科技期刊界也存在虛假報(bào)道和低劣報(bào)道，引起受眾不滿，面臨信任危機(jī)。這是一些期刊輕視受眾權(quán)利、輕視受眾研究所造成的必然結(jié)果。當(dāng)今，受眾與媒介的關(guān)系發(fā)生變化，許多發(fā)達(dá)國(guó)家，重視對(duì)受眾的研究。通過(guò)受眾研究，了解受眾需求與反應(yīng)，針對(duì)需求與反應(yīng)，制定編輯方針和選題內(nèi)容，從而更好的吸引受眾關(guān)注。一份毫無(wú)效用、失去受眾信任的期刊，是沒(méi)有存在的意義和價(jià)值的�？傊�, 無(wú)論從理論上還是從實(shí)踐上來(lái)看, 受眾問(wèn)題都應(yīng)引起我們的充分重視。
在傳播學(xué)發(fā)展過(guò)程中形成了林林總總的理論和流派。許多傳播學(xué)理論實(shí)際上就是受眾理論，而受眾理論離不開(kāi)傳播效果的分析。
在受眾理論中, 兩級(jí)傳播論的提出和確立是傳播學(xué)先驅(qū)拉扎斯費(fèi)爾德對(duì)傳播學(xué)的重要理論貢獻(xiàn)，他在這一理論中提出了“意見(jiàn)領(lǐng)袖”概念，即在信息傳播中起引導(dǎo)和影響作用的人。
按照傳播學(xué)理論，意見(jiàn)領(lǐng)袖的影響力不可小覷。意見(jiàn)領(lǐng)袖具有以下幾種功能：
（1）加工與解釋的功能。意見(jiàn)領(lǐng)袖首要任務(wù)是對(duì)先行接收到的大量信息進(jìn)行加工與解釋?zhuān)髠鬟_(dá)給其他受眾或追隨者。
（2）擴(kuò)散與傳播的功能。大眾傳播的信息，并非全部能直達(dá)受眾，有時(shí)候它只能到達(dá)傳播對(duì)象的一部分，再由另一部分人把信息傳給他們周?chē)钇胀ǖ拇蟊�。意�?jiàn)領(lǐng)袖就是對(duì)信息加工后予以再傳播和再擴(kuò)散的一部分人。
（3）協(xié)調(diào)或干擾的功能。意見(jiàn)領(lǐng)袖對(duì)傳播者的傳播還具有協(xié)調(diào)或干擾的作用。如果傳播者傳遞的是符合意見(jiàn)領(lǐng)袖需要的或者是可以為其接受的觀點(diǎn)和主張，那么意見(jiàn)領(lǐng)袖就會(huì)俯首聽(tīng)命，協(xié)調(diào)操作，成為大眾傳播中引起良好效果的動(dòng)力。相反，如果傳播者輸出的信息違背或損害了意見(jiàn)領(lǐng)袖及其團(tuán)體的利益，觀點(diǎn)不能為其所接受，那么他就可能設(shè)置障礙阻止或干擾，也可能對(duì)信息只做出合意的加工和解釋?zhuān)蛘吒纱噙M(jìn)行指責(zé)和攻擊。
意見(jiàn)領(lǐng)袖是一支活躍的力量，傳播者要想通過(guò)傳播媒介來(lái)影響廣大受眾，必須設(shè)法影響有影響力的意見(jiàn)領(lǐng)袖，意見(jiàn)領(lǐng)袖采取的面對(duì)面親身傳播的影響力往往大于傳播媒介的影響力。所以傳播者和媒介應(yīng)該與意見(jiàn)領(lǐng)袖建立一種親近性的情感關(guān)系。
科技期刊也可以通過(guò)意見(jiàn)領(lǐng)袖滲透到每個(gè)受眾。如何發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、發(fā)揮意見(jiàn)領(lǐng)袖的作用，比如，邀請(qǐng)著名專(zhuān)業(yè)人士、審讀員、評(píng)刊員撰寫(xiě)文章，或?qū)ζ诳w質(zhì)量做出評(píng)價(jià)，或?qū)δ骋黄�、某一篇論文作出推介，以產(chǎn)生更大的影響，都是值得科技期刊編輯思考的。
僅僅是了解受眾的興趣點(diǎn)還不夠，還要了解受眾為什么感興趣。這是因?yàn)椋鼙娒鎸?duì)媒體不是被動(dòng)的，而是主動(dòng)選擇自己感興趣的內(nèi)容。而且不同的受眾還可以通過(guò)同一個(gè)媒介信息來(lái)滿足不同的需要，達(dá)到不同的閱讀目的。因此，不是傳播媒介在使用人，而是人在使用媒介；而人使用媒介說(shuō)到底只是為了滿足其需要而已。美籍以色列社會(huì)學(xué)家伊萊休·卡茨等人在《個(gè)人對(duì)大眾傳播的使用》一文中認(rèn)為有5種社會(huì)需求導(dǎo)致受眾對(duì)媒介內(nèi)容的選擇和使用：
（1）人們接觸、使用傳媒的目的都是為了滿足自己的需要，這種需求和社會(huì)因素、個(gè)人的心理因素有關(guān)。這里關(guān)鍵性的問(wèn)題是，對(duì)科技期刊而言，受眾什么樣的需要是值得我們努力去做的，什么樣的需要是我們不能迎合的。就一些期刊看，一些優(yōu)秀的作者一旦評(píng)上職稱或者得到升遷，就疏于繼續(xù)學(xué)術(shù)思考了，他們使用傳媒的目的比較單一。但傳媒則需要繼續(xù)與作者加強(qiáng)聯(lián)系，特別是對(duì)高被引率作者，更應(yīng)不斷激發(fā)他們進(jìn)一步科學(xué)研究的積極性。因此科技期刊對(duì)作者的跟蹤研究不僅需要，而且會(huì)使期刊在建立一支穩(wěn)定而優(yōu)質(zhì)的期刊隊(duì)伍方面受用不盡。
（2）人們接觸和使用傳媒有兩個(gè)條件：一、接觸媒介的可能性，二、媒介印象即受眾對(duì)媒介滿足需求的評(píng)價(jià)，是在過(guò)去媒介接觸使用的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成的。這里有一個(gè)關(guān)系非常重要，要讓讀者對(duì)你的期刊產(chǎn)生好感，最關(guān)鍵的因素是要讓讀者接觸到你的期刊，間接接觸也行。
（3）受眾會(huì)選擇特定的媒介和內(nèi)容并加以使用。在科技期刊同質(zhì)化泛濫的時(shí)候，要想辦法讓受眾把你的期刊當(dāng)成“特定的媒介”加以選擇。
（4）接觸、使用后的結(jié)果有兩種：一種是滿足需求，一種是未滿足。
（5）無(wú)論滿足與否，都將影響到以后的媒介選擇使用行為，人們根據(jù)滿足結(jié)果來(lái)修正既有的媒介印象，不同程度上改變著對(duì)媒介的期待。
當(dāng)我們把“滿足需要論”引入科技期刊研究時(shí)，同樣發(fā)現(xiàn)具有相通性：科技期刊形象對(duì)受眾的影響是客觀存在的，品牌效應(yīng)會(huì)產(chǎn)生巨大的威力；辦刊的最終環(huán)節(jié)是發(fā)行，用戶越多說(shuō)明期刊越有用；在滿足受眾對(duì)科技知識(shí)、信息需求的同時(shí)，求新和受到啟迪得到了滿足，受眾會(huì)覺(jué)得這份期刊“物有所值”，訂了不吃虧。因此，科技期刊編輯要經(jīng)常思考：我們的期刊滿足了讀者的需求了嗎？是全部滿足了還是部分滿足？部分滿足或者沒(méi)有滿足會(huì)給我們帶來(lái)什么樣的風(fēng)險(xiǎn)？
《編輯工作職責(zé)》的第七條“認(rèn)真做好擬用稿件的編輯和加工，努力提高文稿質(zhì)量，使發(fā)排稿件達(dá)到‘齊、清、定’”和第八條“做好校對(duì)工作，把差錯(cuò)率控制在國(guó)家規(guī)定的范圍內(nèi)”。
這兩條說(shuō)的是印刷和校對(duì)要求。這是最基本的要求，本來(lái)不需多說(shuō)，但在現(xiàn)實(shí)中發(fā)現(xiàn)，有些期刊編輯太懶，忽略了編輯修改環(huán)節(jié)，將作者原稿或者修改過(guò)的稿件不加任何編輯規(guī)范方面的加工修改，直接發(fā)排，把修改加工放在校對(duì)環(huán)節(jié)，結(jié)果校對(duì)稿上畫(huà)得密密麻麻，排版員怎么都改不干凈，結(jié)果五校六校的也有，弄得排版員工作量增加，校對(duì)差錯(cuò)率還不能控制在萬(wàn)分之三以內(nèi)。
當(dāng)我們對(duì)《編輯工作職責(zé)》作了解讀之后發(fā)現(xiàn)，科技期刊的編輯工作其實(shí)包含兩大塊，一是專(zhuān)業(yè)學(xué)科素養(yǎng)，二是編輯業(yè)務(wù)素養(yǎng)。專(zhuān)業(yè)學(xué)科方面做到了解即可，了解到足以幫助你判斷稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量、確定稿件是否需要送審、刊登即可；當(dāng)然不反對(duì)少數(shù)編輯成為學(xué)科專(zhuān)家，但對(duì)所有的編輯而言這是實(shí)現(xiàn)不了的虛幻夢(mèng)境。就編輯業(yè)務(wù)素養(yǎng)而言，包含的范圍很大，既有政治素質(zhì)、政策水平的要求，還有個(gè)人品行、節(jié)操方面的要求，更有編輯能力、水平和編輯科研的要求，隨著時(shí)代的進(jìn)步，還有數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、編輯手段現(xiàn)代化方面的要求以及策劃與經(jīng)營(yíng)方面的要求等等。如果“編輯學(xué)者化”或者“學(xué)者型編輯”的提法能夠成立的話，那也應(yīng)該是編輯出版學(xué)科的學(xué)者化，這是編輯的本質(zhì)、本分，是任何時(shí)候都不能忽視或者本末倒置的。
二、探討編輯過(guò)程中的兩個(gè)問(wèn)題
學(xué)術(shù)交流不僅是推動(dòng)科技發(fā)展和自主創(chuàng)新能力提高的重要力量和重要條件，也是體現(xiàn)社會(huì)文明進(jìn)步和學(xué)術(shù)繁榮的重要標(biāo)志�？萍计诳趯W(xué)術(shù)交流中的作用，表現(xiàn)為一個(gè)完整的過(guò)程，包括三個(gè)環(huán)節(jié)：編輯，文本，傳播。其中編輯是基礎(chǔ)，文本是關(guān)鍵，傳播是目的�？萍计诳趯W(xué)術(shù)交流中作用發(fā)揮得如何，三者相互制約，相互促進(jìn)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)影響學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量和效果，影響科技期刊傳播力的有效發(fā)揮。
學(xué)術(shù)期刊收取發(fā)表費(fèi)（版面費(fèi)）問(wèn)題曾經(jīng)引起了廣泛的爭(zhēng)議，但爭(zhēng)論歸爭(zhēng)論，收費(fèi)似乎已成“慣例”，獲得社會(huì)普遍默認(rèn)，畢竟這一討論所產(chǎn)生的客觀效果至少讓社會(huì)了解了當(dāng)下學(xué)術(shù)期刊的處境和較為合理的收費(fèi)理由。但以本人的調(diào)研看，科技期刊在編輯環(huán)節(jié)的另外兩個(gè)做法可能會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)交流造成負(fù)面影響，似乎更加值得關(guān)注和討論。
一是審稿費(fèi)。
目前審稿費(fèi)的收取大致有幾種情況：來(lái)稿即收，且在審稿之前；編輯對(duì)來(lái)稿初選后選擇收取；對(duì)確定刊用的稿件收��；版面費(fèi)里已經(jīng)包含，不再單獨(dú)收取。這里所探討的主要是第一種審稿收費(fèi)行為。
專(zhuān)家審稿是確保稿件質(zhì)量、提升科技期刊學(xué)術(shù)影響力的重要環(huán)節(jié)，通過(guò)退修、交流，專(zhuān)家審稿的過(guò)程實(shí)際上是在參與著學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，不僅要提倡，更要加強(qiáng)。因此，不少學(xué)術(shù)期刊在收取版面費(fèi)的同時(shí)還在收取審稿費(fèi)，多則百元，少則幾十元。其理由是，審稿專(zhuān)家的辛勞應(yīng)該得到回報(bào)。乍一看，這個(gè)理由很充分，很能服人，但仔細(xì)一想，則未必能站得住腳。
首先，容易滋生編輯工作的惰性。許多研究文章都講到了編輯的創(chuàng)新性思維在期刊工作中的地位和作用，但近幾年來(lái)出現(xiàn)的收取審稿費(fèi)的做法不應(yīng)被視作創(chuàng)新性思維的結(jié)果。編輯策劃在整個(gè)編輯工作流程中的作用日漸重要，主動(dòng)出擊組約優(yōu)秀稿件已經(jīng)成為編輯主觀能動(dòng)性發(fā)揮的重要一環(huán)，審稿費(fèi)與編輯策劃之間一般不發(fā)生關(guān)系。大凡收取審稿費(fèi)的期刊，編輯工作基本是守株待兔型的，來(lái)什么稿編發(fā)什么稿，審稿費(fèi)成為另一種創(chuàng)收的途徑。其實(shí)，投稿者與審稿專(zhuān)家之間沒(méi)有直接關(guān)系，稿件是否呈送審稿專(zhuān)家完全是編輯部的選擇。作者投稿是對(duì)目標(biāo)期刊的信任，期刊對(duì)這種信任不能完全用金錢(qián)來(lái)應(yīng)對(duì)。八字未見(jiàn)一瞥，拿錢(qián)來(lái)說(shuō)話；猶如去餐館吃飯，點(diǎn)菜消費(fèi)前你必須先交進(jìn)門(mén)費(fèi)，否則不予接待。如果真是這樣，為了區(qū)區(qū)幾十元審稿費(fèi)而把稿件晾在一邊，置之不理，那么“龍頭龍尾”如何體現(xiàn)？科技期刊要在學(xué)術(shù)交流中發(fā)揮應(yīng)有的作用，當(dāng)務(wù)之急是千方百計(jì)加大對(duì)優(yōu)質(zhì)稿件的吸引力，對(duì)自身在學(xué)術(shù)交流中的作用的充分發(fā)揮，對(duì)多途徑多層次提升傳播影響力的培育和拓展，對(duì)媒介文化的有效利用，而不是變著法子收費(fèi)。
其次，容易滋長(zhǎng)編輯工作中的不誠(chéng)實(shí)態(tài)度。即使收取審稿費(fèi)有其合理的成分，那么捫心自問(wèn)，有多少期刊是假借專(zhuān)家審稿之名而行編輯裁決之實(shí)的？有多少期刊是在毫無(wú)例外收取審稿費(fèi)的情況下將稿件毫無(wú)選擇地送給了評(píng)審專(zhuān)家？又有多少期刊能將評(píng)審專(zhuān)家匿名評(píng)審的意見(jiàn)如實(shí)告知作者，讓作者對(duì)稿件的是否被刊用做到心中有數(shù)、心服口服？像《中國(guó)科技期刊研究》編輯與作者之間的交流溝通不厭其煩、精益求精的狀況，實(shí)在讓人肅然起敬，遺憾的是這種交流在許多期刊已經(jīng)難得一見(jiàn)了，更多的是稿件投去除了提醒或催要審稿費(fèi)的一次冷交流之外，大多是稿件如泥牛入海不見(jiàn)蹤影。在我看來(lái)，審稿費(fèi)即使有存在的理由，也應(yīng)該由編輯部來(lái)承擔(dān)，因?yàn)閷徃鍖?zhuān)家是編輯部聘請(qǐng)的，他和編輯部之間是一種合同和雇傭關(guān)系，而作者只是和編輯部形成了直接的供需關(guān)系，是否請(qǐng)專(zhuān)家審他的稿件則無(wú)權(quán)參與意見(jiàn)。既然無(wú)權(quán)參與，這筆費(fèi)用的交納就顯得稀里糊涂。特別是對(duì)那些交了審稿費(fèi)而得不到審稿意見(jiàn)、稿件未被采用而又不能及時(shí)獲知的作者而言，他有理由對(duì)編輯部的誠(chéng)信提出質(zhì)疑：我的稿件真的是被審稿專(zhuān)家槍斃了嗎？
再次，容易培育編輯工作中的違規(guī)土壤。學(xué)術(shù)期刊不能走向市場(chǎng)的理由被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，主要是基于以下考慮：受專(zhuān)業(yè)局限，受眾面較窄，難以獲得較廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可；承擔(dān)著傳遞科技信息、報(bào)道最新科技成果、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重任，開(kāi)展經(jīng)營(yíng)不是其應(yīng)有之義；作為本單位反映教學(xué)科研成果的窗口，訂量再少，人員工資待遇、辦刊經(jīng)費(fèi)一分都不會(huì)少；等等。那么，投稿者有理由提出問(wèn)題：收審稿費(fèi)、版面費(fèi)是否屬于經(jīng)營(yíng)性質(zhì)？收款單位是按照什么性質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理這筆費(fèi)用的？是如何盡到納稅義務(wù)的？
第四，容易淡漠編輯的責(zé)任和義務(wù)。學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)品質(zhì)，使其肩負(fù)著更重要的社會(huì)責(zé)任和媒體責(zé)任，而編輯作為“把關(guān)人”的職責(zé)正是這種責(zé)任責(zé)無(wú)旁貸的體現(xiàn)，審稿是期刊的責(zé)任和義務(wù)，專(zhuān)家審稿只是期刊編輯審稿的補(bǔ)充和完善，否則就不會(huì)有那么多的文章在探討編輯的地位、作用和素養(yǎng)了，說(shuō)明編輯是期刊質(zhì)量的第一責(zé)任人，對(duì)期刊的學(xué)術(shù)性的發(fā)揮具有義不容辭的把關(guān)責(zé)任。但目前，審稿費(fèi)的收取給人的感覺(jué)是所有的稿件（而不是篩選后）或者由于編輯知識(shí)老化難以甄別稿件優(yōu)劣，或者由于人手少、編輯懶惰，都被推給了專(zhuān)家（有一些期刊在稿約中就明確告知：投稿同時(shí)請(qǐng)寄審稿費(fèi)若干元；也許這只是收費(fèi)的借口），如此一來(lái)編輯部成員如主編、編輯部主任、責(zé)任編輯的崗位職責(zé)如何體現(xiàn)？能否用一個(gè)編務(wù)就將這些崗位取而代之？把審稿的責(zé)任和義務(wù)放棄掉，是不是自我否定自己存在的價(jià)值和理由？如果編輯工作者不幸蛻化成了校對(duì)員或者是編務(wù)，是對(duì)編輯職責(zé)的蔑視，對(duì)編輯定位的有意模糊。
二是審稿時(shí)滯。
這個(gè)問(wèn)題期刊界討論得比較多，但一直沒(méi)有得到很好的解決。采用編輯自動(dòng)化手段的期刊編輯部，審稿過(guò)程中與作者的互動(dòng)較為直觀，但審稿過(guò)程較長(zhǎng)影響稿件盡快發(fā)表以進(jìn)入學(xué)術(shù)交流環(huán)節(jié)，表現(xiàn)仍然較為明顯。
論文的發(fā)表周期應(yīng)該包括審稿時(shí)間在內(nèi)，一般是指從收稿之日起到刊出當(dāng)期出版日為止，它是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)傳播力的一個(gè)重要指標(biāo)，既反映了期刊傳遞科技成果的速度，又反映了期刊盡快滿足學(xué)術(shù)交流的要求，從根本上說(shuō)它反映了期刊對(duì)作者來(lái)稿的態(tài)度問(wèn)題。科技期刊學(xué)術(shù)交流三環(huán)節(jié)論告訴我們，沒(méi)有傳播就沒(méi)有效果，沒(méi)有效果就等于浪費(fèi)了期刊與生俱來(lái)的學(xué)術(shù)交流資源，這是辦刊人所不愿意看到的。中國(guó)科學(xué)院院士鄒承魯2004年在接受《光明日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)談到，不少作者不在本國(guó)投稿的一個(gè)重要原因就是國(guó)內(nèi)刊物發(fā)表周期太長(zhǎng)。
我在翻閱科技期刊約稿通知時(shí)發(fā)現(xiàn)，不少期刊都有這樣的聲明：來(lái)稿自投稿之日起三個(gè)月內(nèi)未接到錄用通知或被采用者，作者可另行處理。
《著作權(quán)法》規(guī)定的審稿時(shí)間為一個(gè)月，另有約定者例外。那么規(guī)定三個(gè)月的審稿時(shí)限的“另有約定”，其依據(jù)有無(wú)科學(xué)性、合理性？是編輯部與作者雙方協(xié)商約定的結(jié)果嗎？即就是“作者一旦主動(dòng)投稿即可被視為默認(rèn)了這樣的規(guī)定”有其合同意義上的合理性，但現(xiàn)實(shí)操作中“三個(gè)月的審稿時(shí)限”仍然有較明顯的弊端。以少數(shù)專(zhuān)家由于工作太忙，或者專(zhuān)家分頭審閱拖延審稿時(shí)間作為“三個(gè)月”的理由，其實(shí)并不充分，也站不住腳。翻開(kāi)二三十年前的期刊，是這么規(guī)定的，那時(shí)通信手段落后，掛號(hào)函寄一來(lái)一往可能得十天半個(gè)月甚至更長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)這樣規(guī)定不能說(shuō)沒(méi)有道理�？墒钱�(dāng)下已進(jìn)入信息化時(shí)代，通訊手段、審稿手段都非過(guò)去所能比，不少期刊還引入了先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)化編輯系統(tǒng)，使得審稿、編輯流程大為縮短，可是審稿時(shí)限的規(guī)定并未與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新的理念依舊落后。
再說(shuō)，稿件本身反映的學(xué)術(shù)研究信息也有一個(gè)盡快發(fā)表以搶先時(shí)效、達(dá)到最佳學(xué)術(shù)交流效果的要求，如果一味固守三個(gè)月的審稿時(shí)限，顯然有不合時(shí)宜之嫌。作為期刊編輯，誰(shuí)都不愿意看到作者一稿多投多發(fā)，但這種現(xiàn)象卻屢禁不絕。審稿時(shí)滯過(guò)長(zhǎng)且為單方約定，會(huì)不會(huì)逼使作者一稿多投，期刊本身則應(yīng)很好反思，把板子一味打到作者身上有失公允，從道德層面予以譴責(zé)更顯霸道。特別是，期刊上網(wǎng)以后，一稿多投多發(fā)的稿件都會(huì)被當(dāng)做學(xué)術(shù)不端行為中的重復(fù)發(fā)表、自我抄襲而接受大眾的質(zhì)疑和譴責(zé)，那么，期刊編輯、審稿人是否也應(yīng)同時(shí)擔(dān)責(zé)？
當(dāng)我們對(duì)期刊同質(zhì)化現(xiàn)象屢有詬病，大嘆期刊難辦、鮮有好稿之時(shí)，同類(lèi)期刊眾多對(duì)作者而言未必不是好事：因?yàn)�，審稿�?zhuān)家的意見(jiàn)未必就沒(méi)有任何的失誤和偏差，你審不過(guò)的，往往被別的期刊作為優(yōu)秀稿件而重點(diǎn)推出，國(guó)內(nèi)期刊退回的稿件轉(zhuǎn)投國(guó)外EI期刊很快被發(fā)表，這樣的例子絕不鮮見(jiàn)。按說(shuō)，審稿時(shí)限三個(gè)月只是一個(gè)最長(zhǎng)的時(shí)間概念，但有多少期刊是在三個(gè)月之內(nèi)將審稿結(jié)果（大多是未被采用稿件）主動(dòng)、及時(shí)、負(fù)責(zé)地通知到作者的？“三個(gè)月”往往成為最有“理由”卻最不負(fù)責(zé)任的托詞了。某作者的一篇論文投出后，苦苦等待三個(gè)月后再投他刊，又是苦苦等待三個(gè)月后投第三刊，這下碰到了快節(jié)奏的編輯，一個(gè)月內(nèi)接到刊用通知，第三個(gè)月即刊出，引起反響，半年之內(nèi)下載率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同欄目其他稿件。但他說(shuō)，稿件發(fā)表了，已經(jīng)沒(méi)有一點(diǎn)興奮感了，有些觀點(diǎn)如能較早公之于世，反響會(huì)更好。從學(xué)術(shù)交流的角度看，對(duì)希望有所作為（不是應(yīng)付職稱和晉級(jí)考核）的作者來(lái)說(shuō)，論文產(chǎn)生反響是他最感快樂(lè)和幸福的了，論文被引頻次多寡、觀點(diǎn)引起的肯定和爭(zhēng)議，作者的關(guān)心程度有時(shí)候并不亞于期刊，作為學(xué)術(shù)期刊的守門(mén)人和推手，在“快樂(lè)和幸福感”上理應(yīng)與作者是一家人，“核心”“精品”的被確立，編輯和作者同等重要，缺一不可。再舉一例，試圖說(shuō)明編輯過(guò)程中必須重視以良引良，而不要逼良為娼。有一個(gè)作者，從一開(kāi)始就是一稿多投，天女散花，交點(diǎn)審稿費(fèi)無(wú)妨，總有一個(gè)期刊會(huì)相中，假如第二個(gè)、第三個(gè)期刊也通知發(fā)表，他則會(huì)選擇一家而通知另一家撤稿�！吨袊�(guó)有線電視》審稿周期一般在一個(gè)月左右，算是比較快的，但每年都會(huì)遇到收稿沒(méi)幾天就要求撤稿的情況，表明就是這種天女散花式的投稿惹的禍。再說(shuō)了，有多少家期刊不是沖著版面費(fèi)來(lái)的？不交版面費(fèi)了，人家自然就不會(huì)用你的稿子，連撤稿郵件都不用發(fā)。你能指責(zé)這個(gè)作者的做法有悖于道德嗎？甚至，“今后不再接收你的稿件”的“封殺”在你不是絕對(duì)權(quán)威期刊的情況下能產(chǎn)生多大的效果？媒體與作者、讀者較勁，是一種短視和缺乏大度胸懷的表現(xiàn)，不值得肯定，對(duì)自己期刊質(zhì)量的提升、學(xué)術(shù)交流的傳播效果沒(méi)有好處。更何況，一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，作者致電編輯部查詢稿件處理情況，有多少編輯部不是冷冰冰一句話：三個(gè)月之內(nèi)沒(méi)接到通知，可另行處理，“啪”一聲掛斷電話，連多余一句解釋都沒(méi)有。到這個(gè)時(shí)候，作者即使懷疑自己的稿子是否真的送審了，或者是否真的被丟失了，或者真的早就給槍斃了，也只能是干著急——三個(gè)月以后你再另行處理吧。
用最快的速度傳播新成果、新理論、新技術(shù)、新觀點(diǎn)，已經(jīng)成為國(guó)外科技期刊編輯出版的最新發(fā)展趨勢(shì)。堅(jiān)持國(guó)際化辦刊方向，一直是我國(guó)科技期刊近年來(lái)所追求的一個(gè)良好愿景，縮短審稿時(shí)滯和發(fā)表周期，應(yīng)該是我們走向國(guó)際化能夠做到做好的第一步。因?yàn)閲?guó)際上一些著名科技期刊已經(jīng)在這方面做出了良好的示范。10多年前，《Science》（科學(xué)雜志）規(guī)定，從接稿到完成同行評(píng)議，整個(gè)過(guò)程不超過(guò)6周，一般情況下，一篇文章從投稿到發(fā)表只需2~3個(gè)月；《Nature》（自然周刊）文章發(fā)表的時(shí)滯僅為12天，重要的信息3天就可刊出；《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》能在60天內(nèi)把重要文章刊出；美國(guó)《生物化學(xué)》的重要文章40天左右就能刊出。（張曉家. 科技期刊 走出清貧看世界[EB/OL].[2000-04-19].）這是這些著名期刊10多年前的規(guī)定與做法，10多年后的今天，他們應(yīng)該走得更快了，而我們的“三個(gè)月收不到刊用通知，作者可自行處理”的規(guī)定是幾十年一貫制，媒介技術(shù)的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化辦刊條件的改善，似乎對(duì)編輯工作理念沒(méi)有絲毫的改變，可謂執(zhí)著之至。
科技期刊走向市場(chǎng)是大勢(shì)所趨，提升學(xué)術(shù)影響力和傳播效果更是競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下的唯一選擇。但我最擔(dān)心的不是硬件能否適應(yīng)市場(chǎng)，主要擔(dān)憂的是軟件——編輯工作是否適應(yīng)。
一名韓國(guó)留學(xué)生曾在網(wǎng)上發(fā)過(guò)一篇文章：“我眼中的中國(guó)人的幾個(gè)缺點(diǎn)”：其一，缺乏“團(tuán)隊(duì)精神”，其二，缺乏“服務(wù)意識(shí)”，其三，缺乏“細(xì)節(jié)意識(shí)”，其四，缺乏“創(chuàng)新意識(shí)”。這名韓國(guó)留學(xué)生是就一般現(xiàn)象有感而發(fā)的，聯(lián)系到我剛講過(guò)的審稿費(fèi)、發(fā)表時(shí)滯問(wèn)題，科技期刊是否也存在服務(wù)不到位、缺乏細(xì)節(jié)意識(shí)的問(wèn)題？
三、今天我們?cè)撛鯓赢?dāng)編輯？
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，接力出版社副編審吳耀華在《今天，我們?cè)撛趺礃赢?dāng)編輯？》一文中引用威廉斯的話給出了解答。
“應(yīng)該怎樣做編輯？美國(guó)資深編輯威廉斯在美國(guó)四十年來(lái)最權(quán)威的編輯業(yè)務(wù)教科書(shū)《編輯人的世界》里撰文回答了這個(gè)時(shí)常困擾我們的問(wèn)題。在他看來(lái)，編輯扮演的角色有三個(gè)：第一，‘狩獵者’；第二，‘治療師’；第三，‘雙面人’。三個(gè)角色，一個(gè)都不能少。 ”
這三個(gè)要求雖然是對(duì)圖書(shū)編輯而言的，對(duì)科技期刊編輯而言同樣具有借鑒意義。對(duì)期刊而言，就是要發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)具有扎實(shí)學(xué)術(shù)功底和良好表達(dá)功力的作者隊(duì)伍，這是期刊發(fā)展不可缺少的作者資源、稿件資源。
狩獵者：“一個(gè)編輯不僅要有很好的文化學(xué)術(shù)素養(yǎng)、語(yǔ)文文字功底，同時(shí)還要有敏銳的眼光和良好的社會(huì)活動(dòng)能力、組稿能力和準(zhǔn)確的市場(chǎng)判斷能力。上個(gè)世紀(jì)的張?jiān)獫?jì)、魯迅、茅盾、巴金、葉圣陶、顧頡剛、張季鸞、吳宓、鄒韜奮、孫伏園、靳以等，就是這樣的典范，他們是編輯同時(shí)也是學(xué)者、思想家、作家，常常也是出色的出版經(jīng)營(yíng)者，在我國(guó)學(xué)術(shù)界、文化界等領(lǐng)域的影響力極為深遠(yuǎn)。在他們身上，我們可以看到一個(gè)理想編輯應(yīng)具備的素質(zhì)，如專(zhuān)業(yè)知識(shí)精深，視野寬廣博大，精明干練，而且具有相當(dāng)?shù)娜烁聍攘�。茅盾編輯《小說(shuō)月報(bào)》時(shí)，每遇新人佳作，必親自撰寫(xiě)編輯按語(yǔ)給予肯定；葉圣陶將丁玲的處女作《夢(mèng)珂》、巴金的第一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《滅亡》、施蟄存的處女作《娟子》發(fā)表在《小說(shuō)月報(bào)》上，這些作者后來(lái)都成為文學(xué)史上的著名作家；孫伏園當(dāng)年誠(chéng)請(qǐng)魯迅為《晨報(bào)》專(zhuān)欄作家，因此誕生了《阿Q正傳》。這樣的編輯，成就了作者，作者也成就了編輯，雙方都不愧對(duì)一個(gè)“家”字。有這樣的編輯和這樣的作者隊(duì)伍，何愁沒(méi)有好稿件發(fā)、好期刊辦？”
我覺(jué)得我們現(xiàn)在的一些編輯出了問(wèn)題，唯名家是從，對(duì)專(zhuān)家、教授博導(dǎo)的稿子有一種情感親近，對(duì)名不見(jiàn)經(jīng)傳的作者冷漠待之，同一篇稿子，署名為研究生和署名為教授，編輯的態(tài)度很不一樣。假如剛剛講過(guò)的文學(xué)前輩們當(dāng)編輯時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)文學(xué)新人的精神，給他們創(chuàng)造嶄露頭角的機(jī)會(huì)，這恐怕不僅僅是中國(guó)文學(xué)的損失。當(dāng)然科技期刊編輯也有例外，《科學(xué)時(shí)報(bào)》
報(bào)道說(shuō)，有一個(gè)《中國(guó)科學(xué)》老編輯的故事，至今在科學(xué)界廣為流傳。當(dāng)年，年輕的陳景潤(rùn)拿著哥德巴赫猜想，發(fā)表無(wú)門(mén)，幾經(jīng)退稿后，找到了《中國(guó)科學(xué)》。老編輯孫嫻媃以資深編輯的職業(yè)敏感和敬業(yè)精神，接下了這篇論文，并把稿件送給合適的專(zhuān)家評(píng)審，并親自對(duì)文理進(jìn)行了修改，最終陳景潤(rùn)的論文一炮打響。此后，經(jīng)孫嫻媃之手，陳景潤(rùn)在《中國(guó)科學(xué)》接連發(fā)表了多篇論文。不久后，陳景潤(rùn)聲名鵲起，而他見(jiàn)到孫嫻媃的時(shí)候，依然恭恭敬敬地鞠躬，叫一聲：“
“治療師”就是要給稿件看病診斷，進(jìn)行“批判性的分析”，提升稿件的水準(zhǔn)和價(jià)值。
“威廉斯說(shuō)，編輯首先要‘細(xì)心閱讀作品中的每一個(gè)字，詳細(xì)而坦率地說(shuō)出評(píng)語(yǔ)，并且建議應(yīng)該修改之處’，只有這樣，他才能成為‘勇于批判的第一位讀者’（佩因語(yǔ)）。要做到這一點(diǎn)，編輯就不僅僅在各種知識(shí)上做到博覽飽學(xué)，而且要有為人作嫁甘為人梯的精神，同時(shí)還要有面對(duì)如山的稿件不畏艱辛，甚至以苦為樂(lè)的精神，摒棄浮躁和草率……”“但身在業(yè)內(nèi)，我們也看到期刊社漸漸出現(xiàn)了一些偏向，不少編輯將編輯工作自我減負(fù)為快速審稿或干脆不看稿，等排版送來(lái)校樣直接交由校對(duì)處理，沒(méi)有盡到治療師的責(zé)任。”
“‘雙面人’就是指編輯‘在面對(duì)作者的時(shí)候代表期刊社，在面對(duì)期刊社的時(shí)候又代表作者’。”
“要求一位編輯必須在不同的人面前扮演不同的角色，‘在面對(duì)作者的時(shí)候代表期刊社’，就是要求他具有敏銳的學(xué)術(shù)感悟能力、市場(chǎng)意識(shí)和經(jīng)營(yíng)頭腦；‘在面對(duì)期刊社的時(shí)候又代表作者’，則指的是他應(yīng)具有作者所具備的文化素養(yǎng)、品性和精神追求，他愿意全力以赴協(xié)助作者找到最有效的方式與期刊合作，這樣的編輯一方面兼顧到作者精神上、情感上以及經(jīng)濟(jì)上的需求，同時(shí)也兼顧到期刊社的發(fā)展和利益。但對(duì)正處在身份置換轉(zhuǎn)企改制歷史大轉(zhuǎn)型時(shí)期的我們，面對(duì)我國(guó)出版業(yè)改革加速，跨地域、跨行業(yè)、跨媒體、跨所有制做大做強(qiáng)，新業(yè)態(tài)不斷出現(xiàn)的新局面和新環(huán)境，無(wú)論是強(qiáng)化編輯角色還是強(qiáng)化作者意識(shí)應(yīng)該說(shuō)都具有重要的思考和借鑒的意義。”“由于國(guó)外出版社編輯扮演“雙面人”的角色，公關(guān)活動(dòng)占據(jù)了大部分的辦公時(shí)間，結(jié)果只有在下班后才有空真正地閱讀和進(jìn)行案頭編輯工作，而且大都是在晚上和周末。因此，威廉斯強(qiáng)調(diào)：‘我必須再重復(fù)一次：你必須熱愛(ài)編輯工作，才能當(dāng)編輯。’”
沈元勤結(jié)合圖書(shū)出版，提出研究型好編輯應(yīng)該具備的十大能力，對(duì)科技期刊編輯有借鑒作用。這里截取一些內(nèi)容，與大家共享。
1．學(xué)習(xí)力。學(xué)習(xí)能力決定工作能力、創(chuàng)新能力。應(yīng)根據(jù)期刊的發(fā)展目標(biāo)，本人的理想和職業(yè)規(guī)劃，學(xué)有專(zhuān)攻，兼顧相關(guān)，才能成為品牌編輯。要學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)、編輯出版知識(shí)、提高綜合能力的其他知識(shí)。既要向書(shū)本知識(shí)學(xué)習(xí)，又要學(xué)習(xí)借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，避免多走彎路、避免出問(wèn)題。編輯應(yīng)該是位愛(ài)讀書(shū)的人，大量閱讀，才能開(kāi)闊思路。編輯應(yīng)該自覺(jué)地、主動(dòng)地學(xué)習(xí)，并且邊學(xué)習(xí)邊思考，才會(huì)有創(chuàng)意。好編輯是有學(xué)問(wèn)的。
2．調(diào)研力。選題策劃時(shí)，應(yīng)有讀者閱讀傾向調(diào)查、市場(chǎng)分析、出版價(jià)值評(píng)價(jià)、同類(lèi)出版物比較等。編輯應(yīng)該有情報(bào)意識(shí)，善于抓住機(jī)遇。可以有意識(shí)地訓(xùn)練編輯的調(diào)研能力，如選題申報(bào)時(shí)必須有調(diào)研分析；外出開(kāi)會(huì)、調(diào)研必須交調(diào)研報(bào)告、談心得等。
3．創(chuàng)新力。編輯應(yīng)該有創(chuàng)意，多做有原創(chuàng)的選題，做到人無(wú)我有，人有我優(yōu)，人優(yōu)我特。密切關(guān)注所出版領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)，有意識(shí)地安排跟蹤學(xué)科研究課題，倡導(dǎo)研究性出版，發(fā)揮出版物的引領(lǐng)和推廣作用。編輯要培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免侵權(quán)。
4．策劃力。編輯要多看、多聽(tīng)、多聊天，心中有意念，就容易產(chǎn)生聯(lián)想，產(chǎn)生好創(chuàng)意。策劃需要激情，需要轉(zhuǎn)動(dòng)腦筋，需要聯(lián)想，需要與人溝通產(chǎn)生思想火花。好的選題要變成好的出版物，還應(yīng)該做好營(yíng)銷(xiāo)宣傳等全程策劃和整體策劃。
5．整合力。編輯的工作就是要整合優(yōu)質(zhì)出版資源，在整合的過(guò)程中優(yōu)選。首先要知道哪些是本社的優(yōu)質(zhì)出版資源，如何獲得。編輯要有機(jī)遇意識(shí)，得到有關(guān)信息，要主動(dòng)出擊，利用各種關(guān)系首先取得聯(lián)系，通過(guò)誠(chéng)信、專(zhuān)業(yè)、質(zhì)量和服務(wù)獲得作者的認(rèn)可。有些期刊發(fā)行量較少，通過(guò)對(duì)內(nèi)容的整合，可以使出版物更加符合市場(chǎng)需求，使社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最佳結(jié)合。
6．組織力。在整個(gè)出版過(guò)程中，從編輯、審稿、排版、校對(duì)、印制到營(yíng)銷(xiāo)推廣，都有組織協(xié)調(diào)工作。有的編寫(xiě)時(shí)間需要好幾年，沒(méi)有很強(qiáng)的組織能力，很難保證內(nèi)容、進(jìn)度的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。要有計(jì)劃、有步驟和有效地推進(jìn)，能組織召開(kāi)好每次會(huì)議，在實(shí)施過(guò)程中還會(huì)有很多矛盾和困難，能及時(shí)想辦法解決。
7．溝通力。要以敬業(yè)精神和熱忱的服務(wù)感動(dòng)作者，重要的是要有見(jiàn)地，能讓內(nèi)容有提升，讓作者感到一心為他的作品著想。因此，在溝通外要多做些功課，如果讓作者覺(jué)得你是外行，他怎敢與你合作，將書(shū)稿交給你。
8．凝聚力。好的編輯應(yīng)該有一批優(yōu)秀的作者隊(duì)伍，這些作者是一點(diǎn)一點(diǎn)積累起來(lái)的。要時(shí)刻跟蹤、維護(hù)好。
9．鑒別力。有鑒別力和判斷力能很快對(duì)選題做出判斷，避免錯(cuò)失良機(jī)；同時(shí)，也避免內(nèi)容不良，造成負(fù)面影響，甚至造成重大損失和危害。要保證出版內(nèi)容符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，要保證內(nèi)容的學(xué)術(shù)價(jià)值、文化價(jià)值、科學(xué)性等，確保出版物的內(nèi)容質(zhì)量。還要有版權(quán)保護(hù)意識(shí)，保證責(zé)編的出版物沒(méi)有侵權(quán)現(xiàn)象。好編輯應(yīng)立志一輩子不出問(wèn)題書(shū)和壞書(shū)，否則一書(shū)毀名。鑒別力和把關(guān)能力主要通過(guò)刻苦學(xué)習(xí)、不斷修煉，要有高度的責(zé)任心。
10．傳播力。好的出版物，如果未能讓希望看到的受眾知曉，其價(jià)值就未得到充分體現(xiàn)。因此，編輯從出版方式、傳播渠道，在選題策劃時(shí)就應(yīng)認(rèn)真考慮。從紙質(zhì)出版到全媒體出版，要學(xué)習(xí)數(shù)字出版和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，從內(nèi)容的提供者向內(nèi)容的提供及服務(wù)者轉(zhuǎn)化。編輯應(yīng)善于寫(xiě)書(shū)評(píng)和新書(shū)導(dǎo)讀，為營(yíng)銷(xiāo)人員提供有效的營(yíng)銷(xiāo)方案和宣傳材料。
結(jié)束語(yǔ)：今天我們主要講了三個(gè)方面的問(wèn)題，一是結(jié)合某編輯部的編輯工作職責(zé)，對(duì)編輯工作內(nèi)容作了解析；二是與大家一起探討了編輯過(guò)程中的兩個(gè)問(wèn)題：來(lái)搞即收審稿費(fèi)，發(fā)表時(shí)滯；三是對(duì)今天如何做好編輯介紹了一點(diǎn)觀點(diǎn)。不一定準(zhǔn)確，歡迎批評(píng)指正。
——這是2013年6月25日在國(guó)家新聞出版廣電總局出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心主辦的“科技期刊質(zhì)量管理與質(zhì)量控制培訓(xùn)班”上的講稿。