注：2003年，《南方都市報》成立深度新聞部，開創(chuàng)都市化媒體涉足深度報道領(lǐng)域先河。三個月后，該報刊發(fā)《被收容者孫志剛之死》，促成一部惡法的廢除。報道、記者及報紙，皆獲取了空前的名聲。

　　十年之后，中國深度報道凋零�！侗皇杖菡邔O志剛之死》作者、《南方都市報》兩任深度新聞部主任，聚在一起，他們會有何碰撞?

　　主講人：

　　陳峰【網(wǎng)易副總編，《南方都市報》前記者，《被收容者孫志剛之死》作者之一】

　　一

　　在2003年之前，中國是有深度報道的，如《財經(jīng)》《中國青年報》《南方周末》《北京青年報》等，在當(dāng)時都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他報紙。但為什么2003年之前深度報道沒有成為中國媒體的主流形態(tài)?很重要的一點(diǎn)是這幾份報紙都比較精英化，影響力集中在精英人群。

　　作為社會新聞起家的都市化媒體，《南方都市報》2003年明確提出要加大深度報道，我個人感覺《南方都市報》做了一件有樣板意義的事，之后全國的都市報都開始涉獵深度報道。

　　都市報本身是一個特別大眾的媒體、與普通民眾的聯(lián)系，和對普通民眾的影響力要比精英化的媒體大很多，從這一點(diǎn)講，2003年可以稱之為中國深度報道從精英人群向普通民眾邁進(jìn)的一年。

　　曾經(jīng)有人說過新聞專業(yè)包括三個層面：價值觀、新聞倫理和專業(yè)操作。我覺得價值觀是一個比較意識形態(tài)化的東西，但也必不可少。

　　年，中國深度報道爆發(fā)式增長，某種程度源于媒體圈整體價值觀比較統(tǒng)一，或者說比較簡單化，說起深度調(diào)查記者就是鐵肩擔(dān)道義，非常簡單化的角色歸結(jié)。

　　其實，我自己對這一點(diǎn)抱著比較懷疑的態(tài)度，我不主張記者老是從這一點(diǎn)出發(fā)做事情，我覺得光有熱情在中國很難做一個好記者，而且過于熱情有可能影響你的專業(yè)操作。我在不同的場合曾經(jīng)說過，記者不能只靠熱情，熱情應(yīng)該藏在心里的。

　　十年之前，紙媒如日中天，隨處都能聽到年輕人熱血沸騰的說，給我一份報紙，我能干什么……現(xiàn)在給你一份報紙，你去不去?已不見得是一份好工作了，整個環(huán)境已經(jīng)變化了。

　　十年過去，中國整個媒體生態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨變，分裂還是復(fù)雜?我也不知道。

　　現(xiàn)在中國號稱是世界GDP第二大國，但意識形態(tài)的分裂從來沒有這么嚴(yán)重過，這也嚴(yán)重影響了媒體圈，包括調(diào)查記者隊伍。從去年開始，整個媒體內(nèi)部，包括南方系內(nèi)部都爆發(fā)了一系列非常激烈的爭論。

　　不說對錯，我覺得很難評判，也許再過十年才能看出對錯，但是可以看出，今天中國媒體已經(jīng)不像當(dāng)年一樣有比較簡單和統(tǒng)一的價值觀，現(xiàn)在的價值觀多元化，彼此沖突非常嚴(yán)重。

　　有人講，從2003年到2013年，深度報道一出生就風(fēng)華正茂，自后就開始衰落，其實我覺得不是衰落，而是因為深度報道很快就成為管制之下的被圍剿的主要新聞品種。這是現(xiàn)實，我們回避不了。

　　但對一個媒體而言，或多或少都要有推動社會進(jìn)步的責(zé)任。中國社會要進(jìn)步，信息的透明是必不可少的，這也是深度報道在中國能引起巨大反響的原因。包括我本人在內(nèi)，如果不是做深度報道，很多事情我也看不清。深度報道最大的意義在于揭示了很多我們所不了解的社會另一面。

　　社會信息公開透明才有可能邁向民主化，公民要參與社會管理，也要了解社會真實的一面，調(diào)查記者應(yīng)起到積極的作用，是促使公權(quán)力信息公開透明的一個非常光榮的職業(yè)。

　　這幾年給我印象最深刻的是《南都周刊》王立軍案報道，以往深度報道往往是針對個案進(jìn)行調(diào)查，王立軍案報道是經(jīng)過多年積累，類似于重慶警戒生態(tài)的報道，調(diào)查時間之長，在中國深度報道中間比較少見。

　　一會兒我也想借這篇報道講一講在互聯(lián)網(wǎng)沖擊之下的深度報道。

　　這篇報道唯一的遺憾就是不可能像美國“水門事件”一樣，當(dāng)事人還沒倒臺你就能發(fā)出來，最后促成事發(fā)。如果王立軍或者薄熙來不出問題的話，可能報道很難發(fā)出來，這在某種意義上也是中國媒體可悲的一點(diǎn)。

　　二

　　接下來，我想談?wù)�，深度報道在互�?lián)網(wǎng)的沖擊之下還有什么價值。

　　一直有一種說法，互聯(lián)網(wǎng)時代，受眾連看完標(biāo)題的耐心都沒有，動輒幾千字的深度報道還有多大價值?很多人問過我類似的問題，我自己還算是比較樂觀。

　　大家可能也關(guān)注《紐約時報》的轉(zhuǎn)型，《紐約時報》能夠所謂數(shù)字化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其中付費(fèi)閱讀能夠成功的重要原因是內(nèi)容優(yōu)勢�！都~約時報》的品牌是前提，否則所謂的內(nèi)容收費(fèi)、內(nèi)容數(shù)字化都很難談起。但恰恰是因為《紐約時報》多年的深度報道，才為它積累下品牌影響力。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代信息的流動和傳播非�？�，尤其是微博等社交媒體出現(xiàn)后，互聯(lián)網(wǎng)的傳播特點(diǎn)發(fā)揮到了極致，很多人開始置疑記者的價值。我的看法是，如果記者還只是寫一些特別簡單的消息，甚至被互聯(lián)網(wǎng)牽著走，記者存在的意義肯定越來越小。

　　在當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)傳播途徑越來越廣，對深度報道是有益無害的。比如2012年《南都周刊》關(guān)于王立軍案的系列報道，在之前互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于王立軍的傳言非常多，好像看大戲，各種各樣的新聞，各種各樣的八卦，從境外傳過來，大家感覺王立軍被扒到極致了，但是當(dāng)“起底王立軍”的報道出來之后，感覺還是不一樣。

　　可以看到，當(dāng)《南都周刊》以一個專業(yè)媒體的姿態(tài)重新進(jìn)行報道，把很多事實重新組織，仍能在互聯(lián)網(wǎng)上引起轟動。

　　這個事情我覺得具有標(biāo)志性意義，真正的專業(yè)記者不會受到所謂互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，只要寫出真正專業(yè)的內(nèi)容，依舊能夠成功。

　　現(xiàn)在國內(nèi)任何一家媒體要想數(shù)字化轉(zhuǎn)型或者說內(nèi)容行收費(fèi)都非常困難，原因是我們的專業(yè)內(nèi)容不夠。我們的內(nèi)容生產(chǎn)能力比國外媒體差太多了。

　　這十年來，雖然在某些領(lǐng)域我們有亮點(diǎn)，但是我個人認(rèn)為是倒退的。很多當(dāng)年不會討論的新聞采寫原則現(xiàn)在都要重新討論，我非常驚訝。新聞業(yè)務(wù)能力不夠、新聞倫理有問題，價值觀得不到認(rèn)可的情況下你再去談轉(zhuǎn)型，談所謂的內(nèi)容收費(fèi)，我覺得是天方夜譚。

　　我看《紐約時報》的報道，我認(rèn)為它會提供新的事實;即使事實不是那么新，我相信它會提供給我更多的細(xì)節(jié);即使細(xì)節(jié)我知道了，我相信它的評論和觀點(diǎn)對我來講會更有啟發(fā);即使它的評論和觀點(diǎn)對我并不是有很多啟發(fā)，《紐約時報》報道、評論這個事，會增強(qiáng)我對公民的自信心。這就是我對《紐約時報》的品牌認(rèn)可。

　　中國媒體目前價值觀也好，新聞倫理也好，都出現(xiàn)了復(fù)雜的局面，更要命的是在新聞專業(yè)操作方面，深度報道記者本來是新聞專業(yè)的榜樣，可如今整個團(tuán)隊不是在茁壯成長，反而有萎縮架勢。這時候，專業(yè)主義一旦出現(xiàn)問題，中國的媒體就會很可悲。畢竟目前報紙是中國承載著深度報道以及優(yōu)秀新聞人最主要的平臺�，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng) 原創(chuàng)沒有放開，沒有那么大的承載能力容納調(diào)查記者轉(zhuǎn)型。

　　有人說，只要能夠養(yǎng)活自己，他愿意做獨(dú)立的公民記者，或者公民媒體。前提你是要能養(yǎng)家糊口。

　　這么多優(yōu)秀的調(diào)查記者紛紛轉(zhuǎn)型，中國的新聞專業(yè)主力軍到底走向何處，我自己心里是很復(fù)雜的。

　　我希望最好是有一天，當(dāng)報紙真的由于各種原因沒落時，商業(yè)網(wǎng)站也好，或者其它新媒體也好，能盡快發(fā)展起來，能夠接納現(xiàn)在的調(diào)查記者團(tuán)隊，規(guī)模性的傳承原來傳統(tǒng)媒體時代的深度報道傳統(tǒng)。否則的話，聽任深度報道品種在中國 沒落下去，對于整個社會而言都是非常糟糕的事情，甚至我覺得是一個非常毀滅性的事件。

　　三

　　最后，我簡單補(bǔ)充幾點(diǎn)。

　　第一點(diǎn)，深度報道的形態(tài)是在不斷改變。從國外的經(jīng)驗來看，包括交互圖等。深度報道未來形態(tài)的變化非常大。

　　第二點(diǎn)，微博時代對于深度調(diào)查記者來說是好事，因為信息渠道更廣，傳播渠道更多。但是微博上的信息，像一塊塊的磚，最后你能不能把所謂的磚蓋成一個房子，這真的需要專業(yè)的生產(chǎn)者來做。

　　第三點(diǎn)，關(guān)于機(jī)器算法，作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，我認(rèn)為這個東西沒有那么懸，當(dāng)你掌握了渠道和技術(shù)之后，你會發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是最關(guān)鍵的。

　　為什么《中國好聲音》、《爸爸去哪兒》能夠大賣?作為內(nèi)容供應(yīng)商來講，內(nèi)容質(zhì)量至關(guān)重要，如果你的質(zhì)量差，就沒有人買單，如果你的質(zhì)量足夠好，我覺得一定會有人買單。網(wǎng)媒也好，傳統(tǒng)媒體 也好，大家都在想掌握渠道的同時，一定要有更優(yōu)秀的內(nèi)容。我不認(rèn)為機(jī)器人能夠代替人，我覺得技術(shù)永遠(yuǎn)取代不了人來生產(chǎn)內(nèi)容的。

　　互動嘉賓：

　　盧斌【《南方都市報》深度新聞部主任】

　　中國傳統(tǒng)媒體最悲哀的是，遠(yuǎn)未完成專業(yè)主義建設(shè)就將被淘汰，還未成年得考慮后事，還沒進(jìn)入高潮即將謝幕。這一現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在媒體，各個行業(yè)都是如此，所謂三十年走完三百年路程的必然結(jié)果。

　　身體進(jìn)入信息社會，腦袋依舊停留于中古時代。很多新聞人至今沒弄明白，新聞不是藝術(shù)品，記者不是作家，媒體是工業(yè)化的產(chǎn)物，生來就是一個易碎品，在新聞工廠中做文青，新聞大門都未入，而那種在一個部落化、去中心的時代，依然想通過新聞來滿足個人英雄主義情節(jié)的人，必然走向精神分裂，而這其實是與現(xiàn)代民主社會 背道而馳的。

　　中國首部電影據(jù)說是<定軍山>，攝錄的是一段京劇表演，大概當(dāng)時大家對電影就是如此理解的，所以中國早期電影有很多都是舊劇錄影，這一狀態(tài)很像今天傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型或是傳統(tǒng)媒體人進(jìn)入新媒體的狀態(tài)，手里拿著攝影機(jī)了，依然還在唱京戲，其實介質(zhì)改變了，內(nèi)容也隨之顛覆，包括那套闡釋的理論，過去的很多詞語、概念已經(jīng)無法準(zhǔn)確描述今天的事情了。

　　一個古戲班子轉(zhuǎn)型拍好萊塢大片是必然失敗的，不久的將來，是死的不僅是傳統(tǒng)媒體， 而且包括新聞，或者說活下來的東西，已經(jīng)不叫新聞了。

　　點(diǎn)評嘉賓：

　　陸暉【《Vista看天下》副主編，《南方都市報》前深度新聞部主任】

　　深度報道標(biāo)志著一個都市化的媒體崛起，深度報道從精英到民間的過程。孫志剛案報道在新聞報道文本基礎(chǔ)上有一個很明顯變化，就是專業(yè)性。在此之前深度報道比較 有早年理想主義，包括文學(xué)化、人文范疇。

　　真正意義上的新聞倫理新聞專業(yè)和手段而言是不足的。孫志剛報道，最好的一點(diǎn)就是它非常平實，專門做了一個很平 的標(biāo)題，叫做《被收容者孫志剛之死》，最后到網(wǎng)上變成了《大學(xué)生收容者孫志剛被打死》，前者有很簡潔的事實，后者加入了很多元素。

　　其實都市報的崛起一開始就跟互聯(lián)網(wǎng)是屬于共生的，互相利用的關(guān)系�！赌戏蕉际袌蟆贰缎戮﹫蟆贰稏|方早報》之所以能夠具有全國性的品牌影響力，某種意義上建立在他們的內(nèi)容已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了權(quán)威輸出，傳統(tǒng)媒體必須借助新媒體渠道才有可能獲得傳播，這在中國是特別的。

　　未來深度報道會怎樣呢?我沒有特別的悲觀，也沒有很樂觀，從我們原來認(rèn)可的操作模式和報紙的形態(tài)是衰落，但是從信息傳播和信息挖掘上來說，全社會的信息流動 和深度挖掘其實得到了極大發(fā)展。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代，把過去的信息傳播模式全部推翻和顛覆了。在過去，一個報紙、一個媒體，或者是一個編輯部在信息傳播中是起著相 對決定性作用，但在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們這樣的作用喪失了，這是由于技術(shù)本身進(jìn)步導(dǎo)致的，是不可避免的。

　　從受眾角度來看，受眾獲取的信息從量上 來說增加了，從質(zhì)上來說也增加了。他可能不需要一個權(quán)威者告訴他應(yīng)該接受什么。“今日頭條”就是完全擺脫了過去人的因素，通過機(jī)器抓取，在信息流中尋找你 所要的報道，會根據(jù)你過去閱讀的習(xí)慣和瀏覽歷史算出你最需要的信息，做到信息的個性化服務(wù)。深度報道者已經(jīng)不再扮演中心的蜘蛛角色，但我們?nèi)匀皇沁@個網(wǎng)上 不可或缺的一個節(jié)點(diǎn)。

　　我們要重新反省我們在整個產(chǎn)業(yè)中的位置，更多時候可能要做的是專業(yè)的技術(shù)工人，擺脫這種信息主導(dǎo)的作用，以受眾的需求來出發(fā)，扮演一個為受眾信息服務(wù)的角色。

　　來源：真話頻道