已關(guān)閉
注：2003年，《南方都市報(bào)》成立深度新聞部，開創(chuàng)都市化媒體涉足深度報(bào)道領(lǐng)域先河。三個(gè)月后，該報(bào)刊發(fā)《被收容者孫志剛之死》，促成一部惡法的廢除。報(bào)道、記者及報(bào)紙，皆獲取了空前的名聲。
十年之后，中國深度報(bào)道凋零�！侗皇杖菡邔O志剛之死》作者、《南方都市報(bào)》兩任深度新聞部主任，聚在一起，他們會(huì)有何碰撞?
主講人：
陳峰【網(wǎng)易副總編，《南方都市報(bào)》前記者，《被收容者孫志剛之死》作者之一】
一
在2003年之前，中國是有深度報(bào)道的，如《財(cái)經(jīng)》《中國青年報(bào)》《南方周末》《北京青年報(bào)》等，在當(dāng)時(shí)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先其他報(bào)紙。但為什么2003年之前深度報(bào)道沒有成為中國媒體的主流形態(tài)?很重要的一點(diǎn)是這幾份報(bào)紙都比較精英化，影響力集中在精英人群。
作為社會(huì)新聞起家的都市化媒體，《南方都市報(bào)》2003年明確提出要加大深度報(bào)道，我個(gè)人感覺《南方都市報(bào)》做了一件有樣板意義的事，之后全國的都市報(bào)都開始涉獵深度報(bào)道。
都市報(bào)本身是一個(gè)特別大眾的媒體、與普通民眾的聯(lián)系，和對(duì)普通民眾的影響力要比精英化的媒體大很多，從這一點(diǎn)講，2003年可以稱之為中國深度報(bào)道從精英人群向普通民眾邁進(jìn)的一年。
曾經(jīng)有人說過新聞專業(yè)包括三個(gè)層面：價(jià)值觀、新聞倫理和專業(yè)操作。我覺得價(jià)值觀是一個(gè)比較意識(shí)形態(tài)化的東西，但也必不可少。
年，中國深度報(bào)道爆發(fā)式增長，某種程度源于媒體圈整體價(jià)值觀比較統(tǒng)一，或者說比較簡單化，說起深度調(diào)查記者就是鐵肩擔(dān)道義，非常簡單化的角色歸結(jié)。
其實(shí)，我自己對(duì)這一點(diǎn)抱著比較懷疑的態(tài)度，我不主張記者老是從這一點(diǎn)出發(fā)做事情，我覺得光有熱情在中國很難做一個(gè)好記者，而且過于熱情有可能影響你的專業(yè)操作。我在不同的場合曾經(jīng)說過，記者不能只靠熱情，熱情應(yīng)該藏在心里的。
十年之前，紙媒如日中天，隨處都能聽到年輕人熱血沸騰的說，給我一份報(bào)紙，我能干什么……現(xiàn)在給你一份報(bào)紙，你去不去?已不見得是一份好工作了，整個(gè)環(huán)境已經(jīng)變化了。
十年過去，中國整個(gè)媒體生態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨變，分裂還是復(fù)雜?我也不知道。
現(xiàn)在中國號(hào)稱是世界GDP第二大國，但意識(shí)形態(tài)的分裂從來沒有這么嚴(yán)重過，這也嚴(yán)重影響了媒體圈，包括調(diào)查記者隊(duì)伍。從去年開始，整個(gè)媒體內(nèi)部，包括南方系內(nèi)部都爆發(fā)了一系列非常激烈的爭論。
不說對(duì)錯(cuò)，我覺得很難評(píng)判，也許再過十年才能看出對(duì)錯(cuò)，但是可以看出，今天中國媒體已經(jīng)不像當(dāng)年一樣有比較簡單和統(tǒng)一的價(jià)值觀，現(xiàn)在的價(jià)值觀多元化，彼此沖突非常嚴(yán)重。
有人講，從2003年到2013年，深度報(bào)道一出生就風(fēng)華正茂，自后就開始衰落，其實(shí)我覺得不是衰落，而是因?yàn)樯疃葓?bào)道很快就成為管制之下的被圍剿的主要新聞品種。這是現(xiàn)實(shí)，我們回避不了。
但對(duì)一個(gè)媒體而言，或多或少都要有推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的責(zé)任。中國社會(huì)要進(jìn)步，信息的透明是必不可少的，這也是深度報(bào)道在中國能引起巨大反響的原因。包括我本人在內(nèi)，如果不是做深度報(bào)道，很多事情我也看不清。深度報(bào)道最大的意義在于揭示了很多我們所不了解的社會(huì)另一面。
社會(huì)信息公開透明才有可能邁向民主化，公民要參與社會(huì)管理，也要了解社會(huì)真實(shí)的一面，調(diào)查記者應(yīng)起到積極的作用，是促使公權(quán)力信息公開透明的一個(gè)非常光榮的職業(yè)。
這幾年給我印象最深刻的是《南都周刊》王立軍案報(bào)道，以往深度報(bào)道往往是針對(duì)個(gè)案進(jìn)行調(diào)查，王立軍案報(bào)道是經(jīng)過多年積累，類似于重慶警戒生態(tài)的報(bào)道，調(diào)查時(shí)間之長，在中國深度報(bào)道中間比較少見。
一會(huì)兒我也想借這篇報(bào)道講一講在互聯(lián)網(wǎng)沖擊之下的深度報(bào)道。
這篇報(bào)道唯一的遺憾就是不可能像美國“水門事件”一樣，當(dāng)事人還沒倒臺(tái)你就能發(fā)出來，最后促成事發(fā)。如果王立軍或者薄熙來不出問題的話，可能報(bào)道很難發(fā)出來，這在某種意義上也是中國媒體可悲的一點(diǎn)。
二
接下來，我想談?wù)�，深度�?bào)道在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊之下還有什么價(jià)值。
一直有一種說法，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，受眾連看完標(biāo)題的耐心都沒有，動(dòng)輒幾千字的深度報(bào)道還有多大價(jià)值?很多人問過我類似的問題，我自己還算是比較樂觀。
大家可能也關(guān)注《紐約時(shí)報(bào)》的轉(zhuǎn)型，《紐約時(shí)報(bào)》能夠所謂數(shù)字化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，其中付費(fèi)閱讀能夠成功的重要原因是內(nèi)容優(yōu)勢。《紐約時(shí)報(bào)》的品牌是前提，否則所謂的內(nèi)容收費(fèi)、內(nèi)容數(shù)字化都很難談起。但恰恰是因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》多年的深度報(bào)道，才為它積累下品牌影響力。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息的流動(dòng)和傳播非�？欤绕涫俏⒉┑壬缃幻襟w出現(xiàn)后，互聯(lián)網(wǎng)的傳播特點(diǎn)發(fā)揮到了極致，很多人開始置疑記者的價(jià)值。我的看法是，如果記者還只是寫一些特別簡單的消息，甚至被互聯(lián)網(wǎng)牽著走，記者存在的意義肯定越來越小。
在當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)傳播途徑越來越廣，對(duì)深度報(bào)道是有益無害的。比如2012年《南都周刊》關(guān)于王立軍案的系列報(bào)道，在之前互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于王立軍的傳言非常多，好像看大戲，各種各樣的新聞，各種各樣的八卦，從境外傳過來，大家感覺王立軍被扒到極致了，但是當(dāng)“起底王立軍”的報(bào)道出來之后，感覺還是不一樣。
可以看到，當(dāng)《南都周刊》以一個(gè)專業(yè)媒體的姿態(tài)重新進(jìn)行報(bào)道，把很多事實(shí)重新組織，仍能在互聯(lián)網(wǎng)上引起轟動(dòng)。
這個(gè)事情我覺得具有標(biāo)志性意義，真正的專業(yè)記者不會(huì)受到所謂互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，只要寫出真正專業(yè)的內(nèi)容，依舊能夠成功。
現(xiàn)在國內(nèi)任何一家媒體要想數(shù)字化轉(zhuǎn)型或者說內(nèi)容行收費(fèi)都非常困難，原因是我們的專業(yè)內(nèi)容不夠。我們的內(nèi)容生產(chǎn)能力比國外媒體差太多了。
這十年來，雖然在某些領(lǐng)域我們有亮點(diǎn)，但是我個(gè)人認(rèn)為是倒退的。很多當(dāng)年不會(huì)討論的新聞采寫原則現(xiàn)在都要重新討論，我非常驚訝。新聞業(yè)務(wù)能力不夠、新聞倫理有問題，價(jià)值觀得不到認(rèn)可的情況下你再去談轉(zhuǎn)型，談所謂的內(nèi)容收費(fèi)，我覺得是天方夜譚。
我看《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，我認(rèn)為它會(huì)提供新的事實(shí);即使事實(shí)不是那么新，我相信它會(huì)提供給我更多的細(xì)節(jié);即使細(xì)節(jié)我知道了，我相信它的評(píng)論和觀點(diǎn)對(duì)我來講會(huì)更有啟發(fā);即使它的評(píng)論和觀點(diǎn)對(duì)我并不是有很多啟發(fā)，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道、評(píng)論這個(gè)事，會(huì)增強(qiáng)我對(duì)公民的自信心。這就是我對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的品牌認(rèn)可。
中國媒體目前價(jià)值觀也好，新聞倫理也好，都出現(xiàn)了復(fù)雜的局面，更要命的是在新聞專業(yè)操作方面，深度報(bào)道記者本來是新聞專業(yè)的榜樣，可如今整個(gè)團(tuán)隊(duì)不是在茁壯成長，反而有萎縮架勢。這時(shí)候，專業(yè)主義一旦出現(xiàn)問題，中國的媒體就會(huì)很可悲。畢竟目前報(bào)紙是中國承載著深度報(bào)道以及優(yōu)秀新聞人最主要的平臺(tái)�，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng) 原創(chuàng)沒有放開，沒有那么大的承載能力容納調(diào)查記者轉(zhuǎn)型。
有人說，只要能夠養(yǎng)活自己，他愿意做獨(dú)立的公民記者，或者公民媒體。前提你是要能養(yǎng)家糊口。
這么多優(yōu)秀的調(diào)查記者紛紛轉(zhuǎn)型，中國的新聞專業(yè)主力軍到底走向何處，我自己心里是很復(fù)雜的。
我希望最好是有一天，當(dāng)報(bào)紙真的由于各種原因沒落時(shí)，商業(yè)網(wǎng)站也好，或者其它新媒體也好，能盡快發(fā)展起來，能夠接納現(xiàn)在的調(diào)查記者團(tuán)隊(duì)，規(guī)模性的傳承原來傳統(tǒng)媒體時(shí)代的深度報(bào)道傳統(tǒng)。否則的話，聽任深度報(bào)道品種在中國 沒落下去，對(duì)于整個(gè)社會(huì)而言都是非常糟糕的事情，甚至我覺得是一個(gè)非常毀滅性的事件。
三
最后，我簡單補(bǔ)充幾點(diǎn)。
第一點(diǎn)，深度報(bào)道的形態(tài)是在不斷改變。從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，包括交互圖等。深度報(bào)道未來形態(tài)的變化非常大。
第二點(diǎn)，微博時(shí)代對(duì)于深度調(diào)查記者來說是好事，因?yàn)樾畔⑶栏鼜V，傳播渠道更多。但是微博上的信息，像一塊塊的磚，最后你能不能把所謂的磚蓋成一個(gè)房子，這真的需要專業(yè)的生產(chǎn)者來做。
第三點(diǎn)，關(guān)于機(jī)器算法，作為互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者，我認(rèn)為這個(gè)東西沒有那么懸，當(dāng)你掌握了渠道和技術(shù)之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)內(nèi)容是最關(guān)鍵的。
為什么《中國好聲音》、《爸爸去哪兒》能夠大賣?作為內(nèi)容供應(yīng)商來講，內(nèi)容質(zhì)量至關(guān)重要，如果你的質(zhì)量差，就沒有人買單，如果你的質(zhì)量足夠好，我覺得一定會(huì)有人買單。網(wǎng)媒也好，傳統(tǒng)媒體 也好，大家都在想掌握渠道的同時(shí)，一定要有更優(yōu)秀的內(nèi)容。我不認(rèn)為機(jī)器人能夠代替人，我覺得技術(shù)永遠(yuǎn)取代不了人來生產(chǎn)內(nèi)容的。
互動(dòng)嘉賓：
盧斌【《南方都市報(bào)》深度新聞部主任】
中國傳統(tǒng)媒體最悲哀的是，遠(yuǎn)未完成專業(yè)主義建設(shè)就將被淘汰，還未成年得考慮后事，還沒進(jìn)入高潮即將謝幕。這一現(xiàn)象不僅僅出現(xiàn)在媒體，各個(gè)行業(yè)都是如此，所謂三十年走完三百年路程的必然結(jié)果。
身體進(jìn)入信息社會(huì)，腦袋依舊停留于中古時(shí)代。很多新聞人至今沒弄明白，新聞不是藝術(shù)品，記者不是作家，媒體是工業(yè)化的產(chǎn)物，生來就是一個(gè)易碎品，在新聞工廠中做文青，新聞大門都未入，而那種在一個(gè)部落化、去中心的時(shí)代，依然想通過新聞來滿足個(gè)人英雄主義情節(jié)的人，必然走向精神分裂，而這其實(shí)是與現(xiàn)代民主社會(huì) 背道而馳的。
中國首部電影據(jù)說是<定軍山>，攝錄的是一段京劇表演，大概當(dāng)時(shí)大家對(duì)電影就是如此理解的，所以中國早期電影有很多都是舊劇錄影，這一狀態(tài)很像今天傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型或是傳統(tǒng)媒體人進(jìn)入新媒體的狀態(tài)，手里拿著攝影機(jī)了，依然還在唱京戲，其實(shí)介質(zhì)改變了，內(nèi)容也隨之顛覆，包括那套闡釋的理論，過去的很多詞語、概念已經(jīng)無法準(zhǔn)確描述今天的事情了。
一個(gè)古戲班子轉(zhuǎn)型拍好萊塢大片是必然失敗的，不久的將來，是死的不僅是傳統(tǒng)媒體， 而且包括新聞，或者說活下來的東西，已經(jīng)不叫新聞了。
點(diǎn)評(píng)嘉賓：
陸暉【《Vista看天下》副主編，《南方都市報(bào)》前深度新聞部主任】
深度報(bào)道標(biāo)志著一個(gè)都市化的媒體崛起，深度報(bào)道從精英到民間的過程。孫志剛案報(bào)道在新聞報(bào)道文本基礎(chǔ)上有一個(gè)很明顯變化，就是專業(yè)性。在此之前深度報(bào)道比較 有早年理想主義，包括文學(xué)化、人文范疇。
真正意義上的新聞倫理新聞專業(yè)和手段而言是不足的。孫志剛報(bào)道，最好的一點(diǎn)就是它非常平實(shí)，專門做了一個(gè)很平 的標(biāo)題，叫做《被收容者孫志剛之死》，最后到網(wǎng)上變成了《大學(xué)生收容者孫志剛被打死》，前者有很簡潔的事實(shí)，后者加入了很多元素。
其實(shí)都市報(bào)的崛起一開始就跟互聯(lián)網(wǎng)是屬于共生的，互相利用的關(guān)系�！赌戏蕉际袌�(bào)》《新京報(bào)》《東方早報(bào)》之所以能夠具有全國性的品牌影響力，某種意義上建立在他們的內(nèi)容已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行了權(quán)威輸出，傳統(tǒng)媒體必須借助新媒體渠道才有可能獲得傳播，這在中國是特別的。
未來深度報(bào)道會(huì)怎樣呢?我沒有特別的悲觀，也沒有很樂觀，從我們原來認(rèn)可的操作模式和報(bào)紙的形態(tài)是衰落，但是從信息傳播和信息挖掘上來說，全社會(huì)的信息流動(dòng) 和深度挖掘其實(shí)得到了極大發(fā)展。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，把過去的信息傳播模式全部推翻和顛覆了。在過去，一個(gè)報(bào)紙、一個(gè)媒體，或者是一個(gè)編輯部在信息傳播中是起著相 對(duì)決定性作用，但在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，我們這樣的作用喪失了，這是由于技術(shù)本身進(jìn)步導(dǎo)致的，是不可避免的。
從受眾角度來看，受眾獲取的信息從量上 來說增加了，從質(zhì)上來說也增加了。他可能不需要一個(gè)權(quán)威者告訴他應(yīng)該接受什么。“今日頭條”就是完全擺脫了過去人的因素，通過機(jī)器抓取，在信息流中尋找你 所要的報(bào)道，會(huì)根據(jù)你過去閱讀的習(xí)慣和瀏覽歷史算出你最需要的信息，做到信息的個(gè)性化服務(wù)。深度報(bào)道者已經(jīng)不再扮演中心的蜘蛛角色，但我們?nèi)匀皇沁@個(gè)網(wǎng)上 不可或缺的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。
我們要重新反省我們在整個(gè)產(chǎn)業(yè)中的位置，更多時(shí)候可能要做的是專業(yè)的技術(shù)工人，擺脫這種信息主導(dǎo)的作用，以受眾的需求來出發(fā)，扮演一個(gè)為受眾信息服務(wù)的角色。
來源：真話頻道